Apple vil unngå Samsung-avhengighet

[Runar]

Jeg trodde de fleste her inne forsto norsk og at meldingen min var rimelig klar og tydelig. Da dette tydeligvis ikke er tilfelle har fire innlegg blitt slettet og samme antall advarsler utdelt.

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.

[newnick]

Tror de overlever, samsung har en omsetning på rundt 38 milliarder dollar...... i kvartalet......

 

Ja. Og noen her tror at de er økonomiske avhengige av Apple. Det er jo en vits. Samsung kommer jo selvfølgelig til å selge sine komponenter til andre aktører, så de vil neppe merke at Apple forsvinner som kunde.

Jeg tror heller virkningen blir motsatt. Apple kommer til å oppleve at Samsung slettes ikke er så liberale i henhold til sine patenter. Tror kanskje Apple har litt for høye tanker om seg selv.

Men uansett, så blir dette spennende, og jeg håper vi kommer ut av det med minst mulig skade for begge parter.

Personlig foretrekker jeg telefoner fra HTC, og de er heldigvis ikke på noens idiotiske-patenter-søksmål-liste, enn så lenge...

[Theo343]

Nei det er klart man ikke merker et tap på 8 milliarder per år. Avhengig nei, merkbart absolutt.

[Flimzes]

Nei det er klart man ikke merker et tap på 8 milliarder per år. Avhengig nei, merkbart absolutt.

8 milliarder nedsatt omsetning betyr ikke et tap på 8 milliarder.

[Theo343]

Jeg regnet med ordspikkeri her så la meg omformulere. Et årlig tap i omsetning på 8 milliarder.

[Chief_R-W]

Ikke uventet i grunn. Satt her å tenkte at Apple vil vel slutte å kjøpe minnemoduler og andre komponenter produsert av Samsung.

[Vice]

Nei det er klart man ikke merker et tap på 8 milliarder per år. Avhengig nei, merkbart absolutt.

Samsung klarte seg bra før Apple kom inn i bildet, og klarer seg bra med Apple ute av bildet.

[Newton]

Like fullt satte nok Samsung pris på investeringen på 100 millioner $ som Apple gjorde, for å hjelpe Samsung å bygge opp LCD-produksonskapasitet for 10-12 år siden, i etterkant av den enorme økonomiske krisen i Asia på slutten av 90-tallet.

Samsung har definitivt klart seg bedre siden Apple kom inn i bildet, er ikke mange år siden Apple alene kjøpte 40% av alt flash minne Samsung produserte.

Men, om Samsung heller vil tar lett på å miste 8 milliarder $ i omsetning enn å ansette et par dugende industridesignere, så gjerne for meg...og sikkert gjerne for en del japanske og taiwanske produsenter også...

Endret 23. september 2011 av Newton

[Runar]

Like fullt satte nok Samsung pris på investeringen på 100 millioner $ som Apple gjorde, for å hjelpe Samsung å bygge opp LCD-produksonskapasitet for 10-12 år siden. Samsung har definitivt klart seg bedre siden Apple kom inn i bildet, er ikke mange år siden Apple alene kjøpte 40% av alt flash minne Samsung produserte.

Om Apple hjalp Samsung med å «komme igang» er godt mulig, men Samsung vil ikke ha noen problemer med å overleve uten Apples 8 milliarder. Det klarer de nok helt fint.

 

 

Men, om Samsung heller vil miste 8 milliarder $ i omsetning enn å ansette et par dugende industridesignere, så gjerne for meg...og sikkert gjerne for en del japanske og taiwanske produsenter også...

Du drar virkelig strikken så langt du klarer, eller hva? Siste advarsel nå. Kommentarer på dette tas på PM.

[Newton]

Om Apple hjalp Samsung med å «komme igang» er godt mulig, men Samsung vil ikke ha noen problemer med å overleve uten Apples 8 milliarder. Det klarer de nok helt fint.

Jeg har heller ikke sagt noe annet.

 

(PM sendt.)

Endret 23. september 2011 av Newton

[Vice]

Like fullt satte nok Samsung pris på investeringen på 100 millioner $ som Apple gjorde, for å hjelpe Samsung å bygge opp LCD-produksonskapasitet for 10-12 år siden, i etterkant av den enorme økonomiske krisen i Asia på slutten av 90-tallet.

Selvfølgelig var det en god deal for Samsung for 10 år siden. Apple var i praksis null og niks før ipod ble lansert og Samsung var uansett ikke med i et konkurrerende segment på den tiden.

[Open-Source]

Jeg mente iPad 2, hva som er i alt det andre har jeg ikke sjekket ut.

Apple henvendte seg til Samsung da LG slet med å levere bra nok paneler.

 

http://www.phonearena.com/news/LG-loses-iPad-2-screen-orders-because-of-faulty-displays_id18737

 

Tenk å fått en iPad 3 med SAMOLED+ full HD skjerm. Antageligvis så blir dette å se på Galaxy tab=)

[PL610]

Næh, jeg vil ikke ha AMOLED i mobil, nettbrett, eller dataskjermer/TV.

Ulempene er enda for store. Men klarer de å løse de, kan det uten tvil være et verdig alternativ.

[iPaal]

Tallet dere refererer til er Samsungs totale omsetning. Husk at Samsung har mange fabrikker med egne budsjetter. 8 milliarder er en vesentlig sum for de fabrikkene som produserer komponenter til Apple. Samsung har invistert masse penger i egne produksjonslinjer til Apples komponenter. Det er liten tvil om at dette vil merkes utrolig godt hos Samsungs gjeldene fabrikker. Det vil garantert være mange som mister jobben da deler av produksjonen må legges ned.

 

En ting er jeg helt sikker på. Apple hadde ikke gjort dette om det ga Samsung en fordel. Er det noe Apple kan så er det å lage avtaler med størst mulig fortjeneste til seg selv. og ikke minst som er såbare for konkurrentene. De er også veldig flinke å suge mest mulig penger ut av oss forbrukerne. Apple sitt mål er garantert å tjente mer penger å gjøre det vanskeligere for konkurrentene. Noe de har klart bra de siste årene med både sleipe og barnslige metoder.

Endret 24. september 2011 av iPaal

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Men, om Samsung heller vil tar lett på å miste 8 milliarder $ i omsetning enn å ansette et par dugende industridesignere, så gjerne for meg...

Selv om Apple ikke lenger kjøper fra Samsung betyr ikke det at de 8 milliardene automatisk er tapt omsetning for Samsung. På samme måte som at Apple kan handle fra andre kan Samsung nå selge til andre. Det er kun tapt omsetning dersom de ikke får solgt tilsvarende til andre.

 

Samsung har en totalomsetning på rundt 140 mrd $ så Apple's andel er ikke allverden i % og det er stort sett relativt lettsolgte komponenter.

[Newton]

En ting er jeg helt sikker på. Apple hadde ikke gjort dette om det ga Samsung en fordel. Er det noe Apple kan så er det å lage avtaler med størst mulig fortjeneste til seg selv. og ikke minst som er såbare for konkurrentene. De er også veldig flinke å suge mest mulig penger ut av oss forbrukerne. Apple sitt mål er garantert å tjente mer penger å gjøre det vanskeligere for konkurrentene. Noe de har klart bra de siste årene med både sleipe og barnslige metoder.

Litt usikker på hva du vil fram til her, med din "sleipe og barnslige"-vinkling. Er det noe av det du nevner som ikke gjelder like mye for Samsung? Ja, bortsett fra at Samsung i tillegg til det du har nevnt er kjent for å bruke ulovlige og kriminelle metoder, da...

[iPaal]

En ting er jeg helt sikker på. Apple hadde ikke gjort dette om det ga Samsung en fordel. Er det noe Apple kan så er det å lage avtaler med størst mulig fortjeneste til seg selv. og ikke minst som er såbare for konkurrentene. De er også veldig flinke å suge mest mulig penger ut av oss forbrukerne. Apple sitt mål er garantert å tjente mer penger å gjøre det vanskeligere for konkurrentene. Noe de har klart bra de siste årene med både sleipe og barnslige metoder.

Litt usikker på hva du vil fram til her, med din "sleipe og barnslige"-vinkling. Er det noe av det du nevner som ikke gjelder like mye for Samsung? Ja, bortsett fra at Samsung i tillegg til det du har nevnt er kjent for å bruke ulovlige og kriminelle metoder, da...

 

Jeg synes hele opplegget rundt saksøking av hverandre tar litt av. Er både positive og negative ting med det, men jeg synes det går litt vel langt nå. Personlig synes jeg Apple syter litt mye om dagen. Samsung også for den del, men Apple er vel hakket verre?

 

Men egentlig så driter jeg rett og slett i hva både Samsung og Apple gjør mot hverandre. De får bare krangle og holde på som de vil. Påvirker på ingen måte mitt valg av telefon uansett. Blir en ny iPhone så fort det er mulig å bestille den :-)

[iPaal]

Men, om Samsung heller vil tar lett på å miste 8 milliarder $ i omsetning enn å ansette et par dugende industridesignere, så gjerne for meg...

Selv om Apple ikke lenger kjøper fra Samsung betyr ikke det at de 8 milliardene automatisk er tapt omsetning for Samsung. På samme måte som at Apple kan handle fra andre kan Samsung nå selge til andre. Det er kun tapt omsetning dersom de ikke får solgt tilsvarende til andre.

 

Samsung har en totalomsetning på rundt 140 mrd $ så Apple's andel er ikke allverden i % og det er stort sett relativt lettsolgte komponenter.

 

På samme måte som at Apple kan handle fra andre kan Samsung nå selge til andre.?????

 

Hva mener du egentlig? Hvorfor skal Samsung plutselig kunne produsere til andre nå hvis Apple blir borte? De kan vel levrere til hvilken som helst produsent til enhver tid hvis avtalene er store nok uavhengig av Apple. Så jeg skjønner ikke helt hvordan Apple som kunde kan erstattes over natta. Er vel tvilsomt noen nye giganter som stormer til Samsung fordi Apple blir borte?? Eller?

[Flimzes]

De kan bruke den frie kapasiteten til å forsyne andre med flere brikker.

 

Igjen, omsetningen fra apple er bare 6% av samsungs årlige omsetning, så de er nok relativt enkle å skifte ut.

[PL610]

Det spørs om resten av markedet var mettet fra før, og at kapasiteten som eventuelt blir frigjort ikke har noe å si.

Eller har det vært noen meldinger om at de ikke har kunnet dekke bestillinger fra andre kunder?