Pornosladd forsinker Canal Digitals nye dekoder

[Aqualong]

Unnskyld at jeg spør, men hvorfor finnes det fortsatt pornosladd i Norge?

 

Fordi Jens bestemmer hva du skal se på TV, hva ellers?

 

Ja, du har nok rett i det. Jens + samtlige andre politikere. Selv for FrP er ikke dette noe tema.

[C4STOR]

Synes godt vi kunne gjort oss av med hele sladdetullet. Loven som sier at porno kun kan sendes etter visse tider er mer enn nok. At loven skal stoppe folk som vil se på slikt er tåpelig. Dette er tross alt helt harmløst og ingen som ikke vil se på det vil trenge å utsette seg for det.

 

Dette er bare rester av gammel kristen tankegang om at sex er syndig og kan med fordel forkastes.

 

Men så er vi jo sorsovidt en av de få statene i europa som enda har en offisiell statsreligion *facepalm*. Det er vel noe vi forsovidt bør rette på først.

 

-Stigma

Da må man skaffe politisk støtte for å få gjennomført endringene. Litt for mange her til lands som bruker sterke ord, men når det kommer til stykket gidder de ikke reise seg opp av sofaen å gjøre noe med det

 

Tsja, sant nok det sikkert - men jeg har enda til gode å se noe politisk parti eller bevegelse som har som hennsikt å virkelig skille staten fra statskirken - så bortsett fra å evt. starte noe på egenhånd så er det vanskelig å vite hva man gjøre for å støtte noe sånt selv når man har initiativet for det.

 

Har du noe konkret forslag så kom gjerne med det. Jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har full oversikt i slike politiske spørsmål.

 

-Stigma

Grunnen til at det ikke er noen partier som gjør det er fordi det ikke er en problemstilling som opptar velgerne i særlig grad. Det er svært få som vil la statsreligion være tungen på vektskåla når de skal stemme. Folk flest er opptatt av seg og sitt. Ting man ikke blir berørt av i det daglige bryr man seg lite om og hvis media ikke finner en liten flamme å kaste bensin på så forbigås det hele i stillhet

Endret 16. september 2011 av C4STOR

[ATWindsor]

Synes å huske at denne sladden ble opphevet for noe år siden, eller var det bare en drøm?

 

Ja, mente jeg hadde hørt noe slikt jeg også, var ikke klar over at det fortsatt var sladd i norge.

 

AtW

[Stigma]

Grunnen til at det ikke er noen partier som gjør det er fordi det ikke er en problemstilling som opptar velgerne i særlig grad. Det er svært få som vil la statsreligion være tungen på vektskåla når de skal stemme. Folk flest er opptatt av seg og sitt. Ting man ikke blir berørt av i det daglige bryr man seg lite om og hvis media ikke finner en liten flamme å kaste bensin på så forbigås det hele i stillhet

 

Tsja, folk BLIR jo berørt av det i det daglige - via lommeboken. Det er masse skattepenger som går til statskirken som de (i min mening ihvertfall) ikke har rett på. Det er helt absurd hvordan automatisk innmelding fungerer i dag, og hvor absurd vanskelig det er FORHINDRE at pengene som kirken får indirekte fra deg via skatt ikke skal gå til dem eller i det minste til en annen mer verdig organisasjon.

 

Men som du sier - så lenge de holder lav profil og det er bare "same old same old" så er det desverre ingen som bryr seg. Slik er det med alt for mye her i Norge.

 

Men ok - nok sidesporing av tråden fra min side

 

-Stigma

[C4STOR]

Men som du sier - så lenge de holder lav profil og det er bare "same old same old" så er det desverre ingen som bryr seg. Slik er det med alt for mye her i Norge.

Det er nok ikke unikt for Norge. Den vestlige verden er i bunn og grunn prisgitt det media setter søkelyset på. Velgerne styres i stor grad av media og politikerne må derfor ta tak i det media setter søkelyset på. Når f.eks hardware.no lager en artikkel om pornosladd så blir vi opptatt av det. Det er ingen som våknet opp i dag og synes den burde fjernes. Hardware.no setter den på dagsorden og da blir det noe som opptar oss

[Spartapus]

Ser det er enkelte som har en illusjon om at Norge er et liberalt land, til tross for at vi er Europas svar på Saudi-Arabia. Det eneste landet i Europa som har lignende reguleringer som Norge (hasard, pornografi, prostitusjon og andre syndige aktiviteter) er Albania, så her er vi godt selskap.

[C4STOR]

Ser det er enkelte som har en illusjon om at Norge er et liberalt land, til tross for at vi er Europas svar på Saudi-Arabia. Det eneste landet i Europa som har lignende reguleringer som Norge (hasard, pornografi, prostitusjon og andre syndige aktiviteter) er Albania, så her er vi godt selskap.

Det er i alle fall såpass liberalt at du får lov til å flytte hvis du ikke trives her

[Tan28]

Det er i alle fall såpass liberalt at du får lov til å flytte hvis du ikke trives her

 

Det er da virkelig ikke slik samfunnet vårt skal fungere?

 

"Du har å gjøre nøyaktig hva vi sier du skal gjøre og hvordan, om ikke kan du flytte" ?

[C4STOR]

Det er i alle fall såpass liberalt at du får lov til å flytte hvis du ikke trives her

 

Det er da virkelig ikke slik samfunnet vårt skal fungere?

 

"Du har å gjøre nøyaktig hva vi sier du skal gjøre og hvordan, om ikke kan du flytte" ?

Det er slik samfunnet faktisk fungerer. Vi velger folkevalgte til å styre oss. Disse utarbeider rammer for hvordan samfunnet skal fungere. Hvis man ikke liker det så har man ikke så veldig mange valg. Om man ikke ønsker å engasjere seg utover det å syte over hvor elendig jobb de vi har valgt til å styre oss gjør. Norge er et demokrati på godt og vondt og demokarti er, satt på spissen, flertallets tyranni over mindretallet

Endret 16. september 2011 av C4STOR

[GullLars]

Hmmm. Jeg trodde også sladden var tatt bort, og synes det er tullete den fortsatt er der.

Hvor mange er det egentlig som vil se porno på TV da? På internett er det jo et massivt gratis utvalg.

 

Med unntak av når jeg er på besøk hos noen som ser på TV har jeg ikke sett på TV på 5-6 år, så dette er egentlig ikke noe som berører meg i det hele tatt

 

Grunnen til at det ikke er noen partier som gjør det er fordi det ikke er en problemstilling som opptar velgerne i særlig grad. Det er svært få som vil la statsreligion være tungen på vektskåla når de skal stemme. Folk flest er opptatt av seg og sitt. Ting man ikke blir berørt av i det daglige bryr man seg lite om og hvis media ikke finner en liten flamme å kaste bensin på så forbigås det hele i stillhet

 

Tsja, folk BLIR jo berørt av det i det daglige - via lommeboken. Det er masse skattepenger som går til statskirken som de (i min mening ihvertfall) ikke har rett på. Det er helt absurd hvordan automatisk innmelding fungerer i dag, og hvor absurd vanskelig det er FORHINDRE at pengene som kirken får indirekte fra deg via skatt ikke skal gå til dem eller i det minste til en annen mer verdig organisasjon.

 

Men som du sier - så lenge de holder lav profil og det er bare "same old same old" så er det desverre ingen som bryr seg. Slik er det med alt for mye her i Norge.

 

Men ok - nok sidesporing av tråden fra min side

 

-Stigma

Dette er en smule OT, men noe som engasjerer meg mer. Jeg meldte meg ut av statskirken for et par år siden, da det ville vært uærlig for meg å blitt stående som medlem der. Mange andre agnostikere og ateister jeg har snakket med er fotsatt medlemmer i statskirken fordi de ikke gidder å ta seg bryet med å melde seg ut, og ikke ser poenget i det. Det som er nevnt over med middler fra staten og fortsettelse av statlig relgion er hovedargumentene for hvorfor det er et poeng i det utover å være ærlig (med seg selv, staten, og andre).

Det virker som apatien mot statskirken er så kraftig at det blir både dens undergang men også tillater dens fortsatte eksistens enn så lenge samtidig. Et punkt som kan forandre dette ville være å bytte systemet fra "opt out" til "opt in", altså at man bevisst må melde seg inn for å være med i steden for å automatisk være medlem og så måtte ta bryet med å melde seg ut.

[C4STOR]

Et punkt som kan forandre dette ville være å bytte systemet fra "opt out" til "opt in", altså at man bevisst må melde seg inn for å være med i steden for å automatisk være medlem og så måtte ta bryet med å melde seg ut.

Det er vel "opt in" allerede i form av at du må døpes for å bli medlem?

[ofnilsen]

Så da er det vel lov å håpe at de har fått ordnet det slik at det er mulig med serie-opptak på den nye PVR'en også. PVR-dekoderen jeg har i dag lar meg nemlig ikke ta opp serier som har begynt, den gir bare melding om at "previous programes can't be recorded".

Dette har jeg kontaktet kundeservice om flere ganger uten at firmwareoppdateringer osv har løst problemet. Men enten så blir det i orden på den nye PVR'en eller så er det flere som er opptatt av pornosladden enn av serieopptak.

[Spartapus]

Det er i alle fall såpass liberalt at du får lov til å flytte hvis du ikke trives her

 

Du vet vi er kommet langt når det å kunne bevege seg fritt oppfattes som liberalt.

[Junk Inbox]

Er sikkert en god decoder dette, helt til CD begynner med oppdateringene sine. De bruker å føkke det til så de blir ubrukelige. Og hvorfor stresse med den pornoen når det ikke er lov å vise. Alle som liker porno finner vel bedre saker på nettet.

[Ar`Kritz]

Jeg har faktisk et argument for pornosladden: Fra mine unge dager husker jeg (når jeg en sjelden gang satt alene foran TV'en etter 12 og endret undertekst-språket til svensk) at TV-porno var forferdelig dårlig. Virkelig den verste, britiske søpla som kunne oppdrives. I en film var et sirkus hoveddelen av plottet!

 

Altså: sladd TV-pornoen, og la 14-åringene velge selv blant internettets uendelige utvalg.

Endret 16. september 2011 av Ar`Kritz

[crysys]

Canal digital ønsker å fjerne sladden, men føyer seg etter Medietilsynet, som mener at hardprono er skadelig for barn. Så selvom hardporno er lov å selge i Norge, bestemmer fremdeles Medietilsynet hva som er lov og sende på norske TVer.

 

Viss du mener at Medietilsynet er helt på viddene, med tanke på at "barn" ikke bør vær våken uansett etter midnatt. Så er Medietilsynet sin tolkning bunnsolid: Hardporno har 18års grense, alt under er "barn", og hvor stor prosentandel av alle 15-17åringer du kjenner er i seng før 24:00 ?

[KjellV]

Viss du mener at Medietilsynet er helt på viddene, med tanke på at "barn" ikke bør vær våken uansett etter midnatt. Så er Medietilsynet sin tolkning bunnsolid: Hardporno har 18års grense, alt under er "barn", og hvor stor prosentandel av alle 15-17åringer du kjenner er i seng før 24:00 ?

Hvorfor gjelder ikke det samme argumentet voldsfilmer og sensur? 18 års aldersgrense og skadelig for barn, men går likevel fra kl 21(?) 100% usladdet.

[Junk Inbox]

Viss du mener at Medietilsynet er helt på viddene, med tanke på at "barn" ikke bør vær våken uansett etter midnatt. Så er Medietilsynet sin tolkning bunnsolid: Hardporno har 18års grense, alt under er "barn", og hvor stor prosentandel av alle 15-17åringer du kjenner er i seng før 24:00 ?

Hvorfor gjelder ikke det samme argumentet voldsfilmer og sensur? 18 års aldersgrense og skadelig for barn, men går likevel fra kl 21(?) 100% usladdet.

 

Du har ett godt poeng. Vold er tydeligvis mindre farlig enn sex...

[Spartapus]

Fordi vold er bra mens sex er skadelig for barnesinnet

 

Viss du mener at Medietilsynet er helt på viddene, med tanke på at "barn" ikke bør vær våken uansett etter midnatt. Så er Medietilsynet sin tolkning bunnsolid: Hardporno har 18års grense, alt under er "barn", og hvor stor prosentandel av alle 15-17åringer du kjenner er i seng før 24:00?

 

Aldersgrensen er uansett meningsløs. Barn elsker porno og ser porno. Jeg kan knapt huske noen livsfase der vi var så begeistret for porno som i barndommen. Jeg ser ikke helt hvordan vi tok skade av all den pornoen vi så, selv ikke den mest ekstreme.

[JKJK]

"Vi har under testing funnet ut......"

 

 

 

 

HUFF, nå har jeg en 5 uker lang testperiode foran meg der jeg må sitte å se porno!

 

 

 

 

Hvor søker man på denne jobben?