Crackere lekker 10 GB med politidata

[Gjest Slettet+513]

De vil bli funnet og arrestert, likevel

[chri-ot]

De vil bli funnet og arrestert, likevel

Fordi de hjelper befolkningen i Syria?

 

Edit:Crap, var feil tråd!!

Endret 8. august 2011 av chri-ot

[007CD]

Om de bare leverer det i det skjulte så skal du se at de bare dytter det under matta og glemmer det ganske raskt.

Men legges det ut offentlig slik som dette... Ja da MÅ de ta affære og fikse maskinene sine.

Så enkelt er det, eneste som funker er å sette press på de på denne måten OG få de til å tenke: "Tenger vi virkelig å lagre denne infoen?"

[ZiggyStardust]

Hva mener du om denne lekkasjen? Er det positivt for demokratisk innsyn, eller er det et demokratisk problem at sensitive detaljer om politimyndigheter blir lekket til allmennheten?

 

Dette har ingenting med demokrati å gjøre. Handlingene til disse folka heller mot anarkisme. Således er det ikke bra for demokratiet.

[Visjoner]

Mulig det har ligget en eller annen form for edel og ridderlig tanke bak "opprettelsen" av både LulzSec og Anonymous,

Info:

1. LulzSec ble opprettet "for the lulz", og "nedlagt" når de ikke gadd mer. Har ingenting med ridderlighet å gjøre.

 

2. Anonymous ble ikke "opprettet", men er et fenomen som oppsto (på 4chan?). Det er simpelthen anonyme forumbrukere som ikke har noen sperrer simpelthen fordi de er anonyme. Ut av dette springer både dristighet og ridderlighet, men også impulsivitet og tankeløshet.

 

Alt i alt synes jeg imidlertid Anonymous (og i dette tilfellet AntiSec) gjør mer godt for verden enn vondt. Det er mer enn man kan si om mange andre maktenheter i verden, og de har derfor min støtte. Det de har gjort denne gangen, kan vise seg å ha noen negative effekter som man muligens kunne unngått, men jeg synes det positive i det de gjør veier opp for uønskede negative virkninger. Dette ser vi tydelig i deres kamp for et åpent, fritt og nøytralt internett, som i ettertiden kan vise seg å være den viktigste krigen noensinne kjempet.

[Serpentbane]

Mulig det har ligget en eller annen form for edel og ridderlig tanke bak "opprettelsen" av både LulzSec og Anonymous

 

Nei. Anonymous ble ikke akkurat opprettet, det var et fenomen som ble til ved at en masse folk hang på anonyme forum, der brukernavnet ble anonymus. Anonymous som "gruppe" opptrådde først som nettpøbler som gjord pek som å opprette brukere og blokkere sites i nettverdenen habbo etc. Just for the lulz som de skrev.

 

Anonymous er forøvrig ikke en gruppe som sådan, og det ligger i deffinisjonen av begrepet at det ikke er annet en folk som ønsker å være anonyme. Hvem som helst kan være en del av denne "gruppen", og de har derfor hverken et felles mål, agenda, fremgangmåte eller etiske og moralske retningslinjer. 90% av de som deffinerer seg som Anonymous gjør det imidlertid for å være mystiske ved å bruke Guy Fawkes masken som avatarbilde.

[GeirGrusom]

Crackere? Hvilke filer byttet de ut for å komme seg forbi kopisperren i dette tilfellet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking

Det relaterer til en diskusjon rundt begrepet Hacker fra 80-tallet. Dette grunnet at Hackere ofte hadde en positiv assosiasjon tidlig i bransjen (en som hacket var en programmerer som lekte seg rundt med ting som ikke nødvendigvis var direkte produktivt)

Men media forvrengte det til å mer eller mindre handle om kjeltringer.

Mer om det her.

[l2c]

Dette viser vel ganske tydelig at DLD er en meget dårlig idé.

Hvordan mener du denne saken har noe som helst med DLD å gjøre?

 

On-topic, Antisec har jo nå bare gitt kriminelle en hitliste med tystere, politibetjenter og deres familier. Veldig edelt. Bare spørsmål om tid før en eller annen dukker opp hjemme hos en betjent e.l. for å ta hevn..

[Demantios]

Er dette internasjonale politidata eller kun US?

 

Vet Norge ikke har den beste sikkerheten når det gjelder politidata

[MMDE]

Dette viser vel ganske tydelig at DLD er en meget dårlig idé.

Jeg er helt enig, men det triste er vel at det kommer til å bli brukt som et argument FOR DLD! :\

[NikkaYoichi]

Dette viser vel ganske tydelig at DLD er en meget dårlig idé.

Hvordan mener du denne saken har noe som helst med DLD å gjøre?

 

Fordi at dette illustrerer ganske tydelig at de data staten og politiet ønsker å lagre om meg, ikke er trygge i deres hender og lett kommer på avveie, nettopp slik jeg og andre motstandere av DLD har hevdet helt siden det først ble foreslått. Vi kan ikke føle oss trygge på at politiet ikke soser bort opplysningene og overdrar dem, i dette tilfellet, til kriminelle som bedriver datainnbrudd.

[Demantios]

Fordi at dette illustrerer ganske tydelig at de data staten og politiet ønsker å lagre om meg, ikke er trygge i deres hender og lett kommer på avveie, nettopp slik jeg og andre motstandere av DLD har hevdet helt siden det først ble foreslått. Vi kan ikke føle oss trygge på at politiet ikke soser bort opplysningene og overdrar dem, i dette tilfellet, til kriminelle som bedriver datainnbrudd.

Det kommer jo ann på hvordan DLD er lagret da. Betviler at det ligger ukryptert med mulighet for direkte remote access

[NgZ]

Veldig positivt at de gjennomfører angrepet og offentliggjør at de har gjort det. Ikke så positivt at de lekker dataene.

[Dahl]

Crackere? Hvilke filer byttet de ut for å komme seg forbi kopisperren i dette tilfellet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking

Kan vise til en kommentar vi skrev for 3 år siden angående dette: Når er en hacker en cracker? Du har dog rett i at "hacker" er det mest brukte mediebegrepet.

 

Det kommer jo ann på hvordan DLD er lagret da. Betviler at det ligger ukryptert med mulighet for direkte remote access

Her kan jeg referere til vår samleartikkel angående DLD: Dette er Datalagringsdirektivet. I lovforslaget står det ingenting om kryptering, men at dataene skal lagres "sikkert" (hva nå enn det betyr) og at bare nødvendig personale skal ha tilgang. Endret 15. august 2011 av Dahl

[NgZ]

Datatilsynet kan i forskrift kreve at datene krypteres. Nr et er sagt, sier samtlige nettverksleverandører at det blir alt for dyrt å lagre dem så sikkert som Datatislynet tidligere har sagt at de burde lagres.

[FullColor]

Så hvor er denne infoen tilgjengelig da ? Hvor er det lekket ?

[NgZ]

Ehh.. det er ikke innført enda? :errm:

[Icetears]

Crackere? Hvilke filer byttet de ut for å komme seg forbi kopisperren i dette tilfellet?http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking

 

Nope.

Hacker = Snuser/titter rundt uten å ha ett ondt mål for øyet.

Cracker = Ondsinnet mål for øyet

[*F*]

Slår aldri feil, altid en eller anna som skal klage på feilbruk av hacker/cracker, men som ikke vet forskjellen selv..

 

 

Og nei, jeg sikter ikke til Icetears.