Get 100 Mbit - erfaringer?

[LMH1]

Hva med:

 

• Webtv i 1080p
  
• Nedlasting av linux distribusjoner i DVD.
  
• Videosteaming (Gjennon skype)
  

 

Eller bare er lat, dermed vil en 100 mbit linje være noe.

 

Husk i min 6 år gamle pc hadde 100 mbit nettverkkort så er på tide å ha det som internetlinje i dag syns jeg.

Endret 20. oktober 2011 av LMH1

[Samcki]

Hva med:

 

• Webtv i 1080p
  
• Nedlasting av linux distribusjoner i DVD.
  
• Videosteaming (Gjennon skype)
  

 

Eller bare er lat, dermed vil en 100 mbit linje være noe.

 

Husk i min 6 år gamle pc hadde 100 mbit nettverkkort så er på tide å ha det som internetlinje i dag syns jeg.

 

WebTV i 1080p tar ca 12-13mbit

Nedlastning av Linux på en 30mbit linje går relativt fort (3,5MB/s)

Viedostreaming gjennom skype tar bare 1-2mbit.

[indeksregulert]

Skype krever knapt noe linje i det hele tatt og web-tv i god kvalitet et sted mellom 2-8 mbit avhengig av teknologien som benyttes.

[LMH1]

Ved å ha 2 full HD (1080p) kamera synkronisert gående via telefonsamtale?

 

Uansett så har vi huset på deling så er man 3 personer som bruker linjen aktivt hvorfor da ikke ha 100 mbit linje på deling?

 

Små familje kalles det. Trenger ikke være slik at alle bruker linjen aktivt, men da har man båndbrede nok.

Endret 20. oktober 2011 av LMH1

[Samcki]

Ved å ha 2 full HD (1080p) kamera synkronisert gående via telefonsamtale?

 

Uansett så har vi huset på deling så er man 3 personer som bruker linjen aktivt hvorfor da ikke ha 100 mbit linje på deling?

 

Små familje kalles det. Trenger ikke være slik at alle bruker linjen aktivt, men da har man båndbrede nok.

 

Da er inn og ut hastighet viktig

Det er bare et fåtall i Norge som virkelig trenger 100mbit.

Rett og slett for dyrt for 100mbit hos GET når man kan få andre løsninger langt billigere med samme kvalitet.

[leftbrain]

Ved å ha 2 full HD (1080p) kamera synkronisert gående via telefonsamtale?

 

Uansett så har vi huset på deling så er man 3 personer som bruker linjen aktivt hvorfor da ikke ha 100 mbit linje på deling?

 

Små familje kalles det. Trenger ikke være slik at alle bruker linjen aktivt, men da har man båndbrede nok.

 

Da er inn og ut hastighet viktig

Det er bare et fåtall i Norge som virkelig trenger 100mbit.

Rett og slett for dyrt for 100mbit hos GET når man kan få andre løsninger langt billigere med samme kvalitet.

 

100 Mbit for mye? Tullball!

 

Vet ikke om du hadde sagt det samme dersom du kunne fått mer enn 40 Mbit på VDSL-linja di.

 

Synes hverken utenlandskapasiteten eller annet vet Get er særlig mye dårligere eller bedre enn andre jeg har brukt gjennom årene.

 

Det eneste jeg vet med sikkerhet er at DSL ikke duger i det hele tatt her jeg bor sentralt i Oslo, og DSL nok er parkert for godt. De forbedringene de klarer å gjøre med DSL kommer uansett DOCSIS å nyte godt av på et litt senere tidspunkt.

 

Så farvel trådpar, velkommen fiber, i mellomtiden har jeg det finfint med Get og 100 Mbit, uansett hvor "mye" du eller andre synes det måtte være - ikke lenge siden folk sa det samme om Gets 26 Mbit-løsning i heimen. "Trenger du så mye da" fikk jeg stadig høre.

 

Synes ikke 699 er ille i det hele tatt - er ikke ekstremt lenge siden det kostet over 1000 spenn for 8 Mbit fra NGT og jeg synes det var helt OK.

[leftbrain]

Ja, for alle i Oslo bor jo i en ny bolig med fiber rett utafor døra og naboer som bruker twitter.

 

Ikke helt riktig, men teknologien er der.

 

Hvordan er det f.eks i nord norge og trondheim. Ganske så begrenset.

Så hvis fiber skal ha noe livets rett må folk være interisert i ny teknologi.

 

 

Er en smule enklere å fremføre fiber i en bygd med eneboliger, luftstrekk og tilskuddsordninger. Flere forblåste øyer i havgapet har langt bedre fiberdekning enn Oslo Sentrum.

 

De legger enten rør under veiene som bygges på broene ut dit, så kan det blåses fiber både hit og dit, eller bruker sjøkabler.

 

Synes egentlig det er helt greit - noe må jo folk ha å drive med i et kystsamfunn med 9 innbyggere.

[leftbrain]

Sitter på jobb nå så jeg får ikke testet, men ping er veldig bra (under 10) og jeg får bedre hastigheter både opp og ned enn det jeg betaler for. Bor ganske nærme sentralen.

 

50 mbit er jo ikke veldig mye nei, men poenget mitt er at det også er andre faktorer som spiller inn. Jeg vil heller ha en 50 mbit hvor jeg får gode hastigheter til alle tjenestene jeg bruker, enn en 100 mbit linje som bare fungerer for noen. I takt med at streaming blir mer og mer brukt er det dessuten viktigere at ISP har samarbeidsavtaler med innholdsleverandørene enn at du sitter på en kjempelinje inn til deg. Mitt inntrykk som kunde i Get var at det var flere mangler her.

 

Flott at Telenor VDSL funker for deg, men jeg kan ikke få det.

 

Jeg vil heller ha en 100 Mbit-linje som funker for meg enn en 50 Mbit-linje jeg ikke kan få.

 

Enig i at det er andre faktorer enn aksesshastighet som spiller inn, men opplever ikke noen slike begrensninger med Get her jeg bor.

 

Telenor har fått et betydelig bedre tilbud de siste årene. Men jeg er litt bekymret over at de nå bryter med nettnøytraliteten.

[LMH1]

leftbrain: Føler du det slik at ofte de som anbefaler VDSL/ADSL enten jobber innenfor telesentral bedriftene f.eks telenor, nextgentel eller ventelo?

 

Ellers har disse folkene lite peiling på hva som kan levere stabile tjenester over hele landet?

 

Slik er er for meg, så ville ikke 1 gigabit nedlasting hos meg blitt for mye, kanskje opplasting ville vært for mye. Da blir jo ting lastet ned på sekunder.

 

Men så mange filmer, linux distribusjoner og spill jeg kjøper på internett tviler jeg på jeg ville hatt mulighet for nok båndbredde.

 

Nå kan det jo oppstå pakketap på veien, så er da en fordel med raske linjer

 

Angående nettnøytraliteten blosser jeg i det, man har verken rettigheter angående privat surfing og at også bedrifter som må betale for linjen.

 

Så for meg ville jeg gått for raske linjer isteden for noe tregt og dårlig så får vi heller miste personvernet vårt. Men selv om bedriftene kan sjekke hvem som piratkopier så er det likevell kjedent man blir tatt.

 

Men jeg kjøper de fleste ting, så er ikke noe problem for meg.

Eneste hvis det ble mere lik 100/100 mbit linjer hadde det blitt bedre å bruke torrent å laste filer fra, fordi da går det raskere for alle. Bare man får torrent url etter kjøp.

 

Vet noen seriøse bedrifter som velger noe slik torrent greier? For å slippe serverkostnader i samme grad som i dag? Hadde håpet det ville føre til raskere overføring og billigere priser, men da må man også la torrenten stå og lastet opp igjen hvis man ikke skal bli nektet neste kjøp. Ergo da må f.eks steam, microsoft kun betale f.eks egen server med f.eks gigabit linje, og det vil gå mere en rask nok for alle i hele verden.

Endret 21. oktober 2011 av LMH1

[Samcki]

Ved å ha 2 full HD (1080p) kamera synkronisert gående via telefonsamtale?

 

Uansett så har vi huset på deling så er man 3 personer som bruker linjen aktivt hvorfor da ikke ha 100 mbit linje på deling?

 

Små familje kalles det. Trenger ikke være slik at alle bruker linjen aktivt, men da har man båndbrede nok.

 

Da er inn og ut hastighet viktig

Det er bare et fåtall i Norge som virkelig trenger 100mbit.

Rett og slett for dyrt for 100mbit hos GET når man kan få andre løsninger langt billigere med samme kvalitet.

 

100 Mbit for mye? Tullball!

 

Vet ikke om du hadde sagt det samme dersom du kunne fått mer enn 40 Mbit på VDSL-linja di.

 

Synes hverken utenlandskapasiteten eller annet vet Get er særlig mye dårligere eller bedre enn andre jeg har brukt gjennom årene.

 

Det eneste jeg vet med sikkerhet er at DSL ikke duger i det hele tatt her jeg bor sentralt i Oslo, og DSL nok er parkert for godt. De forbedringene de klarer å gjøre med DSL kommer uansett DOCSIS å nyte godt av på et litt senere tidspunkt.

 

Så farvel trådpar, velkommen fiber, i mellomtiden har jeg det finfint med Get og 100 Mbit, uansett hvor "mye" du eller andre synes det måtte være - ikke lenge siden folk sa det samme om Gets 26 Mbit-løsning i heimen. "Trenger du så mye da" fikk jeg stadig høre.

 

Synes ikke 699 er ille i det hele tatt - er ikke ekstremt lenge siden det kostet over 1000 spenn for 8 Mbit fra NGT og jeg synes det var helt OK.

 

Ligger fiber utenfor boligen hos meg, men er rett å slett for dyrt å legge inn (samt månedsprisen blir for høyt totalt sett), samt behovet er rett og slett ikke større enn den VDSL linjen jeg har i dag.

 

At du har et behov for 100mbit skal jeg ikke si noe på, men for hvermansen så holder ca 30mbit i lange baner.

Gjennomsnittet i Norge ligger på ca 10mbit, samtlige av venner, bekjente og familie ligger rundt denne hastigheten og er fornøyd med dette.

 

At du sammenligner en 8mbit linje for 1000,- som prisen var for 7år siden blir bare feil, man må sammenligne med andre løsninger på markedet som er tilgjengelig der og da, på den tiden var det Adsl eller ISDN og ja prisene var vittige ihht det man kan få i dag.

 

100/10mbit linje hos GET koster 899,- mnd

40/20 linje hos NGT koster 499,- mnd

40/10 linje hos Telenor koster 548,- mnd

100/5 linje hos Canal Digital 1500,- mnd

 

Sier seg selv at for en vanlig familie at 100mbit linjene blir for dyre, betaler jo mindre toalt sett med 40/20 linje, TV og telefoni i en pakke enn 100/10 linjen til GET...

[LMH1]

Samcki: Hvis 2 personer i boligen hadde delt på:

 

100/10mbit linje hos GET så hadde det bare blitt 449,50 kr på hver og det hadde vært veldig bra kjøp. Spessielt om personene laster ned forskjellige tider, vil det bli veldig bra.

 

Tenker du på på riksTV/web tv her? Så koster det tillegg vet ikke hva slags priser i så fall dere får, men blir nok høyere en internetlinjen i så fall.

 

Canaldigital kan man bare styre unna, hvis man har ikke andre muligheter. Annet en 16 mbit ADSL linje.

 

Jeg syns det blir feil å velge store arktører i storebyer mest på grunn av pris, men det er jo min mening.

Endret 21. oktober 2011 av LMH1

[Samcki]

Samcki: Hvis 2 personer i boligen hadde delt på:

 

100/10mbit linje hos GET så hadde det bare blitt 449,50 kr på hver og det hadde vært veldig bra kjøp. Spessielt om personene laster ned forskjellige tider, vil det bli veldig bra.

 

Tenker du på på riksTV/web tv her? Så koster det tillegg vet ikke hva slags priser i så fall dere får, men blir nok høyere en internetlinjen i så fall.

 

Canaldigital kan man bare styre unna, hvis man har ikke andre muligheter. Annet en 16 mbit ADSL linje.

 

Jeg syns det blir feil å velge store arktører i storebyer mest på grunn av pris, men det er jo min mening.

 

Har alt via VDSL mao IP-TV.

Vel hadde jeg delt min 40mbit linje med en person til så hadde det kostet 250,- pr pers også et veldig bra kjøp

 

Som sagt så er det bra at det kommer 100mbit linjer, men behovet på markedet pr dags dato er ikke der, kun et fåtall som virkelig trenger det.

I tillegg så er prisen for høy for at det er aktuelt, i tillegg til ut hastigheten står ikke i stil med prisen (10mbit ut burde vært 30-40 med den prisen de forlanger)

 

Tviler ikke et sekund på at du er fornøyd med linjen fra GET, sier bare at det er langt bedre løsninger på markedet, GET har priset seg ut.

 

299,- for grunnpakke TV,

99,- for HD-PVR dekoder,

899,- for internett.

1297,- totalt.

 

Betaler selv

259,- for grunnpakke TV

79,- for HD-PVR

499,- for internett

837,- totalt.

 

pr år utgjør dette 5520,- i forskjell som jeg syns er mye penger.

 

Hadde GET priset seg fornuftig så hadde de nok fått langt flere kunder på raskere linjer.

Endret 21. oktober 2011 av Samcki

[leftbrain]

Samcki: Hvis 2 personer i boligen hadde delt på:

 

100/10mbit linje hos GET så hadde det bare blitt 449,50 kr på hver og det hadde vært veldig bra kjøp. Spessielt om personene laster ned forskjellige tider, vil det bli veldig bra.

 

Tenker du på på riksTV/web tv her? Så koster det tillegg vet ikke hva slags priser i så fall dere får, men blir nok høyere en internetlinjen i så fall.

 

Canaldigital kan man bare styre unna, hvis man har ikke andre muligheter. Annet en 16 mbit ADSL linje.

 

Jeg syns det blir feil å velge store arktører i storebyer mest på grunn av pris, men det er jo min mening.

 

Har alt via VDSL mao IP-TV.

Vel hadde jeg delt min 40mbit linje med en person til så hadde det kostet 250,- pr pers også et veldig bra kjøp

 

Som sagt så er det bra at det kommer 100mbit linjer, men behovet på markedet pr dags dato er ikke der, kun et fåtall som virkelig trenger det.

I tillegg så er prisen for høy for at det er aktuelt, i tillegg til ut hastigheten står ikke i stil med prisen (10mbit ut burde vært 30-40 med den prisen de forlanger)

 

Tviler ikke et sekund på at du er fornøyd med linjen fra GET, sier bare at det er langt bedre løsninger på markedet, GET har priset seg ut.

 

299,- for grunnpakke TV,

99,- for HD-PVR dekoder,

899,- for internett.

1297,- totalt.

 

Betaler selv

259,- for grunnpakke TV

79,- for HD-PVR

499,- for internett

837,- totalt.

 

pr år utgjør dette 5520,- i forskjell som jeg syns er mye penger.

 

Hadde GET priset seg fornuftig så hadde de nok fått langt flere kunder på raskere linjer.

 

Skulle gjerne sett at det var flere triple play-kapable aktører med piper inn til huset vårt men det er altså bare TV-kabelen som duger her.

 

Vil ikke forsvare Get, men hvis du skal begynne med prissammenligninger mellom Get og NGT så blir ikke bildet du tenger helt riktig.

 

Det er vel heller 50/10-abo som er vel det riktige å sammenligne med:

 

299,- for grunnpakke TV (inkl. kollektiv del på ca. 200)

99,- for HD-PVR dekoder

659,- for internett

1057,- totalt

 

Ja, fremdeles er Get i denne sammenligningen dyrere enn en teoretisk NGT-tilbud jeg ikke kan få.

 

Men Get-avtalen vår er kollektiv så jeg ville ikke spart på å velge NGT, siden jeg uansett betaler ca. 200 gjennom husleia for grunnpakka enten jeg bruker den eller ikke. Dessuten har jeg heller ikke fasttelefon så linjeleia tilkommer vel også da? NGT ville i så fall blitt dyrere og på noen måter dårligere (lavere båndbredde, ikke mulig å bytte modem på timen hos forhandler, skalerer ikke over 40 Mbit p.t.)

 

Betaler "kun" 99 utenom for å få en tilleggspakke digitalt.

 

Vendor lock-in? Kanskje.

Har jeg noe valg? Nei.

 

Dog er både NGT og andre hjertelig velkommen med fiber, dag og natt. Jeg kan tilogmed yte en god porsjon egeninnsats for kabelstrekking. NGT har ikke en gang svart på henvendelser om fiber.

 

Dog hører jeg Telenor er aktive med fiber-innsalg i området her i Gamlebyen i Oslo, så kanskje det er håp for fiber likevel.

[Samcki]

Forstår sammenligningen Er jo i grunn listeprisene jeg tar utgangspunkt i da kollektive avtaler stort sett er meget gode (bortsett fra Internett som ofte koster flesk for de litt heftigere linjene).

Men når jeg sammenligner alternativene jeg har mulighet til i dag så kommer flere leverandører ut med ganske så høye priser.

Fiber er absolutt et alternativ (altibox i gaten hos meg), men venter til jeg virkelig trenger det, sparer flerfoldige 1000,- i året på å bruke det som allerede ligger i bakken