Test: Dell XPS 15

[Gavekort]

Er det blitt slik at det må være noe katastrofalt galt med en laptop for at den ikke skal få stemplinga "Anbefalt"?

 

Så du ville ikke anbefalt denne laptopen til en venn eller mor?

 

Det er forskjell på å anbefale noe, og å favorisere noe.

[Mehvidon]

Det kommer snart en ny versjon som heter XPS 15z, anmeldelse. Den har litt penere design og mer aluminium. 1080p skjerm er også tilgjengelig, men jeg er ikke sikker på om dette er den samme skjermen som den vanlige XPS 15 er kjent for.

Endret 28. mai 2011 av Jonasen

[Neppe]

Den har kommet. Finner den på siden dems

[Simen1]

Vi ble litt overrasket da vi så at XPS 15 holdt ut i over fem timer på sterkeste lysstyrke på skjermen, og over seks og en halv time på svakeste lysstyrke.

Hvis dere rangerer de fire maskinene etter batteritid så er det stikk motsatt rekkefølge av tilsvarende sortering etter skjermens lysstyrke. Hvilket ikke er helt overraskende. Hadde dere justert ned lysstyrken på de andre maskinene til de samme 145 cd/m² så ville batteritidene blitt likere.

[Den Polse]

Siden jeg har en XPS 15 tommer fra før av så tenker jeg av erfaring "HELL NO!" når jeg ser muligheten for å kjøpe en ny XPS fra Dell.

 

Bluescreens, flere velkjente konstruksjonsfeil som bla. koker ladeenheten var noe av snadderet man fikk med på kjøpet på forrige XPS 15 tommer.

 

Med tanke på at det er mest sannsynlig de samme folka som har laget denne så kommer jeg ihvertfall til å styre langt unna.

[findon]

@Revox

Packard Bell har i mange år vært å sammenligne med Lada, i pc-world ble det også kåret til verdens dårligste etter at de konsekvent hadde tapt samtlige tester 10 år på rad.

Mulig de har blitt bedre nå, men har mine tvil iogmed at de fortsatt er billige.

 

 

 

Lav oppløsning på skjerm kan være fordel om man skal spille vil jeg tro, da høyere oppløsning antagelig vil kreve såpass av skjermkortet at du blir tvunget til å spille svært gamle spill.

[Mehvidon]

Lav oppløsning på skjerm kan være fordel om man skal spille vil jeg tro, da høyere oppløsning antagelig vil kreve såpass av skjermkortet at du blir tvunget til å spille svært gamle spill.

 

Det burde vel ikke være noe problem å skru ned oppløsningen når du spiller krevende spill?

[Excelsion]

Har nye XPS 15 og er helt greit fornøyd.

Fikk den billig, rett over 6 lapper for i5 2540M.

Har hatt noen bluescreens, ladekontakten glir ut hele tiden, og den støyer litt vel mye.

Men ellers fornøyd.

Billig og grei.

Endret 28. mai 2011 av Excelsion

[Solarstone]

Vi trenger en Christian v Koenigsegg i PC verden som kan lage en PC Laptop som knuser alt annet!

 

Forestill dere at en samme type person lagde en Laptop

 

http://www.koenigsegg.com/christian-v-koenigsegg/

[Blåbær]

@findon Packard Bell eies nå av Acer og har mye bedre kvalitet på varene sine. Litt mye dill dall inkludert men det er pga at de selger mest for hjemmebrukere.

[marius883]

Jeg kjøpte for en måneds tid siden 17" versjon av denne fra usa.

XPS 17 med i7 2720QM, 8GB ram, GT550, 500gb hdd og 1080P skjerm og betalte 6500kr, og puttet inn en SSD, siden pcen har plass til 2 disker. Knall pc som ikke blir spesielt varm, meget god ytelse både till spill og multimedia. I usa har man også muligheten til å velge bakgrunnsbelyst tastatur, noe jeg valgte til $20 ektra.

Kan absolutt anbefales, dama har xps 15, knall pc!

[findon]

Lav oppløsning på skjerm kan være fordel om man skal spille vil jeg tro, da høyere oppløsning antagelig vil kreve såpass av skjermkortet at du blir tvunget til å spille svært gamle spill.

 

Det burde vel ikke være noe problem å skru ned oppløsningen når du spiller krevende spill?

 

Blir jo bare søl eller lite bilde om man bruker noe annet enn maks

[thomit]

Det går selvfølgelig å sette ned oppløsningen i spillmenyen, men hvis man da har en 1920x1080 skjerm, og må sette oppløsningen i spillet til f.eks. 1366x768, så får man ikke lenger det som kalles pixel-mapping - altså når spilloppløsning og skjermoppløsning stemmer overens. Dette er en fordel for å kunne oppnå klareste og skarpeste bilde, All skalering opp eller ned skjermen må gjøre, fører med seg litt ekstra grums.

[Hotvedt]

Latitude E6400 er en pen laptop. Den her ser mer ut som OLPC.

Denne testmaskin ligner på utgående Latitude 13, og er vel ikke akkurat det peneste som finnes. E6410 derimot, det er en fin og solid maskin. Exx20serien derimot, den er grusom...

[Nator]

Det er synd at man ikke kan velge SSD til denne modellen. Det beste rådet akkurat nå er å bestille den billigere utgaven og oppgradere SSD selv. Det er uansett billigere, da Plextor SSD-ene til Dell er svindyre.

[Gavekort]

Jeg har en Dell Latitude E6400. Det er flotte maskiner, med unntak av at de blir grusomt varme under håndflaten.

[SoiRaM]

Etter fikk meg SSD på stasjonæren har bærbar vært ett helvette, vil ha en bærbar med skikkelig SSD disk til en rimelig penge og ikke OSX skrevet over halve pcen. Men denne virket lekker ellers

[Tåkefyrste]

Denne laptopen er ikke stygg, men den er heller ikke det peneste jeg har sett fra Dell, og er et steg i feil retning fra Studio XPS 16 om du spør meg.

Endret 3. juni 2011 av apollox

[Revox]

@Revox

Packard Bell har i mange år vært å sammenligne med Lada, i pc-world ble det også kåret til verdens dårligste etter at de konsekvent hadde tapt samtlige tester 10 år på rad.

Mulig de har blitt bedre nå, men har mine tvil iogmed at de fortsatt er billige.

 

Du er kanskje ikke klar over det faktum at NEC solgte ut Packard Bell i 2008. Og du er kanskje ikke klar over hvem som tok over? Det er Acer Group som både lager, designer og selger Packard Bell. Og Acer har vel plassert seg som verdens nest mest selgende produsent av bærbare maskiner og Norges største.

 

Så at Packard Bell er billig drittmaskiner stemmer nok ikke så veldig bra lenger nei. De er priset temmelig likt som Acer sine egne modeller. Meget konkurransedyktig med andre ord. Acer Group er ute etter å ta rotta på HP og de er godt på vei.

[thomit]

Vel, nå ligger jo ikke Acer selv akkurat på toppen av listen over de mest feilfrie laptopenene heller da, akkurat ... faktisk heller nærmere bunnen. Så om Acer har tatt over Packard Bell merkenavnet, så trenger det ikke nødvendigvis være noe heidundrende positivt, gjør det vel?

Endret 29. mai 2011 av thomit