De 5 beste rollespillene akkurat nå

[Allt í lagi]

Har aldri skjønt poenget med å skape sin egen figur, rent kosmetisk sett. Fallout 3 hadde jo en gylden mulighet til å droppe hele greia, siden spillet er FP. Likevel måtte de inkludere en elendig tredjepersonsmodus og character creation. Det ville vært langt mer "immersive" om man så hele spillet fra FP og aldri så sin egen karakter.

 

Når det gjelder spill i TP foretrekker jeg helst å spille en forhåndsdefinert rollefigur. Ikke forhåndsdefinert i egenskaper, men i utseende.

[mars001]

Tipper de "nye" RPG'ene er mer en lett mix av FPS/RPG, er fordi de klassiske er ganske sært og ville ikke solgt like mye, personlig liker jeg ikke de gamle, kanskje mest fordi jeg spiller på konsoll og det funker ikke imo.

 

Har kjøpt Divinity 2 nå, og prøver å få tak i Sacred 2 som også skal være ganske bra, noen erfaringer? eller andre spill jeg burde skaffe, har spilt de aller fleste kjente RPG'ene

[ZiggyStardust]

Mass Effect 2 er definitivt et rollespill og et av de beste. Det står ingenting i artikkelen om hva som er de beste hardcore rollespillene.

[Kakebakelate]

Men Bioware kunne alikevell spart seg for fordummingen de har bedrevet med i ME og DA. ME2 hadde en god historie, men det var det.

[TDZGamer]

...

 

Når det gjelder spill i TP foretrekker jeg helst å spille en forhåndsdefinert rollefigur. Ikke forhåndsdefinert i egenskaper, men i utseende.

Helt uenig. Uten en sexy kvinnelig Shepard ville ikke Mass Effect vært like morsomt

Endret 25. april 2011 av TDZGamer

[GeirGrusom]

Helt uenig. Uten en sexy kvinnelig Shepard ville ikke Mass Effect vært like morsomt

Spiller nå om igjen som kvinnelig, og så renegade som det går an. Ganske artig hvordan ting forandrer seg i historien.

[Allt í lagi]

...

 

Når det gjelder spill i TP foretrekker jeg helst å spille en forhåndsdefinert rollefigur. Ikke forhåndsdefinert i egenskaper, men i utseende.

Helt uenig. Uten en sexy kvinnelig Shepard ville ikke Mass Effect vært like morsomt

Hvorfor det?

[Stormwolf]

Av den definisjonen dere gir kan alle spill være rollespill. Synes du et spill har en dårlig historie så synes sikkert en annen det totalt motsatte. Gjør det da spillet et rpg? I fps er du i kontrollen av en person og utfører oppgaver som den personen må, er det da et rollespill?

 

Enten er folk for unge til å vite hva et skikkelig rollespill er eller så er de av de nye utgiverne har lukket til gaming via streamlining og all den slags neddumming som må til for at mannen i gata skal fatte hva som skal gjøres i et helt normalt spill.

[Allt í lagi]

Av den definisjonen dere gir kan alle spill være rollespill. Synes du et spill har en dårlig historie så synes sikkert en annen det totalt motsatte. Gjør det da spillet et rpg? I fps er du i kontrollen av en person og utfører oppgaver som den personen må, er det da et rollespill?

 

Enten er folk for unge til å vite hva et skikkelig rollespill er eller så er de av de nye utgiverne har lukket til gaming via streamlining og all den slags neddumming som må til for at mannen i gata skal fatte hva som skal gjøres i et helt normalt spill.

Virker som at rollespill har mange forskjellige definisjoner. Noen sier åpen verden og åpen historie, noen sier tilpassing av egenskaper, andre mener det handler om at spillet kaster terninger bak ryggen på deg.

 

Selv liker jeg de "nye" rollespillene, som egentlig har mer til felles med action- og skytespill enn de originale rollespillene.

[bandreas]

Selv liker jeg de "nye" rollespillene, som egentlig har mer til felles med action- og skytespill enn de originale rollespillene.

 

Da liker du egentlig ikke rollespill, men dette nye fenomenet som er sammenslåing av de mange forskjellige sjangerne.

[Allt í lagi]

Selv liker jeg de "nye" rollespillene, som egentlig har mer til felles med action- og skytespill enn de originale rollespillene.

 

Da liker du egentlig ikke rollespill, men dette nye fenomenet som er sammenslåing av de mange forskjellige sjangerne.

Helt greit for meg

[Stormwolf]

Og det er jo helt greit. Det er bare det å kalle det et ordentlig rollespill som er problemet. Mass Effect 2 hører til i action sjangeren eller kanskje en artikkel som har spill med flotte historier i. Historien i Mass Effect serien er fantastisk, det skal jeg ikke si noe på.

[Lord Britishface]

ME2 er så definitivt for et rollespill å regne. At man faktisk kan påvirke spillets gang er det som definerer et rollespill; hvor mye meningsløs micromanaging av ryggsekker og statpoints man må gjøre er komplett irrelevant.

[bandreas]

Det er vel ikke "komplett irrelevant" å utvikle karakteren man spiller. Du sier det som å påvirke spillets gang er det eneste som definerer et rollespill. Det er feil.

[TDZGamer]

Det er vel ikke "komplett irrelevant" å utvikle karakteren man spiller. Du sier det som å påvirke spillets gang er det eneste som definerer et rollespill. Det er feil.

Du har klasser, skillsystem, utstyrsalternativer, kosmetiske valgmuligheter, paragon/renegade poeng i Mass Effect. I tillegg vil reaksjonsalternativene dine variere etter spillestilen din. Dersom det ikke er karakterutvikling vet ikke jeg. Et spill må ikke ligne Dungeons & Dragons for å være et rollespill.

[bandreas]

Jeg har da virkelig ikke sagt noe om at ME manglet noe av dette. Konstanterte bare at "At man faktisk kan påvirke spillets gang er det som definerer et rollespill" ikke er riktig, eller fullstendig - for å være mer nøyaktig.

 

Personlig syns jeg ME2 ikke var det helt store og at det var for action drevet. Men det har ingen ting med det jeg skrev over å gjøre.

[Lord Britishface]

Det er vel ikke "komplett irrelevant" å utvikle karakteren man spiller. Du sier det som å påvirke spillets gang er det eneste som definerer et rollespill. Det er feil.

Det er utvilsomt det desidert viktigste aspektet ved et rollespill. Skillpoints, level-ups og side på side med utstyrsalternativer har spill i alle sjangre, det være seg fotball-, racing- eller førstepersonskytespill.

Endret 25. april 2011 av Lord Britishface

[bandreas]

Fortsatt ikke det eneste som gjelder, bare for å være pirkete. Det jeg reagerte på var at du skrev "hvor mye meningsløs micromanaging av ryggsekker og statpoints man må gjøre er komplett irrelevant". Svært uenig i dette.

[Lord Britishface]

Jeg står ved at det er irrelevant. Det er riktignok trekk svært mange rollespill har til felles, men det er ikke det som definerer dem som så.

 

De fleste bilspill har ting til felles, som at man får erfaringspoeng av å vinne løp, kan kjøpe nye biler og deler, velge sponsor og dekorere bilen sin, men det definerende er at man kjører bil.

Endret 25. april 2011 av Lord Britishface

[TDZGamer]

Er enig med Lord Britishface her. Det viktigste med rollespill er at man er med på å forme storyen. Alt annet er i bunn og grunn bare verktøy for å forsterke illusjonen.