En real omgang juling (PC)

[kallekrakyl]

Flott artikkel Alltid kjekt at dere legger ut artikler i helgene også ^^

 

Er selv i betaen og storkoser meg . Vil foresten nevne at matchmaking systemet som brukes i betaen ikke er satt til de samme innstillingene som den skal ha til spillet kommer ut. Den velger ikke alltid motstandere som er på samme nivå som deg selv rett og slett fordi det ikke er det største utvalget. For at du skal slippe å vente alt for lenge hver gang du vil spille så blir du derfor av og til, eller kanskje til og med ofte, satt opp mot motstandere som er betydelig bedre.

[Nailer_InnleggNO]

Bare en ting... Hva med å bruke bilder i artikkelen som ikke er flere år gamle?

Starcraft 2 ser MYE bedre ut enn det som mange av disse bildene viser.

[JoanTheMan]

Veldig bra saker

[Tulandra]

Bra skrevet, var morsomt å lese.

[AltF4]

Dette er vel mest et bevis på det jeg har visst siden jeg ble ferdig med StarCraft første gang: enspillerdelen er veien å gå!

[Nitrius]

Artig lesing =)

 

Dog lurer på noe, er det bare meg eller er det utrolig mange som har blitt invitert på denne betaen? Noen som har tall? Og det er vel ikke annet å gjøre enn å være registrert på battle.net samt huke av for beta mottakelser på konten som skal til? Så er det bare å krysse fingrene? For å få beta invite altså.

[Scrapyard]

Antall spillere online samtidig ligger på ca 10-11000 på eu-server nå. Dette etter utdeling av invite a friend som kom for ett par dager siden. Når jeg begynte med betaen var det ca 3000 online samtidig. Så det øker stadig.

[aebriol]

Skulle ønske jeg hadde tilgang til beta, spilte 1'ern mye, og gledet meg til dette spillet et par år nå...

 

Håper det evnt ikke er for mange måneder til release ...

[LMH]

Artig lesing!

 

Glad det kjem ny Diablo 2 patch no, slik at eg slepp å gå å vente på beta. Men ein liten mail med godnyheten no før påske hadde gjort seg!

 

Det er vel som dei fleste seier berre å halde ut dei 10 første kampane, men sjølv etter det kan det bli slitsomt. Morosamt at Blizzard vurderar å gjere matchmakinga bevist dårlegare. Noko som sjølvsagt kjem an på kva ein meiner er dårleg.

[Nitrius]

Antall spillere online samtidig ligger på ca 10-11000 på eu-server nå. Dette etter utdeling av invite a friend som kom for ett par dager siden. Når jeg begynte med betaen var det ca 3000 online samtidig. Så det øker stadig.

 

 

Invite a friend sier du? Så folk har fått invites nå til å invitere andre inn i betaen? Eller misforsto jeg nå?

[kallekrakyl]

Antall spillere online samtidig ligger på ca 10-11000 på eu-server nå. Dette etter utdeling av invite a friend som kom for ett par dager siden. Når jeg begynte med betaen var det ca 3000 online samtidig. Så det øker stadig.

 

 

Invite a friend sier du? Så folk har fått invites nå til å invitere andre inn i betaen? Eller misforsto jeg nå?

 

Alle, eller en god del av; beta testerne har fått Friend Invite.

[DagensDag]

Sykt, sjekka mailen og nå har jeg endelig key *pause* JAAAA!!! FUCKING HELL!!!

 

Blei skuffa når jeg ikke fikk den, men nå! HA! så bra.

 

Fin artikkel, vi får se om jeg klarer å holde meg levende like lenge som deg Emmjay.

[Deimos_Anomaly]

Morsomt

Selv vant jeg 3 av practice kampene. Var vel litt heldig med motstanderne.

Holder nå på med placement.

[Timeer]

Denne artikkelen var bare dum!

 

Ladder systemet er laget slik at man skal møte motstand som er på nivå med sitt eget. Slik at man kan klare å vinne 50% av alle games man spiller. Dette er etter de første 10 ivertfall, der det blir avgjort hvilke divisjon du havner i.

 

Personlig spilte jeg Starcraft 2 betaen i 2 uker, og har nå hatt meg 3 uker "pause", fordi jeg venter på at de skal få opp farten med ubalanse problemer. Har 1426 i ladderscore, spiller random rase, og har 33-31 i wins-tap (5-5 i innledende). Jeg trodde ikke jeg var noe god i det hele tatt, og oppdaget at jeg ligger sånn litt over gjennomsnittet. Personlig har jeg best ratio selv med Terran av en merkelig grunn. Jeg tror dette handler mest om å forstå hva som fungerer mot hva, samt å scoute. MMM comboet til terran er for tiden utrolig godt (dog er mye annet dårlig med T), og knekker de fleste zerg enkelt. Om da ikke zerg tar ibruk mad-expansions (som er veldig lett for de med spawn larvae). Man må bare sette seg inn i spillet litt bedre. Det er der det ligger.

 

Gamer.no's journalist er neppe eldre enn meg (25), og det er nok ikke alderen det går på. Dette er nok generell spillforståelse. Halve det gamle WoW guildet mitt spiller Starcraft 2 betaen, og der er folk på 35 som har positiv win-loss statistikk. De fleste spiller også i den midterste divisjonen bronze. Til og med en på 32 år som spiller i silver. For meg virker det som om der bare må en generell forståelse av spill, og gjerne også Blizzard feel til for å klare dette. En må ikke være verdensmester. Men klart, om alt du har gjort før er å spille tur-baserte Total War spill, vil du nok bli litt overrasket.

 

 

Når det er sagt, så må jeg jo bare spørre om du føler deg på rett side av EULAen du signerte, når du skriver så åpent om dette her.

Endret 22. mars 2010 av Bannorr

[EmmJay]

Denne artikkelen var bare dum!

 

Ladder systemet er laget slik at man skal møte motstand som er på nivå med sitt eget. Slik at man kan klare å vinne 50% av alle games man spiller. Dette er etter de første 10 ivertfall, der det blir avgjort hvilke divisjon du havner i.

 

Personlig spilte jeg Starcraft 2 betaen i 2 uker, og har nå hatt meg 3 uker "pause", fordi jeg venter på at de skal få opp farten med ubalanse problemer. Har 1426 i ladderscore, spiller random rase, og har 33-31 i wins-tap (5-5 i innledende). Jeg trodde ikke jeg var noe god i det hele tatt, og oppdaget at jeg ligger sånn litt over gjennomsnittet. Personlig har jeg best ratio selv med Terran av en merkelig grunn. Jeg tror dette handler mest om å forstå hva som fungerer mot hva, samt å scoute. MMM comboet til terran er for tiden utrolig godt (dog er mye annet dårlig med T), og knekker de fleste zerg enkelt. Om da ikke zerg tar ibruk mad-expansions (som er veldig lett for de med spawn larvae). Man må bare sette seg inn i spillet litt bedre. Det er der det ligger.

 

Gamer.no's journalist er neppe eldre enn meg (25), og det er nok ikke alderen det går på. Dette er nok generell spillforståelse. Halve det gamle WoW guildet mitt spiller Starcraft 2 betaen, og der er folk på 35 som har positiv win-loss statistikk. De fleste spiller også i den midterste divisjonen bronze. Til og med en på 32 år som spiller i silver. For meg virker det som om der bare må en generell forståelse av spill, og gjerne også Blizzard feel til for å klare dette. En må ikke være verdensmester. Men klart, om alt du har gjort før er å spille tur-baserte Total War spill, vil du nok bli litt overrasket.

 

 

Når det er sagt, så må jeg jo bare spørre om du føler deg på rett side av EULAen du signerte, når du skriver så åpent om dette her.

 

For det første: Jeg er fullstendig klar over hvordan ladder-systemet virker. Poenget var vel heller at da jeg startet betaen (på et tidlig tidspunkt) var det de mest ivrige Starcraft-spillerne som hev seg med først. Jeg er ikke av de mest ivrige på flerspillerfronten i Starcraft, og som flere andre har påpekt her, så er SP og MP to helt forskjellige ting i gode strategispill. En annen ting er at det illustrerer fint hvordan de som er gode i Starcraft, nærmest automatisk er gode i Starcraft II.

 

Jeg bryr meg nada om din statistikk eller taktikk. Poenget med denne bloggen var at det skulle være et morsomt innspill om et spill jeg har testet og skrevet om ved svært mange anledninger. Det er tydelig at ikke alle har fått med seg dette.

 

Jeg har spilt det aller meste av strategispill som har blitt gitt ut de siste 10-15 år (i alle fall de som er verdt å spille), men jeg ser jeg er maktesløs mot din grandiose E-penis, og at jeg tilsynelatende ikke klarer å skille et turbasert fra et sanntids strategispill.

 

For øvrig lurer jeg på hvilken EULA det er du sikter til, som sier at jeg ikke kan skrive hva jeg vil om spillet?

 

Og ja, jeg er nok eldre enn deg

Endret 22. mars 2010 av EmmJay

[Nailer_InnleggNO]

@Bannor: EULAEN til SC2 er av typen : "Skriv hva faen du vil, lag videoer, bilder og lyd alt du orker".

 

 

Edit: Jeg er fortsatt skuffet over screenshotbruken i denne artikkelen

Endret 22. mars 2010 av Nailer

[Timeer]

Denne artikkelen var bare dum!

 

Ladder systemet er laget slik at man skal møte motstand som er på nivå med sitt eget. Slik at man kan klare å vinne 50% av alle games man spiller. Dette er etter de første 10 ivertfall, der det blir avgjort hvilke divisjon du havner i.

 

Personlig spilte jeg Starcraft 2 betaen i 2 uker, og har nå hatt meg 3 uker "pause", fordi jeg venter på at de skal få opp farten med ubalanse problemer. Har 1426 i ladderscore, spiller random rase, og har 33-31 i wins-tap (5-5 i innledende). Jeg trodde ikke jeg var noe god i det hele tatt, og oppdaget at jeg ligger sånn litt over gjennomsnittet. Personlig har jeg best ratio selv med Terran av en merkelig grunn. Jeg tror dette handler mest om å forstå hva som fungerer mot hva, samt å scoute. MMM comboet til terran er for tiden utrolig godt (dog er mye annet dårlig med T), og knekker de fleste zerg enkelt. Om da ikke zerg tar ibruk mad-expansions (som er veldig lett for de med spawn larvae). Man må bare sette seg inn i spillet litt bedre. Det er der det ligger.

 

Gamer.no's journalist er neppe eldre enn meg (25), og det er nok ikke alderen det går på. Dette er nok generell spillforståelse. Halve det gamle WoW guildet mitt spiller Starcraft 2 betaen, og der er folk på 35 som har positiv win-loss statistikk. De fleste spiller også i den midterste divisjonen bronze. Til og med en på 32 år som spiller i silver. For meg virker det som om der bare må en generell forståelse av spill, og gjerne også Blizzard feel til for å klare dette. En må ikke være verdensmester. Men klart, om alt du har gjort før er å spille tur-baserte Total War spill, vil du nok bli litt overrasket.

 

 

Når det er sagt, så må jeg jo bare spørre om du føler deg på rett side av EULAen du signerte, når du skriver så åpent om dette her.

 

For det første: Jeg er fullstendig klar over hvordan ladder-systemet virker. Poenget var vel heller at da jeg startet betaen (på et tidlig tidspunkt) var det de mest ivrige Starcraft-spillerne som hev seg med først. Jeg er ikke av de mest ivrige på flerspillerfronten i Starcraft, og som flere andre har påpekt her, så er SP og MP to helt forskjellige ting i gode strategispill. En annen ting er at det illustrerer fint hvordan de som er gode i Starcraft, nærmest automatisk er gode i Starcraft II.

 

Jeg bryr meg nada om din statistikk eller taktikk. Poenget med denne bloggen var at det skulle være et morsomt innspill om et spill jeg har testet og skrevet om ved svært mange anledninger. Det er tydelig at ikke alle har fått med seg dette.

 

Jeg har spilt det aller meste av strategispill som har blitt gitt ut de siste 10-15 år (i alle fall de som er verdt å spille), men jeg ser jeg er maktesløs mot din grandiose E-penis, og at jeg tilsynelatende ikke klarer å skille et turbasert fra et sanntids strategispill.

 

For øvrig lurer jeg på hvilken EULA det er du sikter til, som sier at jeg ikke kan skrive hva jeg vil om spillet?

 

Og ja, jeg er nok eldre enn deg

 

For det første så forsto jeg godt at du skriver for å "være morsom". Litt selvironisk. Men som du hinter til i mitt tilfelle, så interesserer det oss, eller meg utolig lite hvor dårlig eller selvironisk du er som spilljournalist.

 

For det andre virker det ikke som om du forstår ladder-systemet. For det er jo laget av nøyaktig den grunn du lager "morsomheter" mot. Noe som gjør hele humoren i det dum. Om du spilte det først eller sist har da heller ingenting å si. Dette går på e-peen.

 

For det tredje, prøver jeg å få frem at jeg er middelmådig selv. For å unngå kommentarer tilbake fra deg der du skriver at jeg vil skryte av e-peen. Men desverre så måtte du der. Dessuten nevner jeg at jeg kjenner noen på over 30, som har er langt bedre enn meg. Noe som utelukker aldersargumentet ditt.

 

Jada, spillet er en del som starcraft 1. Vi er jo enig der. Derfor jeg skriver at en må ha litt kunnskap om blizzard spill. Taktikkene nevnte jeg fordi du klager på terran rasen virker det som. Whine, whine, whine. Bare bruk ironi du, og lat som.. men det er jo det du gjør.. Akkurat som 15 åringene på beta-forumet.

 

Der er en generell forståelse i beta versjoner at man ikke slenger ut om negative ubalanserte tendenser, som nok vil bli rettet opp igjen innen lansering. Som i dette tilfellet der du klager på å velge terran, og siden danner en forståelse for at du "endelig spiller de overgode zerg". Dette er dårlig forståelse for den avtalen man gjør når man blir med på en beta-testing.

 

Edit: Nei, jeg leser ikke EULAer. Men jeg regner med at der er en generell forståelse for at når du får en beta-invite i postkassen, så er det en del normer å opprettholde. Jeg ville ikke likt det om jeg jobbet for Blizzard. Om det står nøyaktig eller ikke blir da uvesentlig. Dette går på tillit. Det er en beta-versjon. Ikke full-versjonen, og når en vet hvor viktig balanse er for blizzard, så blir det ufint å humorisere ubalanse når en gjør så mye for å ha det klart til lansering.

Endret 22. mars 2010 av Bannorr

[EmmJay]

For det første så forsto jeg godt at du skriver for å "være morsom". Litt selvironisk. Men som du hinter til i mitt tilfelle, så interesserer det oss, eller meg utolig lite hvor dårlig eller selvironisk du er som spilljournalist.

 

For det andre virker det ikke som om du forstår ladder-systemet. For det er jo laget av nøyaktig den grunn du lager "morsomheter" mot. Noe som gjør hele humoren i det dum. Om du spilte det først eller sist har da heller ingenting å si. Dette går på e-peen.

 

For det tredje, prøver jeg å få frem at jeg er middelmådig selv. For å unngå kommentarer tilbake fra deg der du skriver at jeg vil skryte av e-peen. Men desverre så måtte du der. Dessuten nevner jeg at jeg kjenner noen på over 30, som har er langt bedre enn meg. Noe som utelukker aldersargumentet ditt.

 

Jada, spillet er en del som starcraft 1. Vi er jo enig der. Derfor jeg skriver at en må ha litt kunnskap om blizzard spill. Taktikkene nevnte jeg fordi du klager på terran rasen virker det som. Whine, whine, whine. Bare bruk ironi du, og lat som.. men det er jo det du gjør.. Akkurat som 15 åringene på beta-forumet.

 

Der er en generell forståelse i beta versjoner at man ikke slenger ut om negative ubalanserte tendenser, som nok vil bli rettet opp igjen innen lansering. Som i dette tilfellet der du klager på å velge terran, og siden danner en forståelse for at du "endelig spiller de overgode zerg". Dette er dårlig forståelse for den avtalen man gjør når man blir med på en beta-testing.

 

Edit: Nei, jeg leser ikke EULAer. Men jeg regner med at der er en generell forståelse for at når du får en beta-invite i postkassen, så er det en del normer å opprettholde. Jeg ville ikke likt det om jeg jobbet for Blizzard. Om det står nøyaktig eller ikke blir da uvesentlig. Dette går på tillit. Det er en beta-versjon. Ikke full-versjonen, og når en vet hvor viktig balanse er for blizzard, så blir det ufint å humorisere ubalanse når en gjør så mye for å ha det klart til lansering.

 

Jeg foreslår at du leser noen av de tidligere sniktittene jeg har gjort av Starcraft II, hvor jeg formelig hyller spillet. At du leser mellom linjer og hevder at jeg klager på spillets balanse, får stå på din regning, ettersom jeg er fullstendig klar over at det er få som balanserer spillene sine bedre enn Blizzard.

 

Det er for øvrig du som kaster påstander ut i luften her. Hvorfor begynner du å snakke om EULA-avtaler når du tydeligvis ikke vet hva de sier?. Jeg elsker spillene til Blizzard, og synes vel det er litt synd at du ikke skjønner at jeg IKKE retter noen reell kritikk mot spillet gjennom denne artikkelen. Når det er sagt, er jeg uansett prinsipielt i mot at utviklere og utgivere skal gi retningslinjer på hva en kritiker skal skrive om spillene deres. Hvis det noen gang blir slik, slutter jeg heller i denne bransjen.

[Timeer]

Kritikk på utgitte spill er ok. Men kritikk på beta versjoner, og samtidig legge det frem som om spillet er utgitt blir noe annet.

 

Uansett var det litt avsporing. Jeg ble mest kritisk til at hele artikkelen ikke tok stilling til ladder systemet. Så sentralt som det faktisk er, gjorde det "bloggen" din umorsom for mitt vedkommende.

Endret 22. mars 2010 av Bannorr

[bjovas]

Bannorr tar prisen for det minst humørfylte innspillet på forumet i år. Denne fantastiske artikkelen fikk ihvertfall meg til å sporenstreks registrere meg på Battle.net for et par uker siden, og på fredag fikk jeg invite!

 

Selv har jeg faktisk ikke spilt et eneste Blizzard-spill siden Warcraft 2 (aldri spilt SC1, knapt nok sett screenshots av det), og eneste onlineerfaringen min med rts er public World in Conflict.

 

Det er vel lett å gjette at i placementmatchene var jeg en ren walkover, og jeg begynte å se litt mørkt på hele greia, men så skjønte jeg hva som måtte til for å komme noen vei: Lær av de som kan det!

 

Følgende to youtube-kanaler inneholder så mye info om SC2beta som du bare kan svelge!

http://www.youtube.com/user/HDstarcraft

http://www.youtube.com/user/HuskyStarcraft

 

Så etter placementmatchene havnet jeg selvsagt i det svakeste laddernivået vil jeg tro, og jeg har endelig begynt å vinne kamper! Lykkefølelsen er helt ubeskrivelig.

 

Så kan jo Bannorr ta en titt på dem og se på hvor mye brukeravtalen til betaen sier om å ikke røpe hva en ser ingame.

Endret 6. april 2010 av ghad