Anmeldelse: Uncharted 2: Among Thieves (PS3)

[MadRos]

Så de anmelderne som kun skriver gode ord er nøytrale, mens de som har en annen mening er kjøpt og betalt?

 

Når det har skjedd så mange ganger så er det ikke rart. Eller mener du at det ikke er det minste merkelig at nesten alle PS3-ekslusivene alltid får under gjennomsnittet?

 

 

Lurer da på hvem som betalte ITAVISEN, for de ga det 6/6. Jeg mener at gamer ga dette spillet, med vilje, 7/10. Det finner vi snart ut, når det kommer flere anmeldelser.

 

Uansett, har vært hyggelig å chatte her, må nesten lese på fagoppgaven. Skal vi være litt seriøse, så er 7/10 ikke så lavt. MEN anmeldensen har i seg visse "tegn" som peker på karakteren er syntetisk. Og da må vi nesten få lov uttrykke oss, uten at Dere, tilhengere, klikker, og kommer med en hver unnskyldning for å motbevise. Ha en god kveld videre.

Endret 30. september 2009 av MadRos

[TCi_InnleggNO]

Nå som denne diskusjonen driver å tar inn karakterer fra andre spill er det ingen vits å diskutere her lengre. De som ikke klarer å ta for seg selve anmeldelsen istedet for karakteren bør ta seg en tur ut og få seg litt luft. Dette blir siste post jeg orker å skrive her så lenge de som poster slikt ikke klarer å se bortenfor sine egne preferanser.

[Bebeluv]

Det har da kommet nok anmeldelser? Uansett så er dette subjektivt. Karakteren overlever jeg, bare ikke anmeldelsen.

[Paisley]

Jeg vil begynne mitt innlegg med å rose anmelderen med en godt skrevet anmeldelse på nynorsk. Det var realativt lett å lese og lett å forstå selv om det var nynorsk, kjempebra!

 

Jeg ble virkelig overrasket over karakteren som jeg til å begynne med syntes var overraskende og skuffende lav. Jeg kunne ikke fatte at dette spillet var en slik karakter verdig, men når jeg leser anmeldelsen et par ganger ser jeg begrunnelsen til at spillet fikk den karakteren. Det er alltid vanskelig å skulle lage en oppfølger og spesielt vanskelig fordi en oppfølger skal inneholde noe nytt og noe spennende. I Uncharted: Among Thieves vil jeg si at den største nyvinningen er multiplayer delen og at dette er det store nye i dette spillet sammmenlignet med Uncharted: Drake's Fortune. At anmelder ikke har fått prøvet multiplayer delen i anmeldelsen må taes i betrakning av oss lesere som leser. Det er viktig å ha det i bakhodet når en leser anmeldelser og det skal ikke forundre meg om karakteren vil bli et poeng høyere hos andre spillsider grunnet online delen. Drake's Fortune manglet noe som gav deg et ønske om å spille spillet på nytt, det store savnet i Drake's Fortune og grunnen til at det manglet toppkarakteren flere steder. Among Thieves innfører multiplayer som er det som kan få en til å fortsette å spille etter gjennomføring av historiedelen. Dette ble ikke testet ut i gamer.no's anmeldelse, noe jeg må få si at er skuffende og synd da ikke det fulle spillet har blitt anmeldt.

 

Jeg ønsker også å spytte inn en kommentar rundt mange av dere brukeres kommentarer i denne tibakemeldingen. Jeg gremmes og syntes det er synd at flere brukere her faktisk kritiserer anmelder og hinter om at gamer.no er xbox360 fanboys? Nå må dere ps3 fanboys gjengen med Toman i spissen virkelig skjerpe seg og forstå at 7/10 på ingen måte er en dårlig karakter og faktisk tåle at det kommer en dårlig karakter mot spillet du/dere var sikre på at ville få toppkarakter. Istedenfor å syte om at anmelder ikke kan anmelde spill ordentlig og at han er xbox fanboys, kan dere heller slutte å bruke denne siden/forumet og dra til en annen spillside som gir de karakterene dere mener et spill fortjener.

[klilleng]

Altfor mange sider som hyller overhypede spill opp i skyene. Gamer.no tør ihvertfall å se gjennom hypen og servere en ærlig anmeldelse. Vi får se hva "folket" synes når spillet blir tilgjengelig for hvermansen.

[Sir-Allistair]

Er det EN anmelder jeg alltid har tatt seriøst, og som i min mening lyser av integritet, så er det Furevik. Han skriver godt, forklarer godt, og jeg tror på at han ble skuffet av dette.

 

Har selv på følelsen av at jeg vil være enig når jeg får prøvd spillet selv.

 

De store styrkene til Uncharted (i tillegg til klatring, utforskning og gåtløsning , var personene og de sterke rollene du utgjorde.

 

Etter denne anmeldelsen er jeg seriøst usikker på om jeg skal ha dette. Fordi jeg skjønner hva Furevik mener.

[Bebeluv]

Nå må dere ps3 fanboys gjengen med Toman i spissen virkelig skjerpe seg og forstå at 7/10 på ingen måte er en dårlig karakter og faktisk tåle at det kommer en dårlig karakter mot spillet du/dere var sikre på at ville få toppkarakter. Istedenfor å syte om at anmelder ikke kan anmelde spill ordentlig og at han er xbox fanboys, kan dere heller slutte å bruke denne siden/forumet og dra til en annen spillside som gir de karakterene dere mener et spill fortjener.

Dette begynner å bli drøyt!

[Breathe Fresh]

Bra hvis alle dere som sutrer og klager boikotter Gamer.no - det støtter jeg dere på. For da får vi andre her et bedre forum. Mange av postene deres er ikke til å ta seriøst.

[MadRos]

Nå som denne diskusjonen driver å tar inn karakterer fra andre spill er det ingen vits å diskutere her lengre.

 

Er uening med. Poenget med sammenligning er å avdekke om karakteren ble gitt rettferdig eller ikke. Uten å se på hva andre har gitt dette spillet og på hvilket grunnlag de har avgitt deres karakter, fins det nok ingen annen utvei, enn å begynne å analysere spillet selv. Du har vel ikke Uncharted2 liggende hos deg, eller ?

 

Altfor mange sider som hyller overhypede spill opp i skyene. Gamer.no tør ihvertfall å se gjennom hypen og servere en ærlig anmeldelse. Vi får se hva "folket" synes når spillet blir tilgjengelig for hvermansen.

 

 

Du bør også få orden på dine utsagn. Du er dobbelt moralsk så det synger.

 

 

Paisley, Skal vi innføre diktatur hos innlegg.no, og fjerne alle som kritiserer en anmeldelse, og få fred i gamerland ?

Endret 30. september 2009 av MadRos

[Toman18]

Er jeg den store stygge ulven Paisley? Var ikke jeg som ledet korstoget med Sony logoen godt plantet på brystet bare så det er sagt.... Makan til ordskada kan man bli..

 

Blir irritert over sånne kommentarer som sikter direkte til personangrep.

 

Men er det løye vi som har flere maskiner reagerer på denne måten? Når det har skjedd minst 6 ganger før...Nå venter jeg i spenning på hva gamer.no gir kommende spill til PS3

 

Det er selve ordene i anmeldelsen som ikke jeg skjønner helt!!

Endret 30. september 2009 av Toman

[Joakim vas Normandy]

 

Resistance 7/10

Resistance 2 7/10

Uncharted 8/10

Uncharted 2 7/10

Heavenly Sword 7/10

Ratchet & Clank: Tools of Destruction 7/10

Killzone 2 6/10

 

 

Hva om de ikke fortjener bedre? Skal de få en bedre karakter fordi andre PS3 eksklusive ikke levde opp til anmeldernes forventninger?

[gamer82]

Hvis 99 anmeldere gir spillet 10/10 og 1 anmelder gir 7/10. Har sistnevnte anmelder da tatt feil?

[SirKratoS]

Hvis 99 anmeldere gir spillet 10/10 og 1 anmelder gir 7/10. Har sistnevnte anmelder da tatt feil?

 

Når "alltid" den 7/10 anmeldelsen kommer fra den samme nettsiden, så er det verdt å sjekke det nærmere. Det er ikke feil å gi lavere enn det som er gjennomsnittet, det er det fakutm at det skjer desidert mest med PS3-spill. Begynner å bli lei å gjenta meg selv nå! Fatter ikke at jeg gidder å bry meg egentlig. Tar å setter på en Uncharted 2 gameplay-film jeg!

[TCi_InnleggNO]

 

Er uening med. Poenget med sammenligning er å avdekke om karakteren ble gitt rettferdig eller ikke. Uten å se på hva andre har gitt dette spillet og på hvilket grunnlag de har avgitt deres karakter, fins det nok ingen annen utvei, enn å begynne å analysere spillet selv. Du har vel ikke Uncharted2 liggende hos deg, eller ?

Hva har IGN, IT-avisen,Eurogamer osv. med Gamer.no å gjøre? Å sammenligne karakterer er bare bortkastet, for det er forskjellige anmeldere som har egne preferanser. Skal dere i det hele tatt gi kritikk her så må det vær rettet mot teksten. 

 

 

Nei, jeg har ikke Uncharted 2 hos meg. Det skal kjøpes når det kommer, uavhengig av anmeldelser. Og jeg gir blanke i hva anmelderen gir spillet. Problemet mitt er en rekke punkt i anmeldelsen jeg ikke forstår, noe jeg heller ikke har fått noe svar på.

 

 

[Paisley]

Nå må dere ps3 fanboys gjengen med Toman i spissen virkelig skjerpe seg og forstå at 7/10 på ingen måte er en dårlig karakter og faktisk tåle at det kommer en dårlig karakter mot spillet du/dere var sikre på at ville få toppkarakter. Istedenfor å syte om at anmelder ikke kan anmelde spill ordentlig og at han er xbox fanboys, kan dere heller slutte å bruke denne siden/forumet og dra til en annen spillside som gir de karakterene dere mener et spill fortjener.

Dette begynner å bli drøyt!

 

 

Greit, jeg kan si at det kanskje var litt vel drøyt formulert, men jeg mener at dere som vil boikotte gamer.no pga. deres lave karakterer til ps3 spill rett og slett får boikotte denne siden og finnen en annen side å forgude.

[Mokko]

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare dette, men jeg mener at:

 

Et "vanlig" spill "starter" på karakteren 0/10, hvoretter anmelder drar karakteren høyere og høyere etterhvert som h*n spiller spillet og kommer over nye elementer.

 

Et så til de graer hypet spill som Uncharted 2 derimot, "starter" på 10/10, og her må anmelder senke karakteren nedover i stedet for å dra den oppover. Grunnen til at denne anmeldelsen fokuserte så mye på de mindre gode sidene ved spillet, er at den måtte "veie opp" for alt det gode folk "vet" om spillet på forhånd. Furevik kunne helt sikkert ha skrevet en hel masse gode ting om spillet, men han unnlot å gjøre dette fordi dette er det forventede, det folk allerede "vet", og ga heller større plass i anmeldelsen til det folk ikke har hørt, til det de trenger å opplyses om.

 

Jeg vet ærlig talt ikke om noen skjønner en dritt av hva jeg prøver å formidle her, men jeg poster det likevel..

[Paisley]

Er jeg den store stygge ulven Paisley? Var ikke jeg som ledet korstoget med Sony logoen godt plantet på brystet bare så det er sagt.... Makan til ordskada kan man bli..

 

Blir irritert over sånne kommentarer som sikter direkte til personangrep.

 

Men er det løye vi som har flere maskiner reagerer på denne måten? Når det har skjedd minst 6 ganger før...Nå venter jeg i spenning på hva gamer.no gir kommende spill til PS3

 

Det er selve ordene i anmeldelsen som ikke jeg skjønner helt!!

 

Jeg har ingen problemer med å si at jeg kom med en ganske sterk uttaelse mot deg og at dette godt kan kalles et personangrep, men jeg ville aldri forumlert meg slik om jeg ikke visste at du ikke tar deg nær deg det. Men ikke legg skjul på at du forferdelig mange ganger legger opp til personangrep mot deg selv i andre tråder.

 

For å holde diskusjonen på et høyere nivå enn det er i dag, må jeg få si at det ikke nødvendigvis er gamer.no som er skyll i dårlige karakterer på de 6 spillene du nevner, men kanskje utviklerne selv som har skylden på at spillet ikke er så optimalt som det skulle vært? Om det er ordene i anmeldelsen du ikke forstår , altså begrunnelsen til den lave karakteren du ikke forstår anbefaler jeg deg virkelig å vente med å argumentere eller diskutere om at gamer.no er imot ps3 spill før du forstår hva som blir skrevet.

[Wrathmont]

Viser seg for min del at gamer hadde helt rett med killzone 2. Husker ikke hva de ga gta 4 men det var også overhypet og en gedigen skuffelse. At folk bryr seg så mye om en tallkarakter er rett og slett barnslig, ta i det minste utgangspunkt i det anmeldelsen faktisk sier. Jeg kommer til å spille dette uansett og trenger ikke andre til å fortelle meg om spillet er bra eller dårlig ettersom jeg har gjort nok research til å vite hva jeg får (og gamer anmeldelsen har også vært til hjelp her)

 

Det at en haug med personer som akkurat lagde konto her kun kikker på karakteren for så å skulle "boikotte" gamer vil neppe være et savn for noen.

[Paisley]

Paisley, Skal vi innføre diktatur hos innlegg.no, og fjerne alle som kritiserer en anmeldelse, og få fred i gamerland ?

 

Jeg har enda til gode å se noen av de som kritiserer gamer.no for å være fanboys levere et godt innlegg her i tråden om selve anmeldelsen og med argumenter for hvorfor de er imot anmeldelsen!

 

Det handler ikke om å fjerne de som kritiserer en anmeldelse, det handler om at disse som i denne tråden kritiserer og som du nevner, ikke har skrevet ned et eneste argument for hvorfor de mener det de gjør.

[Mjauritz01]

Er det EN anmelder jeg alltid har tatt seriøst, og som i min mening lyser av integritet, så er det Furevik. Han skriver godt, forklarer godt, og jeg tror på at han ble skuffet av dette.

 

Har selv på følelsen av at jeg vil være enig når jeg får prøvd spillet selv.

 

De store styrkene til Uncharted (i tillegg til klatring, utforskning og gåtløsning , var personene og de sterke rollene du utgjorde.

 

Etter denne anmeldelsen er jeg seriøst usikker på om jeg skal ha dette. Fordi jeg skjønner hva Furevik mener.

 

Da vil jeg anbefale at du vokser et par baller, kjøper spillet og gjør opp din egen mening om det. Trodde folk visste bedre enn å gjøre opp en mening basert på 1 anmeldelse. Særlig når den ene anmeldelsen også så til de grader utmerker seg som mer negativ enn alle andre. Hvis det er personene og de sterke rollene du er interesert i så tror jeg ikke du blir skuffet siden dette har blitt hyllet av så godt som samtlige anmeldelser. Spesielt på dette området tror jeg Gamer har bommet stygt.

 

Hvis du ikke syntes det var så bra så kan du heller fortsette å slave etter herr Furevik, og hvis du likte det så har du lært at man ikke skal ta alt man leser her på gamer som god fisk.