PC Spill som krever noe av maskinen min

[saladin waits for alice]

Dawn of War 2 er ikke råtten kodet,

 

Jeg kan nevne the witcher, min fps, dropper som bare det når jeg kommer i stor kamp.

[Khogn]

Stalker: Clear sky.

 

Kjør det på maks, med antialising du. Uspillbart.

Quoted for truth. Det finnes antageligvis ingen PC som kjører dette spillet på fult med fin framerate.

 

Og forresten, LOL@denne tråden.

[fytech_InnleggNO]

Gjelder Crysis.

 

Trådstarter kjører alt på "High" å ikke "very high". Siden det kreves at man har DX10 får å kunne kjøre Very High.

 

Jeg har 2 HD 4890-kort som jeg kjører i crossfire. Jeg ligger på 40-50 fps når jeg kjører alt på high med 8x antialising og en oppløsning på 1680x1050

Endret 29. juli 2009 av fytech

[AltF4]

en ting vær sikkert, ikke test GTA 4, elendig port.

 

forresten, folk misforstår her det med å klare alt på maks med crysis, alle vet at ingen maskin for under 20 k kan takle det med 1920x1200 med 60 fps, men, det kan hende hende han har litt mindre skjerm, eller at han ikke trenger 60 fps for å "klare" crysis, jeg selv klarer ikke crysis med 60 fps, det hopper veldig for min del =)

 

Edit: Nevermind, jeg roter med tall.

 

 

Far Cry 2 er nok mer krevende enn Crysis.

Endret 29. juli 2009 av AltF4

[saladin waits for alice]

Er uenig der, men det er noe rart som skjer i far cry 2 når jeg spiller det, hver gang jeg får malaria så går fps ned til 1-2 xD

[Eplefe]

Far Cry 2 er nok mer krevende enn Crysis.

 

Ikke i forhold til utseende kontra maskinkraft som spises, iallefall. Sannsynligvis ikke i det hele tatt, heller, med mindre det er noe rot med drivere eller annet.

[foodpig]

Noen som nevnte Flight sim x. Ati kortene er generelt dårligere enn nvidias på akkurat dette spillet. Ergo -> Uansett om du har HD 4870 i crossfire, blir du skuffet.

 

Endret 31. juli 2009 av username

[Khogn]

Far Cry 2 er nok mer krevende enn Crysis.

HAHAHA! Dagens.

[AltF4]

Far Cry 2 er nok mer krevende enn Crysis.

 

Ikke i forhold til utseende kontra maskinkraft som spises, iallefall. Sannsynligvis ikke i det hele tatt, heller, med mindre det er noe rot med drivere eller annet.

 

Crysis går bedre enn Far Cry 2 på min maskin, men jeg skal ikke påstå hardnakket at de stiller helt likt.

Det jeg ser er at Crysis ligger stabilt på 60 fps, mens Far Cry 2 kommer opp i 80 når jeg står med hodet nedi panseret og faller ned på 40 så fort jeg begynner å kjøre bil.

Windows Vista sin spillklasifiseringsgreie stiller også Far Cry 2 som mer krevende (5,5 på anbefalt) enn Crysis (5 på anbefalt). Min pc får for ordens skyld klasifiseringen 5,9.

 

Jeg ser påstanden min får juling så nekter ikke for at jeg tar feil, men jeg er det jeg ser på min pc.

Endret 31. juli 2009 av AltF4

[Khogn]

Ikke kom her og si at FC2 er mer krevende enn Crysis... det er bare tull.

På min forholdsvis gamle PC klarer å kjøre Far Cry 2 på full pupp i 1920 x 1200 med fin framerate mens Crysis sliter i medium/high.

 

Hvis Crysis kjøres bedre enn FC2 på din maskin anbefaler jeg deg sterkt om å installere FC2 på nytt og patche både grafikkpiloten og spillet. Det skal ikke være sånn.

 

Edit: Alt dette med Vista + DX10, selvsagt.

Jeg anbefaler deg også å ta en titt på diverse anmeldelser av FC2 rundt omkring og du vil få en formell bekreftelse på at spillet er overraskende lite krevende i forhold til hvor pen grafikken er. Sjekk også anmeldelsene av Crysis og intervjuer av Crytek som forklarer at spillet er ekstremt krevende.

Endret 31. juli 2009 av Khogn