Kristian86 Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Hadde operert det inn som del av et kunstprosjekt. Les mer
Flimzes Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Hva er galt med å ha den festet på utsiden? 1
:Francis: Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Har han mistet fatningen? Pun intended? Francis
robertaas Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Han burde bare stå på for en Darwin Award.
chrstein Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Sykt! hint- hyperlinken i artikkelen er død/feil..
kaian Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Hva er galt med å ha den festet på utsiden? Hahaha, skjønner du ikke det engang? Du er teit asså. Men, ikke vær lei deg. Det er helt normalt at dødelige ikke forstår kunstnere. Siden jeg er mye klokere enn deg, og nesten en kunstner selv, så vil jeg tippe at forskjellen er som mellom "wannabe interessant" og "et eksperimentelt steg mot en sammensmeltning av menneske og maskin". Eller noe. Har han mistet fatningen? Pun intended?
Simen1 Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Sykt! hint- hyperlinken i artikkelen er død/feil.. Den fungerer her, men bildene for de siste timene er sorte. Det ser ut som han har lagt fra seg kameraet på badet før han la seg til å sove og så gikk noe galt. F.eks tomt batteri. Får håpe fatningen ordner seg. "Scullcandy"?
chri-ot Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 (endret) Bad for him haha :!: Endret 24. februar 2011 av chri-ot
FBI21 Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Hva er så gøy med å se hva som er bak han? Eneste jeg kommer på er at de kan se om noen angriper han bakfra. Om personen bruker over ett minutt da.
Zeph Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Korleis kan kroppen avvise ein død gjenstand? At det kan være vanskeleg å få kameraet til å henge forstår eg, men kroppen reagerer vel ikkje på eit dødt materiale på den måten? Blir det same som koklear implant operert bak øyret. Det er kanskje eit større problem sidan kameraet må stikke gjennom hudlaget. I dei fleste tilfeller blir vel sånt operert innanfor huda.
Trondster Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Hele konseptet er høl i huet, spør du meg. 2
Trondster Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Korleis kan kroppen avvise ein død gjenstand? Man er veldig forsiktig med materialvalg når man opererer ting inn i kroppen til folk - korrosjon, allergi og ikke minst at kroppen kan avvise fremmedlegemet er alle høyst reelle problemstillinger.
Runar Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Jeg minner om at korte og meningsløse innlegg regnes som spam (og i visse tilfeller trolling). Åtte slike innlegg har forsvunnet. Advarsler vil utdeles hvis dere fortsetter.Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.
Zeph Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Korleis kan kroppen avvise ein død gjenstand? Man er veldig forsiktig med materialvalg når man opererer ting inn i kroppen til folk - korrosjon, allergi og ikke minst at kroppen kan avvise fremmedlegemet er alle høyst reelle problemstillinger. No er eg ikkje utdanna innan medisin, men korrosjon og allergi har vel ikkje med det å gjere? Sånn eg har forstått avvising så skjer det ved til dømes transplantasjoner der kroppen ikkje aksepterer eit organ. Om organet blir heilt ubrukeleg eller fungerer med ein viss prosent veit eg ikkje. Det vart visst definert som at immunforsvaret kjemper mot organet fordi det ser på det som ein infeksjon eller eit virus. Spørsmålet er i så fall om kroppen kan registrere og avvise eit dødt objekt av metall eller plast. Det er ein sjølvfølge at dei ikkje putter noko inni kroppen som kan korrodere eller skape allergiske reaksjonar. Om kroppen kan registrere og avvise eit fremmedlegeme er vel meir det at kroppen registrerer ein skade som den prøver å reparere.
αкαѕнα Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Hva er så spennende med å se alt bak denne gubben da? Ville det ikke vært mer logisk å ha kamera forran?
Zeph Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 (endret) Det er eit kunstprosjekt, alt er lov. Treng ikkje være logikk i kunst. Endret 24. februar 2011 av Zeph 1
Carlgutt Skrevet 24. februar 2011 Skrevet 24. februar 2011 Husker jeg leste om dette på VG helt i starten. Ganske interessant synes nå jeg, bare synd at han fyren lever et så utrolig kjedelig liv. Bildene er også helt jævlig og dårlig kvalitet. Skulle tro at når de skal være så "high - tech" og ha hele greia inn i hue hans så burde de klare å skaffe ordentlig kamera. Et Go pro HD helmet cam er jo trippelt så godt som dette f.eks. Ganske skuffet over konseptet ja. Trodde det skulle være litt mer allà Big Brother. Hvis han runker så la oss se det, hvis han sitter å driter la oss se det, hvis han puler la oss se det, la oss se hva han ser på tv osv. Dette er nærmest bare fult av crappy bilder i mørket eller av hvite vegger. (NB jeg skjønner at bildene ikke kan være for høy kvalitet siden de lastes rett opp, men c'mon...)
Anbefalte innlegg