Innvandring og retten til å redde Europa

[bögfisk]

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat6/thread132760/#post_132760

 

Et langt, saklig og informativt innlegg om innvandringen i Norge.

[Bakitafrasnikaren]

Godt poeng. Ettersom det har vært så kaldt opp igjennom her i Nord, har man tilpasset seg en "rolig" oppførsel for å ikke sløse på energien. Det er svært dårlig gjort ovenfor moder jord å late som om mennesker fra andre klimaer vil passe inn sammen med oss trauste og rolige nordboere.

 

Forklaringen med energi synes jeg ikke er plausibel. Forskjeller i energiforbruk som følge av oppførsel vil jeg tro er helt minimale. Det som derimot er av langt større betydning, er at nord-europeere vokser seg høyere enn alle andre steder på jorden. Å vokse seg stor er en energikrevende prosess.

 

Men en rolig og stille oppførsel er gunstig for samarbeid - hvilket er en helt vital egenskap for å kunne dyrke avlinger på den skandinaviske halvøyen. Man klarer ikke drive jordbruk med vintre på -15 °C når man jobber alene.

[Malmern]

Jeg sier bare, få vekk ALL religion,

først da kan vi leve bedre

Ja, la oss ignorere synd i en ateistisk multikulturell smeltedigel. Høres ut som en kjempeplan.

 

Ja, ateisme er mye bedre enn religion imho,

da slipper man ALL krig pga. religion ihvertfall,

og man slipper all "kranglingen" som følge av at noen tror på noe annet enn deg selv.

[BelzeBob]

Ateismen styrer i verden i dag. Og aldri har vi hatt mer krig og elendighet.

 

Å utrydde religion var kommunistenes mål. De utryddet 150 millioner mennesker også.

 

Darwinismen/ateismen/Guds-benektelsen har forøvrig blitt en religion i seg selv der akademikerne og vitenskapsmennene er presteskapet.

 

Her er en kjetter:

http://www.youtube.com/watch?v=-wox3SfzBA8

 

Samtidig er også Holocaust religion og alle kjettere blir straffet:

http://www.youtube.com/watch?v=YHhdBzPH_zM&feature=player_embedded

 

http://www.youtube.com/watch?v=g9_RZVWBnxc&feature=player_embedded

[Hugo_Hardnuts]

Ateismen styrer deler av verden i dag, og ser man på forholdene i de sekulære statene kontra de med religiøst styre er jeg ikke i tvil om hva jeg foretrekker.

[BelzeBob]

Hvem er til syvende og sist ansvarlig for all elendigheten i disse sekulære/fattige statene? Hvem er det som sitter på all makten, alle pengene, alle ressursene?

[bögfisk]

Hvem er til syvende og sist ansvarlig for all elendigheten i disse sekulære/fattige statene? Hvem er det som sitter på all makten, alle pengene, alle ressursene?

Mulig jeg misforstår, men en sekulær stat er en stat der det religion har liten påvirkning på hvordan landet blir styrt. Altså, typiske vestlige, rike land, så det blir litt feil å si "sekulære eller fattige" stater.

 

Men for å svare på det litt ledende spørsmålet, det er det nok desverre alt for mange religøse fundamentalister med makt, deriblandt jøder, noe som er en uting, da de ofte har egeninteresser utover menneskehetens vel og ve.

[BelzeBob]

Hvem er til syvende og sist ansvarlig for all elendigheten i disse sekulære/fattige statene? Hvem er det som sitter på all makten, alle pengene, alle ressursene?

Mulig jeg misforstår, men en sekulær stat er en stat der det religion har liten påvirkning på hvordan landet blir styrt. Altså, typiske vestlige, rike land, så det blir litt feil å si "sekulære eller fattige" stater.

 

Men for å svare på det litt ledende spørsmålet, det er det nok desverre alt for mange religøse fundamentalister med makt, deriblandt jøder, noe som er en uting, da de ofte har egeninteresser utover menneskehetens vel og ve.

 

Sorry, my bad.

 

Selvfølgelig. "Secular." Jeg hadde helt glemt det ordet.

[bögfisk]

Kom over en video om det muslimske broskap:

http://www.youtube.com/watch?v=8m2wjj_zJXY

 

Det er skummelt at sterke islamistgrupper åpenlyst snakker om å overta Europa, mens makteliten vender det døve til. Med global oppvarming skal vi være så drøyt forsiktige fordi vannstanden kan øke med en meter, men at hele Europa fort kan bli en Islamsk stat om 50-100år er ikke så farlig. Prognosene er like stygge, hvor er føre-var prinsippet, hvor er de edle tankene om å begrense skadevirkningene, istedet hvor å vente til problemet er en realitet?

 

Den som kom fram til ideen om at immigrasjon var en konstruktiv måte å hjelpe folk som lever i krig og elendighet må være stokk dum. Problemene er alt, alt, alt for omfattende til det. Tror du elendigheten forsvinner om 5, 10 eller kanskje 50år? Skal vi fortsette å ta imot tusenvis, om ikke ti-tusenvis av innvandrere hvert år så lenge det finnes folk som lider i verden? De reiser ikke tilbake når krigen er over, de formerer seg som kaniner og de tar med seg middelalderkulturen sin, og nekter å integrere seg. Hvorfor skulle de? Det finnes rene muslimske bydeler i de fleste land i Europa, hvor de kan opprettholde dritt-kulturen sin, og få servert hat-propaganda i moskéne.

 

Jeg vet ikke om det er en jøde-konspirasjon, men et eller annet er veldig feil med makteliten.

Endret 29. april 2011 av bögfisk

[Chad Thundercock]

Problemet med de ikke-vestlige innvandrene som flommer inn over Norge, er at de står lavest på rangstigen i hjemlandet. Både innen økonomi og utdanning. I amerika behøver man en god CV hvis man skal få innpass som lykkejeger. Man skal kunne gjøre nytte av seg. Her til lands kommer det generelt bare snyltere og psykiske ustabile galinger.

Endret 18. mars 2011 av dicktator

[bögfisk]

Ny problemstlling: Da blir vi med på å tappe den 3. verden for ressurspersoner som kan være med å bygge opp landene, høyst umoralskt etter min mening.

[BelzeBob]

Hva gjøres for å bedre forholdene i den tredje (og andre?) verden slik at folk der ikke trenger å flykte hit?

 

Annet enn å slippe bomber i hodet på dem og stjele ressursene deres, altså?

[Wyrd]

Jeg kan ikke forestille meg at noe slikt som dette her vilel blitt trykket i en svensk avis - om gjengvoldtekter og rase:

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html

 

Vi behøver å bli mindre liberale og nådeløst slå ned på slik degenerasjon i samfunnet.

[BelzeBob]

Jeg kan ikke forestille meg at noe slikt som dette her vilel blitt trykket i en svensk avis - om gjengvoldtekter og rase:

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html

 

Vi behøver å bli mindre liberale og nådeløst slå ned på slik degenerasjon i samfunnet.

 

De engelske avisene blir bedre og bedre.

[Wyrd]

I FRIDTJOF NANSENS ÅND?

 

I år vert det markert at det er 150 år sidan Fridtjof Nansen vart født, og at det er 100 år sidan Roald Amundsen nådde Sydpolen. I dette høve er det fleire som meinar å ha argument for å liberalisere asyl- og innvandringspolitikken.

 

Det er i ”Nansens ånd” at fleire av dei som søkjer om opphald her i landet, må få bli. Dette vart sagt som ei støtteerklæring til Madina Salamova (Maria Amelie) sit krav om opphald i Norge. Biskop Kvarme var ein av dei. Nansen sin måte å hjelpe flyktningar på hadde lite eller ingenting til felles med dagens norske asyl/innvandringspolitikk. Nansen henta ikkje flyktningar til Norge. Hans store oppgåve var å hjelpe flyktningar der dei var, for så å leggje tilhøva til rette for ”repatriering” – ikkje integrering i vilt framande kulturar.

 

På vegne av Folkeforbundet var Nansen si første store oppgåve å repatriere 450 000 krigsfangar som i lang tid etter at 1. verdskrig var over, levde i fangeleirar under elendige forhold på begge sider av jernteppet som skilde Russland og Vest-Europa etter den russiske revolusjonen. I september 1921 kunne han melde til Folkeforbundet at oppdraget nesten var fullført. 447 604 krigsfangar frå 26 nasjonar var sende heim til sine familiar.

 

Under den gresk – tyrkiske konflikten i 1922 utførte Nansen ein av sine største bragder gjennom forhandlingar med dei to landa. Grekarane hadde tapt krigen og 1.5 millionar grekarar som budde på kysten og øyane av Lille-Asia flykta i redsel for at tyrkarane kom på hevntokt. Nansen hindra ei katastrofe ved at han fekk på plass ei avtale der dei 500 000 tyrkarane som hadde busett seg i Grekenland (Hellas) flytta tilbake til Tyrkia, og dei 1.5 millionar grekarane flytta til Hellas for godt. Denne repatrieringa vart ein suksess der dei to folkeslaga fann tilbake til sine land. Dette har vore med på å sikre freden i denne regionen i ettertid.

 

I fjor haust uttalte forbundskanslar Angela Merkel at ”ideen om det multikulturelle samfunnet er mislukka i Tyskland”. Den 5. februar i år gjentok den britiske statsminister David Cameron nesten det same i ein tale i München: ”Fleirkulturalismen har feila – den er død”. No har tydelegvis den europeiske makteliten også innsett at det ikkje lenger er nok pengar til å fylle opp i dei europeiske fattigkassene så dei kan ”sparkle” over sprekkene som raknar i det fleirkulturelle prosjektet. Den europeiske makteliten (og media) har stødig styrt våre velferdssamfunn mot ein stygg nedtur, medan mange av dei som har protestert har blitt utsette for utskjelling og undertrykking.

 

Dei som har tala varmt for den såkalla fargerike samfunnsmodellen, har i alle fall ikkje gjort det i ”Nansens ånd”. Her er eit sitat av Nansen: ”Det å bringe saman så mange kulturar, religionar og språk på ein liten flekk, vil bli eit arnested for ufred og hat i framtida!” Om Nansen hadde levd i dag, ville han truleg ikkje ha støtta den norske asyl- og innvandringspolitikken. Han hadde slege alarm!

 

- MAGNAR A. BAKKE

 

Kilde:

http://www.kommentar2.no/?p=767

[After Dark]

Det grenseløse Europa skjelver

 

Drømmen om et Europa uten indre grenser, der mennesker fritt kan forflytte seg, står i fare.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/korrespondenten/det-grenseloese-europa-skjelver-3480867.html

[BelzeBob]

Europa uten indre grenser merker vi godt til. Nå har vi jo sigøyner-tiggere på hvert gatehjørne og øst-europeiske kriminelle som gjør innbrudd overalt takket være EUs bestemmelser om fri flyt av elendighet i Europa.

[St€rk]

Noe som skremmer meg er at de første innvandrerne som kom hit for over 40 årsiden tar veldig liten del i yrkeslivet (snakker om de som er under pensjonistalder). På dagsrevyen sa de at over 50% av de pakistanerne som kom den gangen levde på sosialtrygd i dag! Dette er utrolig skremmende fordi dette er folk som burde, vill jeg regnet med, ha integrert seg godt i landet og være like yrkesaktive som vanlig nordmenn på sin alder. Tenk da om 40 år, hvis 50% av polakker og øst-europere som kommer for å jobbe idag(slik som pakkistanerne gjorde) blir uføre, det blir et kjempe problem. Og vi kan ikke akuratt satse på at somalierne hjelper oss, med en yrkesaktivitet på 8,4%.

[After Dark]

Det som må til er helt nye regler for hvem vi tar inn i utgangspunktet.

[BelzeBob]

Det som må til er helt nye regler for hvem vi tar inn i utgangspunktet.

 

Det har du nok rett i. Tenker særlig på torturofre som blir sendt tilbake til mer tortur osv. Mens Disco-Ali og Heroin-Hassan får bli her til evig tid.