Eksplosjon i Stockholm - Diskuter hendelsen

[herzeleid]

Keep ignoring the fact. Det at flere utdanner seg betyr at flere kommer seg i arbeid, det at flere kommer seg i arbeid betyr at flere blir godt integrert. Ignorerer du dette faktumet?

Problemet er at det du sier er ikke sant. Hadde det vært sant hadde jeg vært langt mer positiv til innvandringen. For det første eksisterer det masse programmer for innvandre og de bor forsatt ganske spredt. Når det går over 90% innvandre i mange bydeler på østkanten vil det bli langt vanskligere for dem å få jobb og intigrere seg. Dette ser vi fra Sverige hvor de innvandrerene som gjør det verst er i bydeler med mange innvandre.

 

Du må slutte å lese ferdiglagete artikler av SSB og se på de faktiske dataene og de på de landene som vil bli begrenset om man begrenser asylinnvandringen. La oss ta andelen som ikke fullfører videregående og de med høy utdanning i parantes og alle som melder uoppgitt havner i ikke fullført utdanning, fordi det var bare 1% nordmenn som gjorde det.

 

Utdanning:

Norsk befolkning: 9.5% (30.3%)

Tyrkia: 52.7% (10.2%)

Marokko: 45.6% (18.2%)

Somalia: 47.2% (9.8%)

Irak: 59.6% (15.8%)

Pakistan: 52.6% (10.5%)

Iran: 20.3% (30%)

 

Jeg har regnet ut antall med høyere utdanning og de gruppene gjør det ikke bedre. De var bare Iran som gjorde det ok! Afganistan var ikke der, men de gjør ikke det bra.

 

Sysselsetting:

Norsk befolkning: 71%

Afghanistan: 45.7%

Irak: 42.5%

Marokko: 46.9%

Pakistan: 46.5%

Somalia: 31.5%

Tyrkia: 52.9%

Iran: 56.8%

 

Inntekt for andregenerasjonsinnvandre per capita: (1999)

Norsk befolkning: 140200 per capita

Andregenerasjonsinnvandre fra Afrika og Asia: 95400 kroner

 

Og dette inkluderer grupper som gjør det bra, f.eks. kinesere og vietnamesere og førstegenerasjonsinnvandrene er der også. Så det er ikke bra statistikk fordi da gjør de gruppene vi snakker om enda dårligere. Det er ikke mye forbedring fra andregenerasjon til tredje generasjon hvis du tror det. Sannsynligvis blir det verre, fordi skattesystemet kan støtte dem opp med f.eks. helt ok betalte jobber på T-banen men det vil bli vanskligere når de blir flere. I tilegg øker fortetningen og det vil hindre intigreringen og gjøre det vanskligere for dem å få seg jobber. Så slutt å kom med at de er intigrerte og bidrar like produktivt når de opplagt ikke gjør det og vi har et alvorlig problem som må løses!

 

Innkluderer tallene under "norsk befolkning" minoritetsgruppene som står listet under?

[Huggslangen]

Som sandbobla skrev lenger opp så er det ikke noen klar sammenheng mellom hvor godt integrert muslimer er og sansynlighet for radikalisering. Det finnes faktisk studier som indikerer at det er overvekt av utdannede menn blandt jihadistenes rekker.

 

Man kan ta undersøkelsen fra Danmark som eksempel:

 

En av tjue støtter aktivt ytterliggående islamisme, viser dansk undersøkelse.

 

 

Undersøkelsen «Krigens Hus – islamisk radikalisering i Danmark» viser at hver fjerde unge muslim i Danmark sympatiserer med eller støtter direkte ytterliggående islamisme.

 

Det er Institutt for samfunn og globalisering på Roskilde Universitet og Professionshøjskolen Metropol som står bak undersøkelsen, som er finansiert av Center for Forskning i Islamisme og Radikaliseringsprocesser (CIR) ved Aarhus Universitet.

Hver 20. er aktive

 

Ifølge Kristeligt Dagblad ble 1113 muslimer mellom 15 og 30 år fra tolv forskjellige land intervjuet i undersøkelsen. 17,8 prosent sier i undersøkelsen at de sympatiserer med radikal islam, men ikke er engasjert direkte. Det er derimot 5,6 prosent – altså hver 20. av de spurte.

 

Lektor Shahamak Rezaei ved Roskilde Universitet sier at han er overrasket over funnene.

 

Godt integrert

 

– Man kan snu om på det og si at 5-6 prosent ikke er så mye. På den andre side kan bare en enkelt radikalisert person være en alvorlig trussel. Utfordringen blir for myndighetene å sørge for at den relativt store gruppen av sympatisører ikke ender opp som islamister.

 

Studiet avslører at det ikke er de minst integrerte som sympatiserer mest.

 

– Det er ikke mangel på informasjon som gjør at de velger det de gjør. De mest radikaliserte er velutdannede, snakker godt dansk, har jobb og tjener penger, sier Reizaaei til Kristeligt Dagblad.

Kilde: http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/hver-fjerde-unge-muslim-i-danmark-sympatiserer-med-islamister-3096476.html

Endret 30. desember 2010 av Huggslangen

[Camlon]

Innkluderer tallene under "norsk befolkning" minoritetsgruppene som står listet under?

Nei.

[Huggslangen]

Hevder angrepet i Stockholm bare er begynnelsen

 

En mann tilknyttet al-Qaidas toppledelse i Irak advarte mandag om at selvmordsangrepet i Stockholm lørdag bare er starten på en «ny æra av jihad».

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/hevder-angrepet-i-stockholm-bare-er-begynnelsen-3365383.html

 

 

 

Noen dager senere...

 

 

 

Planla å drepe så mange som mulig i avishus midt i København

 

Dansk politi har pågrepet fire personer, mistenkt for å ha planlagt en terroraksjon mot Jyllands-Postens lokaler i København. En person er også pågrepet i Sverige.

 

http://nrk.no/nyheter/verden/1.7443072

[Step_up]

Step_up, hvis du ikke "orker å gå inn der og lese" så vil du heller ikke få kunnskap som er helt elementær, og du vil fortsette å tro og anta. Alternativet er å bruke en time på å lese det jeg gav deg, og så vil du forstå hvorfor Islamister holder på som de gjør. Jeg kan garantere deg at dette bare vil bli mer og mer aktuellt for hver uke som går her i Europa.

 

nei jeg kommer ikke til å gå inn der og bruke en time. jeg stoler på det mr.m skriver på side 15. dessuten kan jeg ikke uansett hvor mye jeg prøver tro på at islam oppfordrer til sånt tull...

Endret 30. desember 2010 av Step_up

[Huggslangen]

Step_up, du insisterer på å være uvitende. Jeg bruker ikke mer tid på deg.

[Step_up]

det var da voldsomt. det må da være mulig å kunne opplyse meg litt siden jeg tydeligvis ikke er så opplyst om en del ting innen islam?

jeg bare sier at det høres rart ut, det må da kunne være mulig å gjengi litt her inne?

[Huggslangen]

Hvis du vil forstå hvordan en Islamist tenker så må du forstå Islam.

Du må forstå hvem Muhammed var, hva han gjorde, hva Muslimer tror han gjorde, hvorfor han gjorde det og hvilke konsekvenser det har i dag. Hvis du vil forstå Islamister så er Muhammed nøkkelen. Han er alfa og omega. Islam begynnte og sluttet med Muhammed. Islamistene hevder at Islam ikke kan endres fordi koranen eksplisitt sier at alle koranens surer (kapittel) skal observeres, og at absolutt ingen ting kan endres i koranen. Allah har selv lovet å beskytte koranen mot korrupsjon, hevdes det, og Islamistene har et omfattende litterært grunnlag for sine påstander.

 

Her er en enkel måte å få noe innsikt i hvem Muhammed var, og hvorfor dette er viktig i dag:

 

Lecture Two

http://actwestnashville.com/?page_id=544

[robertaas]

så du sidestiller islam med nazisme og KKK ved å generalisere all islam?

Ideologien bak Islam, nasismen og KKK er like ille og overgrepene til de som startet disse livssynene er også like ille.

 

Ville du også brukt bortforklaringer som "Ikke alle nazister følger nasizmen bokstavelig" eller "de fleste som støtter KKK er moderate"?

 

Kom også gjerne med kildehenvisninger til "moderate muslimer" som tar avstand fra Muhammeds mange overgrep.

 

hva er ideologien til islam hvis den er like ille som de to andre da? kan du og forklare hvordan i huleste de bortforklaringene har noe som helst ¨gjøre med islam? Hva Muhammeds overgrep?

Noen av Muhammeds overgrep er ifølge islamske kilder:

-drap

-tyveri

-tortur

-voldtekt

-terrorisme

-menneskehandel

-konehishandling

-pengeutpressing

 

At muslimer idag er overrepresentert for de samme overgrepene er selvsagt ingen tilfeldighet.

[robertaas]

Det er merkelig hvor ivrige mennesker som er særdeles anti-Islam er til å definere radikalister som muslimer, slik at de kan angripe Islam og videre angripe absolutt alle muslimer, uavhengig av om de deler preferanser med radikalistene eller ei.

Som er akkuat de samme grepene mange bruker for å angripe absolutt alle nazister eller absolutt alle i KKK?

[Huggslangen]

Noen av Muhammeds overgrep er ifølge islamske kilder:

-drap

-tyveri

-tortur

-voldtekt

-terrorisme

-menneskehandel

-konehishandling

-pengeutpressing

 

At muslimer idag er overrepresentert for de samme overgrepene er selvsagt ingen tilfeldighet.

 

Selvsagt ikke, men de fleste vet ikke at Islam er en kult som roterer rundt en vanlig mann av kjøtt og blod, og at idealet for alle kultens følgere er å emulere denne mannen og bli så lik han som mulig på alle måter.

 

 

In Islamic theology, al-Insān al-Kāmil (الإنسان الكامل, also rendered as İnsan-ı Kamil انسانِ كامل - in Persian and Turkish), is a term used as an honorific title to describe Muhammad. It is an Arabic phrase meaning "the person who has reached perfection."[1] The term is particularly used by Sufis,[2] such as Ibn Arabi,[2] who based this on the Hadith.[3]

 

The Sunni Islamic scholar Muhammad Alawi al-Maliki, has also published a Sirah on Muhammad as al-Insān al-Kāmil. Al-Jili was also the author of an Arabic text entitled al-Insān al-Kāmil. Muhammad is also identified with the Logos (or Word of God)[dubious – discuss] and the Divine Intellect.[dubious – discuss] Ismailis believe that each Imam is a perfect man.[4]

 

 

 

Referring to Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) Allah, Most High, says, (And you (stand) on an exalted standard of character.) (Al-Qalam 68: 4) (Ye have indeed in the Messenger of Allah a beautiful pattern (of conduct) for any one whose hope is in Allah and the Final Day, and who engages much in the praise of Allah.) (Al-Ahzab 33: 21)

 

Muhammad: A Unique Character

 

The uniqueness of the Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) is that he was not only a great person in his own time, but he is great for all times, for all people of any race, color, nationality or geographical location. His example was good for the 7th century Arabs and it is good also for the humanity living now at the beginning of this 21st century. He is an excellent example for the rich and poor, for young and old, for rulers and ruled, for the most intelligent as well as the most common people. Allah sent him as His Prophet for all humanity. Allah says in the Qur’an: (Say: ‘O people! I am sent unto you all, as the Messenger of Allah, to Whom belongs the dominion of the heavens and the earth: there is no god but He: it is He that gives both life and death. So believe in Allah and His Messenger, the unlettered Prophet, who believed in Allah and His Words: follow him that (so) you may be guided.) (Al-A`raf 7: 158)

 

Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) practiced what he preached. He very carefully and meticulously followed the Qur’an, Allah’s Word that was revealed to him. He followed and lived the Qur’an at every moment in every detail of his life. His life was the reflection of Allah’s Words. He became the Qur’an in person, the embodiment of the Qur’an, or one may even say in a metaphorical sense “the Word in flesh”. It is reported in a Hadith: Sa`d ibn Hisham said that he asked `A’ishah, Prophet’s wife (may Allah be pleased with her) “Tell me about the character of the Prophet (peace and blessings be upon him).” She said, “His character was the Qur’an.” (Musnad Ahmad, Hadith No. 24139)

 

Some of His Attributes

 

The morality of the Prophet (peace and blessings be upon him) was not restricted to just a few moral attributes, but included diverse traits and aspects of life. He was kind, compassionate, caring, generous and humble, but he was also strong, brave, eloquent, wise and insightful. He was a great planner, organizer and thinker, yet he was also a man of faith, trust and devotion to Allah. He was involved and active with his family and community but he did not neglect his prayers, fasting and devotion to Allah. Actually, he prayed so much that no one prayed like him. He was exemplary as a teacher, preacher, Imam, leader, statesman, judge, commander of the armies as well as a husband, a father, a grandfather, a businessman, a neighbor and a friend.

 

Before he received the honor of nubuwwah (Prophethood), he was known among the people of Makkah as As-Sadiq Al-Amin, the most honest and trustworthy person. He kept this character throughout his life. He never broke a pledge or promise. Even his enemies could not accuse him of being dishonest.

 

He was a most humble person. He used to mingle with the poor and sit with them. He stopped people standing up for him. He used to sit wherever there was a place available in an assembly and never sought a prominent or elevated place. The newcomers sometimes would not know who was the Prophet among the people. When he entered the city of Makkah as a conqueror leading a big army, he entered in a most humble manner. In a unique demonstration of humility his forehead was touching the saddle of his camel!

 

Muhammad: A Mercy to Mankind

 

He was the most merciful person. Allah called him as (a mercy to the worlds) (Al-Anbiya’ 21: 107) He was merciful to his family, followers, friends, even enemies. He was merciful to young and old, to humans and to animals. Those who persecuted him in Makkah and killed his relatives and his followers, when they were defeated in the battles and brought as captives, were forgiven by him. He did not ever take revenge or retaliated. He was the most forgiving person.

 

Constancy was a very important aspect of his moral behavior. Once he established some good way or practice he used to follow it and adhere to it always. He used to say: “The dearest deed to Allah is the one that is performed regularly, even if it was a little.” (Al-Bukhari, No. 5983)

 

His Names:

 

The Prophet (peace and blessings be upon him) has many names reflecting his attributes and qualities. Some of the most beautiful names of the Prophet (peace and blessings be upon him) mentioned in both the Qur’an and Hadith are the following:

 

Muhammad (the praised one), Ahmad (most praiseworthy), Hamid (the giver of praise and thanks), Ar-Rasul (the Messenger), An-Nabi (the Prophet), Shahid (the witness), Rashid (the righteous), Bashir (the giver of good news), Nadhir (the warner), Da`i (the caller to Allah), Hadi (the guide), Mahi (the remover of evil), Fatih (the conqueror), Ra’uf (the compassionate), Rahim (the merciful), Mujtaba (the chosen one), Mustafa (the selected one), Murtada (the well-pleasing in the sight of Allah), As-Sadiq (the truthful), Al-Amin (the trustworthy), Musaddiq (the confirmer of truth), Habibullah (Allah’s beloved one), Safiullah (the one selected by Allah), Najiullah (the one protected by Allah), Shakur (the most grateful one), Karim (the noble one), Hakim (the wise one), Sayyid (the leader), Siraj Munir (the shining lamp), Jawwad (the generous one), `Adil (the Just), and Khatam Ar-Rusul (the final Messenger). May peace and blessings of Allah be upon him!

 

 

 

http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503545368

[Step_up]

Hvis du vil forstå hvordan en Islamist tenker så må du forstå Islam.

Du må forstå hvem Muhammed var, hva han gjorde, hva Muslimer tror han gjorde, hvorfor han gjorde det og hvilke konsekvenser det har i dag. Hvis du vil forstå Islamister så er Muhammed nøkkelen. Han er alfa og omega. Islam begynnte og sluttet med Muhammed. Islamistene hevder at Islam ikke kan endres fordi koranen eksplisitt sier at alle koranens surer (kapittel) skal observeres, og at absolutt ingen ting kan endres i koranen. Allah har selv lovet å beskytte koranen mot korrupsjon, hevdes det, og Islamistene har et omfattende litterært grunnlag for sine påstander.

 

Her er en enkel måte å få noe innsikt i hvem Muhammed var, og hvorfor dette er viktig i dag:

 

Lecture Two

http://actwestnashville.com/?page_id=544

 

etter å ha hørt ca 2:15 av det siste lydklippet så høres det mest ut som skremselspropaganda, men kanskje dette blir lettere å tro hvis du har bakgrunnen til Warner?

[Huggslangen]

Hvis du vil gjøre jobben skikkelig så må du lese en rekke objektive bøker og danne deg et bilde av hva Islam er på egenhånd. Deretter kan du se på hva islamkritikere sier, og sammenligne deres argumenter med dine egne konklusjoner etter et omfattende studie av Islam. Dette er den absolutt beste måten å gjøre det på og det er dette jeg anbefaler dere å gjøre dersom dere har tid og vilje.

 

Den nest beste løsningen er å lese bøker som er islamkritiske, men som gir leseren bakgrunnsinformasjon og begrunner argumentene inngående. Dette vil gi leseren et innblikk i argumentene mot islam, men også bakgrunnen rundt episodene slik at leseren kan gjøre seg opp en egen mening og sammenligne den med argumentet som fremlegges. Dette blir omtrent som å "ta ut den delen av islam som er klanderverdig, presentere den på en oversiktlig men kortfattet måte, og avslutte med en forklaring på hvordan dette påvirker muslimer og hvorfor det er fullstendig riv ruskende galt.

 

Eksempler på sistnevnte krever en brøkdel av det første alternativet, men man som regel bare ende opp med nok kunnskap til å fordømme islam selv, og ikke nødvendigvis nok kunnskap til å argumentere effektivt mot andre som forsvarer islam.

 

Hvis man ønsker å fordype seg i Islam på den krevende måten så må man lese koranen, som kan kjøpes her:

 

 

 

Engelsk versjon, oversatt av N.J Dawood. Denne er kjennt som den mest korrekte oversettelsen fra Arabisk, og den er skrevet på en måte som gjør den relativt enkel å lese. Ikke alle muslimer liker denne, fordi Dawood var vantro. Like fullt er det den beste oversettelsen til Engelsk.

http://www.amazon.com/Koran-Penguin-Classics/dp/0140449205/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294096962&sr=8-1

 

 

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/servlet/VisBildeServlet?produktId=47181&width=170

Norsk versjon, oversatt av Einar Berg. Denne er ok, men språket får ikke alltid formiddlet tyngden av budskapet. Eks. engelsk: "They slay and are slain". Norsk: "De feller og felles".

Man forstår jo hva "feller" betyr, men når det er skrevet "slakter" på engelsk så blir det ikke helt det samme. Uansett, hvis du ikke er god i Engelsk så er dette et alternativ.

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=47181

 

 

Videre må man lese Muhammeds biografi, "Sirat Rasul Allah", av Ibn Ishaq.

Dette er en svært tykk bok med tynne ark og liten skrift, men den er like viktig som den er utrivelig å lese. Norsk oversettelse eksisterer ikke. Engelsk versjon kan kjøpes her:

http://www.amazon.com/Life-Muhammad-I-Ishaq/dp/0196360331/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294097526&sr=8-1

 

Til sist må man lese Hadith litteraturen. Her kan man komme unna med å lese de to høyest aktede sammlingene av totalt seks. Disse to har fått tittelen "sahih", som betyr autentisk. Disse finnes ikke i Norsk utgave.

 

 

Sahih Bukhari sammlingen i sin helhet, 9 bind:

http://www.amazon.com/Sahih-al-Bukhari-Translation-Meanings-Vol/dp/9960717313/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1294097667&sr=1-2

 

 

Sammling med de viktigste ahadith fra Sahih Bukhari:

http://www.amazon.com/Translation-Meanings-Summarized-Sahih-Al-Bukhari/dp/1567445195/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1294097667&sr=1-1

 

 

Sahih Muslim sammlingen i sin helhet, 7 bind:

http://www.amazon.com/Sahih-Muslim-7-Vol-Set/dp/9960991903/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1294097819&sr=1-1

 

 

Til sist er man også nødt til å lese om shari'a, Islamsk lov, som er ekstraherte påbud og forbud fra koranen og hadith litteraturen. Dette danner essensen av det islamske samfunnet og er et varmt tema som få vet noe særlig om. Her kan du kjøpe den klassiske Shari'a teksten "Reliance of the Traveller", eller Umdat Al-Salik som den er mer kjennt som blandt arabisktalende.

http://www.amazon.com/Reliance-Traveller-Classic-Islamic-Al-Salik/dp/0915957728/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1294097912&sr=1-1

 

Den enkle måten å opplyse seg på er å lese hva kritiske eksperter har valgt å presentere for leseren. Hvis man går til legen så trenger man ikke å få vite at man ikke har kols. Man trenger heller ikke å få vite at man ikke har en tarmsykdom. Man trenger i grunn bare å vite hva som er galt, og det er hva Robert Spencer har gjort i sine bøker. Han lar andre eksperter fortelle deg om Islams blomster og regnbuer. Han forteller deg om jihad og dhimmitude, og for den menige mann i gaten så er det kun dette som er viktig og interessant.

 

Av bøker jeg selv har lest og kan anbefale vil jeg trekke frem disse:

 

 

Sharia Law for Non-Muslims - Bill Warner

(Hvorfor lese en bok på flere tusen sider når du bare vil vite det som anngår deg?)

http://www.amazon.com/Sharia-Law-Non-Muslims-Bill-Warner/dp/0979579481/ref=pd_sim_b_7

 

 

An Abridged Koran - CSPI

(Koranen, kronologisk sortert og med tilleggsinformasjon fra hadith, slik at innholdet kan forstås slik man forstår en historie. Denne boken forvandler Islams mystiske slør til tullete fjas og fremstiller det hele som en lettfattelig og ganske middelmådig historie.)

http://www.amazon.com/Abridged-Koran-CSPI/dp/0978552849/ref=pd_bxgy_b_img_b

 

 

The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades) - Robert Spencer.

(Denne boken er bygget opp slik at den presenterer vanlige påstander om Islam, og forteller deg hva Islams autentiske kilder sier om saken. Robert Spencer har glemt mer om islam og kristendomm enn de fleste noen gang kommer til å lære. Verdt å lese!)

http://www.amazon.com/Politically-Incorrect-Guide-Islam-Crusades/dp/0895260131/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1294098441&sr=1-1

 

 

The Truth About Muhammed - Robert Spencer

(En alternativ biografi som forteller deg hva som er galt med Muhammed. Rett på sak og svært godt dokumentert.)

http://www.amazon.com/Truth-About-Muhammad-Intolerant-Religion/dp/1596985283/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1294098631&sr=1-1

 

 

The Complete Infidels Giode to the Koran - Robert Spencer

(Denne gir litt mer innsikt i koranen, men er bassert på sammenligning mellom Islam og Kristendomm/Jødedomm. Dette er en bok som passer best for de som er kjennt med disse religionene, men inneholder uansett mye god informasjon.)

http://www.amazon.com/Complete-Infidels-Guide-Koran/dp/1596981040/ref=pd_bxgy_b_img_c

 

 

Slavery, Terrorism & Islam - Dr. Peter Hammond

(For de som nesten vil lukte bodet fra sidene i boken, flott illustrert med tegninger fra den aktuelle tidsperioden. Denne boken er like konfronterende som den er kontroversiell.)

http://www.amazon.com/Slavery-Terrorism-Islam-Revised-Expanded/dp/0980263913/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1294098844&sr=1-1

[Step_up]

nå vil jeg ikke lese noen bøker om dette, men vil heller se på de grove trekkene i islam og ikke minst få vite bakgrunnen til de som skriver om disse. er kilden troverdig, da blir det enklere å mene noe klart.

[Huggslangen]

Om CSPI, Bill Warner og Robert Spencer er troverdige er noe du ikke vil kunne få et klart svar på. Dette fordi Islamkritikere vil gå gode for ham, mens muslimer og Islamapologeter vil hevde at dette er løgn og fanteri.

 

Den eneste måten du kan vurdere dette på er å lese det selv, med et kritisk øye, og sammenligne innholdet med det som fremkommer i Islams autentiske kildelitteratur.

 

Alternativt kan du se youtube filmene til Robert Spencer, som driver nettstedet "JihadWatch". Har fremstår som en troverdig kar med gode argumenter. Kanskje det kan overbevise deg?

 

http://www.youtube.com/watch?v=KOSipqCiqI8

[snartenkt]

Jeg mener å si at disse tullingene er store i kjeften, men klarer ikke å følge opp truslene sine.

Men de har jo skapt frykt, og det er jo et mål i seg selv.

Tomme trusler gjør jo at folk slutter å ta dem seriøst. Dermed går frykten ned igjen, og det blir enda mer vanskelig å skremme folk. Samtidig vil myndighetene fortsette jakten på skrullingene, så de neppe får utført selv de fleste udådene de faktisk prøver på.

[snartenkt]

Bibelen og Talmud er ikke noe anderledes bare for å ha nevnt det.

Du tar helt ufattelig feil, bare for å ha nevnt det.

 

Det er rimelig uærlig å ikke ta med GT, som faktisk er en del av den kristne bibel.

 

Muslimer flest er heldigvis ikke boksvatro, akkurat som de kristne. Men det er viktig å huske på at det er ekstremistene som er de virkelige muslimene. De såkalte "moderate" kan best beskrives som utvannede muslimer.

Og det er opp til deg å definere?

Jeg mener han tar rett. Fundamentalistene er mer "ekte" enn de moderate. Dette gjelder selvsagt bådre kristendom, islam, og andre religioner. En fundamentalist er per definisjon en som prøver å følge de religiøse skriftene til punkt og prikke. Selv om ingen klarer det 100%, vil fundamentalister gjøre det i større grad enn moderate.

 

Religiøse moderate er jo moderate nettopp fordi de overser delene de ikke liker i større grad enn fundamentalistene.