Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[Shruggie]

Sukk... Disse jævla høyrefrikene skulle fått et landområde midt i Sahara å boltre seg på, så skulle vi sett hvor lang tid de brukte før det var nøyaktig èn levende person igjen. En liberalist er greit, to eller mer blir det blod av.

[Rosario]

Hvem er "høyrefrikene"?

[Shruggie]

Skattesnylter og hans latterlige comrades in arms.

[Rosario]

Ha, ha

 

Ron Paul er den ene kandidaten som skjønner at USA går til hundene hvis man ikke stopper disse globalistene. Hele mainstream var imot Ron Paul, som forventet. Du er også imot Ron Paul, som forventet.

Endret 1. november 2012 av Rosario

[Shruggie]

Det er forskjell på å barbere budsjettet og å kappe av hodet på... Ja, analogien funker ikke helt, men du skjønner hva jeg mener. Clinton klarte å balansere budsjettet uten noe sånt piss.

[Skatteflyktning]

Obama trenger ikke balansere budskjettet, Uncle Ben trykker alle pengene Obama vil ha.

[Shruggie]

Ja, hvis du tror det hjelper over tid, så har jeg en flott bro å selge deg, sentralt plassert i London.

[Ron Swanson]

http://www.youtube.com/watch?v=sy9FRli7ODg

[jjkoggan]

Ha, ha

 

Ron Paul er den ene kandidaten som skjønner at USA går til hundene hvis man ikke stopper disse globalistene. Hele mainstream var imot Ron Paul, som forventet. Du er også imot Ron Paul, som forventet.

 

Ron Pauls ideologi er utenfor 85% av amerikaners politiske ideologi. Han fikk mye mer dekning enn han fortjente når hans ideologi er ekstremt og rart.

[Ron Swanson]

maybe 85 % of americans are idiots

[Rosario]

Ron Pauls ideologi er utenfor 85% av amerikaners politiske ideologi. Han fikk mye mer dekning enn han fortjente når hans ideologi er ekstremt og rart.

 

Det er bare å lese amerikansk mainstream så vet man hvor du står.

Endret 2. november 2012 av Rosario

[Skatteflyktning]

Ja, hvis du tror det hjelper over tid, så har jeg en flott bro å selge deg, sentralt plassert i London.

 

Det er ikke jeg som tror det, men Uncle Ben, samt nesten alle økonomer rundt DC.

[jjkoggan]

Ron Pauls ideologi er utenfor 85% av amerikaners politiske ideologi. Han fikk mye mer dekning enn han fortjente når hans ideologi er ekstremt og rart.

 

Det er bare å lese amerikansk mainstream så vet man hvor du står.

 

Det er vannlige amerikaner som ikke støtter Ron Paul. Media følger de som er populær, ikke raringer som de Har lite interesse for. Han fortjener ikke mer enn andre fra de ekstreme fløyene

[jjkoggan]

maybe 85 % of americans are idiots

 

Even more Norwegians are idiots then Libertarians are even more rare in Norway

[Rosario]

Det er vannlige amerikaner som ikke støtter Ron Paul. Media følger de som er populær, ikke raringer som de Har lite interesse for. Han fortjener ikke mer enn andre fra de ekstreme fløyene

 

Du prater tull om hva som skjedde i det republikanske primærvalget. Jeg fulgte bedre med enn NRK-journalister.

Endret 2. november 2012 av Rosario

[jjkoggan]

Det er vannlige amerikaner som ikke støtter Ron Paul. Media følger de som er populær, ikke raringer som de Har lite interesse for. Han fortjener ikke mer enn andre fra de ekstreme fløyene

 

Du prater tull om hva som skjedde i det republikanske primærvalget. Jeg fulgte bedre med enn NRK-journalister.

 

En kandidat som representerer bare 15% av stemmere kan ikke kreve like mye media dekning som kandidatene som representerer 40_50%

 

Ron Paul er ikke populær nok til å bli en alvorlig kandidat.

 

Du klarer ikke å si at han kunne ha blitt en seriøs kandidat når hans politikk ligger langt utenfor mainstream stemmereUAVHENGIG av media dekning.

[Rosario]

En som forsvarer valgsfusk er ikke demokrat.

[jjkoggan]

En som forsvarer valgsfusk er ikke demokrat.

 

Det er ikke valgfusk for media å ha meninger om kandidatene. Det er kandidaten selv som må skape interesse fra stemmere

[Rosario]

Det var valgfusk i hver eneste stat (det var konklusjon, advokater gikk til sak mot valgfusket)

Det er hundre rapporter om valgfusk

[jjkoggan]

Det var valgfusk i hver eneste stat (det var konklusjon, advokater gikk til sak mot valgfusket)

Det er hundre rapporter om valgfusk

 

Det er ingen lover rundt primærvalgene, det trenges ikke valg i det hele tatt. Partiet bestemmer reglene selv og kan bryte dem når som helst