Vi henger etter

[Bolson]

@User400:

NetCom står da fritt til å sette opp sendere hvor de vil (og får tillatelse av grunneier etc). Telenor har ingen innflytelse på den type avgjørelser.

 

Faktisk har Netcom og Telenor omtrent identisk dekning i Lillehammer på Turbo-3G. Jeg byttet faktisk fra NetCom nett til Telenor nett for litt over et år siden og jeg har ikke opplevd særlig forskjell på Lillehammer.

 

Når det gjelder fastnett/internett betaler aktører en leiepris til Telenor som i hovedsak er fastsatt av PT. Jeg har Tele2 som fasttelefon og DirectConnect på internett. Begge leier linjer av Telenor, men har likevel en lavere pris enn Telenor sine tilsvarende tjenester. Uansett om det er Telenor, Eidsiva Bredbånd, en kommune eller staten som eier nettet vil man måtte betale realkostnadene knyttet til investering og drift av nettet.

 

Faktisk er Telenor den eneste netteier som er pålagt av myndighetene å leie ut kapasitet i stam- og aksessnett på ikke diskriminerende vilkår med prismodell fastsatt av staten til andre/konkurrende aktører. Aktører som Eidsiva Bredbånd, NextGenTel, Lyse, Get etc har eksklusivitet i sine nett, dvs ingen konkurrent kan kreve å få leid kapasitet av de.

 

Det er greit både å tenke samt vite hva man snakker om før man uttaler seg.

Endret 19. oktober 2010 av Bolson

[FrihetensRegn]

Man må hive staten vekk fra linjenettet og bredbåndvirksomheten, og la private selskaper få bygge ut i stor skala.

 

Del Telenor opp i to selskap; et for mobil og et for bredbånd. Legg disse ut for salg, og la private aktører ta over.

 

Oppfordr deretter utbygging av fiber i hele landet, slik at nordmenn flest kan få 100 Mb/s opp og ned i gjennomsnitt.

 

Telenor har hatt muligheten lenge til å bygge ut fiber i hele landet, men har nesten ikkje gjort en dritt, folk skal visst betal 400 kr per måned for 1.5 Mbit/s i all evighet.

[Bolson]

Nå er Telenor børsnotert og forholder seg akkurat til de samme spillereglene som et hvilket som helst annet kommersielt selskap. Hvem som er eier aksjene er i utgangspunktet likegyldig. Private selskaper vil aldri bygge ut noe som ikke er lønnsomt, og dekning over 70 - 75 % i Norge er neppe bedriftsøkonomisk lønnsomt.

 

Ellers har de fleste landene som har svært godt utbygd infrastruktur gjort det ved hjelp av betydelig offentlig innsats.

 

Infrastruktur er en av de tingene som i svært liten grad blir effektivt etablert bare ved hjelp av markedskrefter, en konsekvens av en noe spesiell økonomisk realitet knyttet til denne type produkter/tjenester.

[Uluen]

Kan jeg få jobbe for hw.no? Jeg kan heller ikke lese eller skrive så da er jeg vel kvalifisert.

[Thitorkin]

 

fin ullustrasjon

[G]

Kan jeg få jobbe for hw.no? Jeg kan heller ikke lese eller skrive så da er jeg vel kvalifisert.

Muligheten er der. Det er bare å engasjere seg litt. Finn ting du ønsker å skrive om, og ta kontakt med redaksjonen. Til info: Jeg er ikke knyttet til HW.no på noen måte (er bare en alminnelig bruker som deg). Intiativ er stikkordet her!

Endret 19. oktober 2010 av G

[SvennAndre]

Jeg som andre i tråden SAVNER tilgang til den kapasiteten jeg hadde i norge. Jeg har flyttet fra et borettslag med høy kapasitet, blitt utrolig bortskjemt av dette, og nå bor jeg i Tyskland, litt utenfor en by med ca 30k inbyggere. Det eneste som fins av tilbud er "DSL" med en fart på 0.3mbit ned og mye mindre opp. Grunnen er avstanden fra huset til dslam'en. Ting som youtube er bare å glemme, VG.no tar sin gode tid, ping i spill varierer fra 300-2000 i perioder.

 

Det å laste ned tunge sider med mye bilder (feks vg.no) kan ta flere minutter til den er fullverdig nedlastet.

 

Jeg gruer meg til jeg må foreta en formatering en gang i fremtiden, og til neste store oppdatering av windows.

 

Som en ivrig deltaker av The Gathering på hamar var ikke farta på nettet i år så ekstremt viktig for min del, da jeg satte på konstant 2.7MB/s hjemme. Neste år vil saken være ganske annerledes.

[meg0709]

Dæven, en god del folk som bor på Lillehammer, jeg for min egen del bor ehm 10min lenger nord, anways.

Jeg syns at det der mobil nettverks tingen er for dårlig å for tregt for min egen del, det er ytterst sjelden jeg bruker det men de gangene jeg må av åpenbare grunner så virker det liksom som at det å kutte seg selv i håndleddet er mindre smerte fult.

Heldigvis har jeg sånn nesten helt ok hastighet her via, ja overraskende nok kobber linje, men noen ganger så må man ut å reise litt å da blir det slik mobil dritt greie ifra netcom.

Den greia har også tilbakestående høy ping, skulle tro man fikk mindre ping om man ikke var på nett.

At man f.eks benyttet seg av tankekraft for nett tilgang, men så er vel de der mobile nettverks tingene bare ment for å komme seg online å lese e-post og se porno....eh lese vg, og thats it.

Endret 20. oktober 2010 av meg0709

[Alliha]

Er det eigentleg så rart når me ligg godt spredd frå kvarandre i kvar vår husstand?

[Gjest Slettet-qfohT7]

Man må hive staten vekk fra linjenettet og bredbåndvirksomheten, og la private selskaper få bygge ut i stor skala.

 

Del Telenor opp i to selskap; et for mobil og et for bredbånd. Legg disse ut for salg, og la private aktører ta over.

 

Oppfordr deretter utbygging av fiber i hele landet, slik at nordmenn flest kan få 100 Mb/s opp og ned i gjennomsnitt.

 

Telenor har hatt muligheten lenge til å bygge ut fiber i hele landet, men har nesten ikkje gjort en dritt, folk skal visst betal 400 kr per måned for 1.5 Mbit/s i all evighet.

 

Du vet at det håpløse forslaget der antakeligvis vil ha helt motsatt effekt ? Det er ingen som er mer opptatt av profitt enn private selskaper, naturlig nok, da ingen driver veldedighet. Du tror kanskje også det er noen form for økonomisk gevinst å bygge ut fiber ?

 

Telenor hindrer da heller ingen andre i å bygge ut fiber ?

 

Og til din info, så sitter jeg nå på en Telenor fiber 25/25Mbit linje ute på bygda. Laangt fra der noen andre antakeligvis tenker på noensinne å bygge ut. Så den svartmalingen er jeg ikke enig i..

Endret 20. oktober 2010 av Slettet-qfohT7

[Inaktiv_bruker1123]

På samma måte som det kom veier og strøm til detta landet.

 

Hæ? Har det kommet veier? Kjører du mellom Bergen og Oslo kjører du på den samme veien de red på med hest og kjerre på 1800-tallet, bare at den er asfaltert. Er dog en og annen sving som er forkortet; men satt litt på spissen: bilveiene over Hardangervidder går langs ferskvannene fordi hestene skulle få seg en slurk vann for 200 år siden.

 

Jeg har følgende to ting å si:

har du ingenting å si, si det med powerpoint

vil du ha noe gjort på den dårligste og dyreste måten, la staten gjøre det

[TDZGamer]

Nasjonal infrastruktur er helt klart et statlig ansvar! Det er like naturlig at alle skal ha bredbånd som at alle skal ha telefon, vann, kloakk og vei.

 

Så kan man diskutere finansiering, men det er helt klart at i enkelte deler av landet vil det aldri være lønnsomt å bygge ut infrastruktur. Da må staten subsidiere uansett.

[meg0709]

Vi har så mye penger å folk som kan gjøre ting så hvorfor de ikke bare peiser på skjønner jeg bare ikke, det samme gjelder forsåvidt med veier å all infrastruktur.

Men dette molbo landet her skal jo bare spinke å spare å salte ned pengene, herregud, ikke rart det går dårlig med den siste korrupte kommunist staten Norge.

[Uderzo]

Norge sparer seg til fant

[Bolson]

Vi har så mye penger å folk som kan gjøre ting så hvorfor de ikke bare peiser på skjønner jeg bare ikke, det samme gjelder forsåvidt med veier å all infrastruktur.

Men dette molbo landet her skal jo bare spinke å spare å salte ned pengene, herregud, ikke rart det går dårlig med den siste korrupte kommunist staten Norge.

 

Ja vi har penger, men vi har langt fra særlig med folk til å gjøre jobbene. At vi har for mange på trygd og en en liten andel med arbeidsledige betyr ikke at disse kan gjøre særlig innsats på områdene. I tidligere tider, fram til 70 og 80-tallet kunne utbygging av infrastruktur brukes aktivt for å få flere i arbeid. I dag er dette blitt "high-tech" arbeid nesten fra A til Å, hvor kompetanse/erfaring er en nøkkel. Ikke minst på ingeniørnivå mangler vi utrolig mange personer for å kunne planlegge/gjennomføre denne type oppdrag. En av hovedgrunnene til at f.eks Jernbaneverket sliter er at de mangler folk med kompetanse.

 

At vi sparer deler av det økonomiske uttaket av utnyttelsen av en engangsressurs som olje/gass, som til og med vi kun har effekt av i relativt kort tid, er naturlig. Vi har pr dato hentet opp/solgt mellom 35 og 50 % av ressursene. Og vi har faktisk ikke spart særlig stor andel av det uttaket, trolig ikke mer enn en 25 % totalt sett. Noe annet ville vært tåpelig, og trolig (garantert) medført at de av dere som er rundt 20 år i dag ville risikert å oppleve en økonomiske nedgang på 25 - 35 % om en 20 års tid (eller mer). Fri bruk av pengene (eller for stor bruk) ville med all sannsynlighet fjernet det meste av annen verdiskapende næring i Norge, og hva skal vi da leve av i framtida.

 

Jeg stiller selv spørsmålet ved mange av prioriteringene, og mener klart at man kan prioritere infrastruktur og utdanning/forskning høyere enn i dag. Men jeg er også helt enig med OECD og de fleste ledende fagfolk i at Norge alt i dag bruker litt for mye av oljeressursen til forbruk, og at vi faktisk må spare mer enn vi gjør i dag av vår realformue.

 

Ellers så anbefaler jeg de som mener Norge er en korrupt kommunistisk stat å reise litt rundt og virkelig prate med folk i andre land. Da vil du oppdage at vi har det utrolig bra på nesten alle områder.

[Psykonaut]

"Ikke rart Norge henger etter... Som det er i mitt tilfelle bor i blokk med 2-3 fiberleverandører ca 10 meter ifra fra denne blokka + 4 flere blokker + mange bolighus, er det noen som vil levere? NEI, det er ikke kommet tilbud engang Men en barnhage har de f...meg kobla opp.

 

De mener det er for dyrt og bygge ut WTF??? det er bygd ut.. Noobs"

------------------------------------------------------------------

 

Om de har fiber i naboblokka så må det vel gå ann å spleise med en fyr der og slenge en kabel over plenen? Evt trådløst om du er lat, har ti tommeltotter eller det er masse asfalt mellom blokkene. En billig kabel som kjører på 100Mb/sek burde holde lenge (pluss at den kan strekkes ganske langt. Ikke noen permanent installasjon så bare å stikke ned i jorda med en spade så lenge du ikke skader mantelen). Det vil gi fordeler for begge, siden to folk som går sammen får en rimelig fet hastighet for de 2x400kr/mnd de har å rutte med. Og når en av dere ikke bruker linja så har du jo hele greia for deg selv.

 

Bare å slenge opp en lapp i gangen deres. Flytter du eller får egen linje, så er det bare en telefon til selskapet om å sette ned hastigheten igjen.

[Olavxxx]

Tragisk dårlig nett i Norge ja.

Det er i alles interesse at alle har godt nett.

 

Må si jeg er en prinsipiell motstander av linjeleien til Telenor, men dette er primært pga. Telenor ikke fikser på linjene sine.

 

Jeg har vært 6 år på dårlig kobber (fra 1930-tallet), Telenor, NGT, M.fl. bare sa "sånn er det bare". Dataguard i Bergen klarte å få meg over på nytt kobberpar heldigvis, etter evig mange år med elendig uptime (noen ganger hadde jeg uptime på 5 sekunder, noen ganger 5 minutter).

 

Nå detter jeg ut ca 1-2 ganger i måneden (som jeg merker), som er helt ok.

 

Anyhow.. Jeg kommer nok til å hoppe på fiber, så lenge den ikke er for dyr - når det en eller annen gang kommer til meg.

 

Det er desverre for dyrt å betale BKK for å installere til firma (har et ENK), ca 50.000 ble jeg forespeilet.. he he.. (da er linjen svært nær meg)

[Gjest Slettet-qfohT7]

Du forlanger bedre nett i Norge, men ønsker allikevel ikke å betale for det

 

I så måte blir du nok skuffet, da fiber er alt annet enn billig. Som er forståelig nok, da det ikke er gratis å ha tele-folk klatrende i alle stolper for å trekke kabler og installere utstyr. Det er vel heller ikke uten grunn at de fleste fiber leverandører er avhengig av en viss oppslutning før det kan lønne seg på sikt å bygge ut. Dette viste seg igjen å være et problem i mitt nabolag, da mange som bor i borettslag etc har gode avtaler med kabel leverandører og ikke ser hva de skal med nok en kabel i veggen..

 

Tragisk dårlig er ikke nettet i Norge. At akkurat du er uheldig trenger ikke være noen fellesnevner for resten.

 

Og at enkelte velger å bo der ingen skulle tru at nokon kunne bu skal heller ikke Telenor få all skylda for..

Endret 25. oktober 2010 av Slettet-qfohT7

[V3gg3n]

Lurer litt på hvor det ble av den gravende jounalistikken det tidligere gikk ann å se hint av på hw?

Saken slik den blir fremstilt er interessant nok i seg selv, det ser man jo av alle kommentarene.

Men når saken blir kunstig produsert ut fra en allerede fastsatt overskrift forsvinner i alle fall mitt engasjement

Endret 13. januar 2011 av V3gg3n

[Olavxxx]

Du forlanger bedre nett i Norge, men ønsker allikevel ikke å betale for det

 

I så måte blir du nok skuffet, da fiber er alt annet enn billig. Som er forståelig nok, da det ikke er gratis å ha tele-folk klatrende i alle stolper for å trekke kabler og installere utstyr. Det er vel heller ikke uten grunn at de fleste fiber leverandører er avhengig av en viss oppslutning før det kan lønne seg på sikt å bygge ut. Dette viste seg igjen å være et problem i mitt nabolag, da mange som bor i borettslag etc har gode avtaler med kabel leverandører og ikke ser hva de skal med nok en kabel i veggen..

 

Tragisk dårlig er ikke nettet i Norge. At akkurat du er uheldig trenger ikke være noen fellesnevner for resten.

 

Og at enkelte velger å bo der ingen skulle tru at nokon kunne bu skal heller ikke Telenor få all skylda for..

BKK drev å bygget ut fiber i bergensområdet og da var installasjonsprisen ca 5000 tror jeg(?). Dette er helt ok sum for meg, da jeg anser det som en investering.

 

BKK ble nektet å satse på internett, så de stanset utbyggingen.

Linjen går rett utenfor meg, men eneste måten jeg kan bli koblet opp på, er om jeg gjør det via. mitt ENK. Dette vil koste meg 50.000kr for å bli koblet opp på, pluss selvsagt utstyr, abbonnement, etc. internett til firmaer er jo veldig dyre.

 

Som privatperson, har jeg en smertegrense for hvor mye jeg vil betale.

Nå har jeg koblet meg opp på canal digital kabeltv m. bredbånd, som fungerer utmerket.. prisen var ikke så ille heller, 343 eller noe per mnd, men så ble jeg jo tvunget til å ha en kanalpakke også (har ikke tv), så jeg betaler jo tilsammen ca 633kr/mnd + 300kr året i kortavgift og jeg måtte betale 695 + 70kr frakt for en hd pvr dekoder.

Slapp gjenoppkoblingsgebyr også! Så jeg er egentlig veldig fornøyd nå.

Når samboeren min kommer tilbake fra studier i utlandet, tror jeg at vi kanskje oppgraderer til neste hastighetsklasse, 25/5mbit. (har 12/5mbit nå). Dette koster bare 100kr mer, slik at jeg da kommer opp i 433 tror jeg per mnd for selve nettet. men jeg klarer meg nå med 12mbit/5mbit, får jo rèelle 1.5mb/s ned og ftp opp er jo en drøm i forhold til adsl sin upload (selv på en fungerende adsl2+ linje, har man jo maks 1-1.2mbit opp.)

 

Ps. jeg vet 12mbit ikke er noe jetfly men for meg; som er vant til ustabil og elendig adsl2+, så er dette så digg.. har hatt uptime på mange dager nå! Jeg merker også at latency er mye bedre. Synd at de dyreste hastighetsklassene over kabeltv er ekstreme, he he.. skulle gjerne hatt 100mbit liksom :-P men det blir ikke helt verdt over 1000kr per mnd, he he.