Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[9E2]

Det er visst enkelte her som mener at intetkjønnsord alltid skal hete det samme i ubestemt form flertall som i entall. Men det ser ut til å være mange varianter:

 

et hus – flere hus

et tre – flere trær

et stykke – flere stykker

et sted – flere steder

 

Noen som vet om flere?

Salt, bilde, emne...

 

Nokre inkjekjønnsord skal/kan på bokmål ha -er i fleirtal. På nynorsk er det alltid likt i eintal og fleirtal. Bøyingsforma «trær» kjem ifrå dansk træ - træet - træer - træerne, men «tre» kan òg bøyast tre - treet - tre - trea.

 

Ord i Bokmålsordboka som står med «n2» etter seg skal bøyast med -er i fleirtal medan dei som står med «n3» kan bøyast med -er i fleirtal. Fullt oversyn over dei grammatiske kodane i ordboka finn du her.

 

Forresten var «sted» opphavleg eit hannkjønnsord

[Rocambole2]

Salt, bilde og emne er ikke noe forskjellige fra eksemplene mine, de ender med -er eller -r i ubestemt flertall. Jeg spurte etter andre varianter, ikke andre eksempler på de samme variantene.

[Pokey]

Skilt utenfor den lokale Spar-butikken: "Helt lamme lår"

 

Skilt utenfor en eller annen undertøysbutikk i byen: "Salg's varer"

 

[CypheroN]

"Salg's varer"

Wow, den var drøy.

[Pokey]

Jeg tenkte at noe må ha gått latterlig galt med utdanningen til de som jobber der når INGEN reagerer på den syke typoen.

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

De jobber i butikk.

[Rocambole2]

Jeg tenkte at noe må ha gått latterlig galt med utdanningen til de som jobber der når INGEN reagerer på den syke typoen.

Det er også litt i veien med utdanningen til dem som ikke vet forskjellen på "de" og "dem".

[henbruas]

Jeg tenkte at noe må ha gått latterlig galt med utdanningen til de som jobber der når INGEN reagerer på den syke typoen.

Det er også litt i veien med utdanningen til dem som ikke vet forskjellen på "de" og "dem".

 

Nå er det vel lov til å bruke "de" i den situasjonen pga. som og leddsetningen.

[9E2]

Salt, bilde og emne er ikke noe forskjellige fra eksemplene mine, de ender med -er eller -r i ubestemt flertall. Jeg spurte etter andre varianter, ikke andre eksempler på de samme variantene.

Bortsett frå i latinske lånord er det ikkje fleire variantar. Eit latinsk ord med rar bøying er nøytrum.

[Rocambole2]

Jeg tenkte at noe må ha gått latterlig galt med utdanningen til de som jobber der når INGEN reagerer på den syke typoen.

Det er også litt i veien med utdanningen til dem som ikke vet forskjellen på "de" og "dem".

 

Nå er det vel lov til å bruke "de" i den situasjonen pga. som og leddsetningen.

 

Det tror jeg ikke.

[henbruas]

Det tror jeg ikke.

 

Du tror kanskje ikke på meg, men Språkrådet er kanskje hakket mer overbevisende? http://språkrådet.no/Sprakhjelp/Rettskriving_Ordboeker/Skriveregler_og_grammatikk/De_dem/#De

Endret 27. mars 2010 av Henrik B

[Rocambole2]

Jeg fant etter hvert et avsnitt i grammatikken min hvor det heter at både de og dem kan tillates i denne sammenhengen, men at de er en mer muntlig stil, mens dem er den tradisjonelle uttrykksformen. Følgelig foretrekker jeg dem, som også virker utrydningstruet da flere og flere utelukkende sier de uansett om det er riktig eller ikke.

 

Uansett har du rett i at både de og dem kan brukes i denne setningen. Men jeg liker det ikke!

 

Språkrådets synspunkter tar jeg sjelden for god fisk. Det er en gjeng tullinger som bl.a. foreslo å innføre ordet pøbb for pub, istedenfor å gjøre det et mer seriøst språkråd ville gjort, nemlig å anbefale folk å bruke eksisterende norske synonymer som kro eller vertshus.

[henbruas]

 

Språkrådets synspunkter tar jeg sjelden for god fisk. Det er en gjeng tullinger som bl.a. foreslo å innføre ordet pøbb for pub, istedenfor å gjøre det et mer seriøst språkråd ville gjort, nemlig å anbefale folk å bruke eksisterende norske synonymer som kro eller vertshus.

 

Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg, men på godt og vondt, det er de som bestemmer hva som er korrekt rettskriving. Ting som "pøbb" og "beiken" har de heldigvis ikke fått gjennom enda.

Endret 28. mars 2010 av Henrik B

[L4r5]

En bruker skrev dette om ITavisen:

Er forsovet et greit sted for IT nyheter og til tider agurknytt...

[Pokey]

Uansett har du rett i at både de og dem kan brukes i denne setningen. Men jeg liker det ikke!

 

Jeg sprekker av interesse over hva du liker at jeg skriver og ikke skriver. Virkelig.

Endret 30. mars 2010 av ArilC

[Beatnik]

En bruker skrev dette om ITavisen:

Er forsovet et greit sted for IT nyheter og til tider agurknytt...

Muligens en som har forsovet seg i norsktimene.

Endret 30. mars 2010 av Beatnik

[Rocambole2]

Uansett har du rett i at både de og dem kan brukes i denne setningen. Men jeg liker det ikke!

 

Jeg sprekker av interesse over hva du liker at jeg skriver og ikke skriver. Virkelig.

 

Må med beklagelse innrømme at jeg ikke gjengjelder interessen. Hva du og de fleste andre skriver interesserer meg som regel midt i ryggen. Det er måten dere skriver det på som interesserer meg, siden dette er et språkforum. Og hva jeg likte eller ikke likte i den siterte sammenhengen, var ikke hva du hadde skrevet, men hva Språkrådet mente om bruk av de og dem.

Endret 30. mars 2010 av Rocambole2

[Lch]

Vell vell vell vell vell

 

Det driver meg til vanvidd.

 

Tho, though og lignende kommer også høyt på listen.

[tom waits for alice]

Minner om regelen for tråden, som blant annet sier:

 

Vi utelater brukernavn og referanselenke ved sitater fra andre tråder på diskusjon.no.

Et innlegg som linket til en slik tråd er derfor slettet.

 

Kommentarer tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Vell vell vell vell vell

 

Det driver meg til vanvidd.

 

Tho, though og lignende kommer også høyt på listen.

 

Hva er feil med "though"?