Blåbær Skrevet 6. oktober 2010 Skrevet 6. oktober 2010 Samsung som er verdens nest største mobilselskap ønsket seg ett operativsystem der de kunne kunne bestemme lanseringsdato, funksjoner og samtidig kunne skille seg fra konkurrentene. Nå er de avhengig av google sine datoer som ikke alltid samsvarer med når de har lyst til komme ut med nye telefoner med nye funksjoner, samt at de ikke klarer å differensiere seg så mye fra konkurrentene som de gjerne skulle ha ønsket. Konkurranse er bra ellers stagnerer utviklingen, se bare på windows mobile 6 og symbian. 1
TorAtle Skrevet 6. oktober 2010 Skrevet 6. oktober 2010 OS abstraherer hardware og har endel grunnleggende funksjonalitet som utgjør en utviklingsplattform. Brukergrensesnittet bør kunne helt eller delvis overstyres for å gi fabrikantene mulighet for personlig preg. Applikasjoner er ikke endel av selve OS'et, selv om de oftest bundles med. Brukergrensesnittet og tilgjengelige apps bryr jeg meg om, det underliggende OS'et not so much. At multitasking og drivere fungerer tar jeg for gitt. Jeg tror at de fleste vanlige brukere tenker som meg. Som utvikler er det et mareritt å måtte forholde seg til alle OS'ene. Heldigvis har vi ytterligere abstraksjoner som virtuelle maskiner, og vi har også web'en som er et samlingspunkt uansett OS eller device. Åpne standarder er viktig! Gleder meg til Webapps, og i mellomtiden håper jeg native apps blir å finne på et minimum antall OS'er. Jeg ser med andre ord heller ikke frem til Symbian^3 (4?), WP7, MeeGo og andre som er i startfasen.
G Skrevet 7. oktober 2010 Skrevet 7. oktober 2010 Bare for ordensskyld, så spør jeg: Hvor åpent OS er Android da? Siden det er Google som driver det fram, er det vel kanskje ting en kan pirke på i forhold til nøytralitet derifra?
TorAtle Skrevet 7. oktober 2010 Skrevet 7. oktober 2010 Ikke så åpent som man skulle ønske. Google styrer skuta og open-sourcer når de finner det for godt. Heldigvis er Google en av de bedre å ha ved roret. Fin kurs og gode kjerneverdier. Får håpe det varer.
MrMire Skrevet 31. oktober 2010 Skrevet 31. oktober 2010 (endret) Har i nærmeste fremtid tenkt å skaffe ny telefon og jeg hadde Samsung Wave S8500 i tankene i lang tid. Men nå er jeg litt usikker. Burde jeg gå for den opprinnelige Wave som har Super AMOLED-skjerm eller vente på Wave II som vil ha Bada 1.2, Swype og en litt større skjerm, men bare SLCD? Endret 31. oktober 2010 av MrMire
Tåkelys Skrevet 1. november 2010 Skrevet 1. november 2010 Har i nærmeste fremtid tenkt å skaffe ny telefon og jeg hadde Samsung Wave S8500 i tankene i lang tid. Men nå er jeg litt usikker. Burde jeg gå for den opprinnelige Wave som har Super AMOLED-skjerm eller vente på Wave II som vil ha Bada 1.2, Swype og en litt større skjerm, men bare SLCD? Wave får også bada 1.2 med swype osv. Og med den fantastiske skjermen...
MrMire Skrevet 3. november 2010 Skrevet 3. november 2010 Ja, siden jeg trodde at jeg neppe ville få svar med det første, gikk jeg for den opprinnelige Wave av akkurat den grunnen du nevnte. Skjønte etter litt lesing at oppgradering til 1.2 vil bli tilgjengelig for S8500 og at jeg hadde gått glipp av en fantastisk skjerm ved å gå for Wave II.
Anbefalte innlegg