Ye Olde Premier League Pub

[Big Tone]

Er ganske sikker på at Mata trakk seg fra dealen selv? Var i det minste det som gikk rundt på twitter når dealen gikk i vasken. Grunnen var at han fikk mer penger andre plasser, selv om han vistnok skulle være Arsenalfan ifølge faren eller agenten når dealen holdt på å gå igjennom.

 

Uansett, det er ikke som om spillere tjener dårlig hos oss, de kan bare ikke tjene over £110k, og for å være helt ærlig så vil jeg ikke ha spillere som dropper klubben for de får ikke mer enn det. (sannsynligvis ble Mata tilbudt litt mindre, ettersom det er greit å ikke starte på lønnstaket når man gir en kontrakt til en ny spiller med tanke på videre forhandlinger)

[Emils.]

Mata er veldig god. Wenger er ikke interessert i å hente gode spillere, han selger dem bare.

Tja, vil heller si det slikt at Wenger ikke vil hente pengehorer som går til klubben som betaler mest i lønninger Mata er jævla god, men kan helt ærlig si med hånda på hjertet at jeg heller vil ha Bønna i klubben framfor en som velger Chelsea over oss pga penger.

 

Wenger ville ikke hente pengehorer, men han henter da Clichy og Nasri.

[Benbjo]

Mata er veldig god. Wenger er ikke interessert i å hente gode spillere, han selger dem bare.

Tja, vil heller si det slikt at Wenger ikke vil hente pengehorer som går til klubben som betaler mest i lønninger Mata er jævla god, men kan helt ærlig si med hånda på hjertet at jeg heller vil ha Bønna i klubben framfor en som velger Chelsea over oss pga penger.

 

Wenger ville ikke hente pengehorer, men han henter da Clichy og Nasri.

 

Du ser vel selv urimeligheten i det du sier der?

[Big Tone]

Mata er veldig god. Wenger er ikke interessert i å hente gode spillere, han selger dem bare.

Tja, vil heller si det slikt at Wenger ikke vil hente pengehorer som går til klubben som betaler mest i lønninger Mata er jævla god, men kan helt ærlig si med hånda på hjertet at jeg heller vil ha Bønna i klubben framfor en som velger Chelsea over oss pga penger.

 

Wenger ville ikke hente pengehorer, men han henter da Clichy og Nasri.

Det er vel en grunn til at de forsvinner ifra klubben også Akkurat som man aldri kunne vite at Cole skulle bli den jævla råtta han ble Det er lett å binde seg til en klubb som Arsenal når ting går bra og ting ser lyst ut, viser bare noe av karakteren til de spillerne som forsvinner med engang ting ikke er helt i 100 og det er mer penger å hente hos Sjelløs F.C

[Emils.]

Killer argument. Mata har sikkert hatt et kjempe forhold til Arsenal og det er kun penger som gjør at han kommer til Chelsea. Du har selvfølgelig helt rett.

[Maefteda]

Med Fabregas og Nasri på vei bort fra et lag som ikke har vunnet noe på 7 år, så ville det være naturlig å gå til Chelsea istedenfor, dersom man ser etter titler.

 

Synes ikke det er nok bevis på at Mata valgte Chelsea pga pengene, til at man kan avskrive han som "pengehore". Når det gjelder Clichy, Nasri, A.Hole etc. så er jeg helt enig med deg Tone.

[Benbjo]

fite jævla tottenham

[Danielzu]

Fuck defoe

[Big Tone]

Med Fabregas og Nasri på vei bort fra et lag som ikke har vunnet noe på 7 år, så ville det være naturlig å gå til Chelsea istedenfor, dersom man ser etter titler.

 

Synes ikke det er nok bevis på at Mata valgte Chelsea pga pengene, til at man kan avskrive han som "pengehore". Når det gjelder Clichy, Nasri, A.Hole etc. så er jeg helt enig med deg Tone.

Selvfølgelig ville det være naturlig, å jeg forstår også godt at fotballen idag regjeres av penger istedenfor følelser dessverre. Det har bare noe med hvordan Mata dealen uttarta seg med Arsenal. Hadde vi aldri meldt intresse og bud og fått ting på gli hadde jeg heller forbanna Wenger istedenfor Mata, men når Mata trekker seg slik til tross for at agenten(eller var det faren? same shit) er ute i media rundt den tida vi meldte interesse og omtrent prøvde å presse igjennom en overgang og fikk det til å høres ut som om Mata til Arsenal var bænkers også trekker han seg fordi han kan gå til Chelsea istedenfor. I min bok er du da stemple som pengehore, uavhengig av den virkelige motivasjonen Mata hadde.

Kan godt være han var uheldig og bare kom ut av dette med et dårlig rykte på seg, og at det bare var agenten som var rundt å fortelte eventyr, men nå vet vi ikke noe annet.

 

Emils: Argumentet mitt går hovedsaklig ikke på at Mata hadde et kjemeforhold til Arsenal, men måten han trakk seg på. Men du svarer bare på det du vil

[Emils.]

Maefteda har jo et kjempe poeng, men det er vanskelig for en supporter å se, og det gjelder også meg. Penger har selvfølgelig en rolle, det er jo ikke meningen at NAV skal betale 90 kr per dag, og i tillegg kommer ambisjoner, plass i laget etc.

[Maefteda]

Vet ikke helt om situasjonen rundt overgangen til Mata, men dersom Arsenal ikke en gang fikk et bud godtatt av Valencia, syntes jeg det ikke er noe å klage på. Er ytterst få som sier nei til de mulighetene og pengene man får i Chelsea, bare for å vente på et tilbud fra en annen klubb med dårligere forutsetninger for lønn og suksess.

 

Om han hadde gjort det siste hadde han ihvertfall blitt stemplet som en helt, men som sagt kan jeg ikke situasjonen godt nok.

[SirUstinov]

Kjærring i PL studio?

[Lucky Luciano]

Det er latterlig å hevde at spillere utelukkende velger City på grunn av pengene.

Endret 26. november 2011 av Lucky Luciano

[fnats]

Sånn er bitre supportere.

[Solaar]

Tottene har ikke mye kreativitet på banen når både Modric og VDV er ute (...)

 

Men "ikke all verdens til Tottenham" klarte alikevel å skape et kvart hundre sjanser og 15 skudd hvorav 10 på mål. Jaja, men de har jo mye flaks da.

["""]

Kjærring i PL studio?

 

Jacqui Oatley, fra BBC Sport. Herlig dame!

[Emils.]

Mer objektiv enn Phil Thompson ihvertfall. En av de bedre som har vært der!

[Old Game]

Hva har skjedd med nivået i PL de siste par tre årene? City har mange gode spillere og er et bra lag, men langt i fra gode nok til at det skal være mulig å være så klar serieleder. Nå skal man ikke bruke enkeltkamper i CL som pekepinn, men det er ikke til å komme bortifra at de engelske bidragene i europa har vært tynne. Liverpool er på stedet hvil kontra foregående sesonger, men langt bak 2008 laget, Arsenal er på nivået man forventer å finne Tottenham, United er i en fornyelsesprosses og langt svakere enn tidligere, mens Chelsea bare er en skygge av selv vs Mourinho dagene. Tottenham har blitt bedre og City har naturligvis blitt bedre, men det nivået i toppen som helhet er langt under pari imo. Mange lag som har "dipp" samtidig.

 

Ligaen er mer spennende (dog mer sjelløs) enn noen sinne, hvor bunnlag bortimot hver uke tar poeng fra topplagene. Som helhet er ligaen fortsatt den beste imo, der lag som feks Fulham har enkeltspillere med høy kvalitet (Dembele, Hangeland, Dempsey osv) , men gudbedre så skremmende at et så average lag som Newcastle kan ligge såpass høyt.

Endret 26. november 2011 av toppmeis

[Danielzu]

Newcastle har vært ekstremt heldige også da, mye stang ut(bokstavlig talt) for motstanderene deres. Samt en kjempegod Krull, men det regnes jo med at de faller av løpet av sesongen. Den tradisjonelle top four har tapt mange poeng i kamper der de har fortjent å vinne også. Jevner seg ut forhåpentligvis løpet av sesongen

Endret 26. november 2011 av Danielzu

[Teitgutt]

Kan gå med på at Tottenham har blitt betre, men dei har stort sett spelt enkeltomgangar i heile år. Du verden kor mykje flaks dei har hatt for å få den poengsummen der.

 

edit: Når vi er inne på det der med at bunnlag tar poeng frå toppen, så merka ein jo til det i fjor også, men i år er det nesten ekstremt. Føler jo nesten at det er "positivt" med den formdippen, sidan ein får skikkeleg spenning over heile tabellen kvar veke.

Endret 26. november 2011 av Sjur577