Finnes det en gud?

[IHS]

Det er en høyere bevisthet bak alle disse tingene, Red Frostraven

 

En sommerfugl som ser ut som et visent løvblad

I klartekst/normal tekst: Evolusjon kan føre til at dyr ligner noe som finnes i naturen.

Forklar, Red Frostraven

 

Neshornbillen har ingen bevisthet om hvordan neshornet ser ut og oppfører seg.

En høyere bevisthet som "ser" begge to har selvsagt det.

 

Endret 15. juni 2010 av IHS

[Heradon]

 

 

 

Dette beviser at gud eksisterer

[soulless]

+1 Lube, fantastisk bra illustrasjon :-) Tegnet selv i paint?

 

[NavStar22]

+1 Lube, fantastisk bra illustrasjon :-) Tegnet selv i paint?

 

Nettopp, Hvem ville du trodd på? Mennesker som har levd noen tiår, er feilbarlige og begrensede, eller en som vet alt og skapte verden?(Gud)

 

Tror du vitenskapsmenn vet mere enn Gud?

[toro6]

En sommerfugl som ser ut som et visent løvblad

 

En av de flottere kreasjonene det der, mye finere enn et friskt og fint løvblad.

[soulless]

jkrist, det at du ikke ser absurditeten i illustrasjonen vitner bare om din totale mangel på forståelse for vitenskap generelt og evolusjonsteori spesielt.

 

Tror du vitenskapsmenn vet mere enn Gud?

 

Absurd spørsmål.

 

"Tror du prester vet mere en julenissen?"

[HulkHaugen]

Nettopp, Hvem ville du trodd på? Mennesker som har levd noen tiår, er feilbarlige og begrensede, eller en som vet alt og skapte verden?(Gud)

 

Tror du vitenskapsmenn vet mere enn Gud?

For å prøve å være litt med på leken din, jeg tror på vitenskapsmennene. Det er rett og slett fordi at de har noe å si. I motsetning til Gud som aldri har gitt lyd fra seg, ihvertfall ikke som jeg har hatt mulighet til å observere, hverken live eller på opptak.

 

Tror du på Mayane sin versjon om at jorden holdes opp av 5 trær i forskjellige farger, eller vitenskapens og astronomenes versjon om at tyngdekraft holder den samlet og går i bane rundt solen? - Link -

 

EDIT: Kom til å tenke på Terrorists have two eyes, Pandas have two eyes. Coincidence? I think not.

Endret 15. juni 2010 av HulkHaugen

[soulless]

Kom til å tenke på en middels dårlig svenskevits:

 

En smart svenske, nordmannen og julenissen er i et rom sammen.

De har en julegløgg som bare en av dem kan drikke.

 

Hvem drikker gløggen?

 

 

Hverken julenissen eller smarte svensker eksisterer. Nordmannen drikker gløggen

 

 

Med samme resonnement:

 

Hvem er smartest av Gud og det mest idiotiske mennesket på planeten?

[deaktivert443556]

jeg tror på vitenskapsmennene. Det er rett og slett fordi at de har noe å si.

En annen grunn til å tro på vitenskapsmenn er at de faktisk underbygger sine påstander med bevis. Det holder ikke å peke på en 2000 år gammel bok og si det som står der er riktig uansett hvor ulogisk det måtte være.

[CypheroN]

Nettopp, Hvem ville du trodd på? Mennesker som har levd noen tiår, er feilbarlige og begrensede, eller en som vet alt og skapte verden?(Gud)

 

Tror du vitenskapsmenn vet mere enn Gud?

Menneskenes som har levd noen tiår, feilbarlige og begrensede eksperimenter = eksistensen av Gud. Vi skapte dette.

 

Ergo funker ikke teorien din.

Endret 15. juni 2010 av CypheroN

[Myagos]

Jeg må le. Sammenligningene IHS lager er så latterlige at det umulig kan være noe annet enn tull.

 

Jeg blir med på morroa.

 

 

og

 

 

Der var den kristne guden bevist !

[dotten☻]

http://www.aftenposten.no/meninger/sid/article3669283.ece

[AnaXyd]

Jeg ser jo hva IHS prøver på, men her går det igjen - som alltid. Ting han ikke forstår, er det Gud som selvsagt står bak. Ja, selvfølgelig er det Gud.

 

Naturen vår er flott den, det er mye utrolig rundt om kring som virkelig imponerer meg. Men dette er jo et resultat av millioner av år med tilpasning, sannsynligvis.

 

Men IHS, hva tror du om aliens? Finnes det annet liv ute i verdensrommet?

[IHS]

Jeg ser jo hva IHS prøver på, men her går det igjen - som alltid. Ting han ikke forstår, er det Gud som selvsagt står bak. Ja, selvfølgelig er det Gud.

 

Naturen vår er flott den, det er mye utrolig rundt om kring som virkelig imponerer meg. Men dette er jo et resultat av millioner av år med tilpasning, sannsynligvis.

 

Men IHS, hva tror du om aliens? Finnes det annet liv ute i verdensrommet?

Hvis det er livsformer på andre planeter i verdensrommet, er de like livsformene her på jorden.

[HulkHaugen]

Fordi at...?

[IHS]

Fordi at...?

Byggestenene er de samme. De igjen kan ikke settes sammen, på hvilken som helst måte. I siste ende, livsformene er like livsformene her på jorden.

[ATI vs GeForce]

IHS, stopp før du gjør deg totalt til latter for alle og enhver..

 

Du mangler helt åpenbart forståelse for hvordan evolusjon fungerer. Jeg må bare gi en liten kommentar til din neshorn/billehorn-sammenligning. En bille er en såkallt Arthropod, ett neshorn er en såkallt Chordat. Begge disse rekkene innen zoologien ble atskillt for flere millioner år siden og deler helt usannsynlig lite gener sammen, så sannsynligheten for at ett såkallt "neshorn-gen" skulle nedarves over millioner av år og ikke forekomme hos ribbemaneter, pigghuder, bløtdyr, leddmark osv er bare en latterlig tanke. Forstår du det?

 

Problemet med personer som deg er, at dere har ingen solid kunnskap om biologi/evolusjon/zoologi. Dermed finner dere "sammentreff" i naturen som f.eks fargen på en papegøye og regnbue, og umiddelbart vinkler dette til en overnaturlig kraft - Gud.

 

takk

[Inaktivbruker_101125]

Forklar, Red Frostraven

 

Neshornbillen har ingen bevisthet om hvordan neshornet ser ut og oppfører seg.

En høyere bevisthet som "ser" begge to har selvsagt det.

 

http://img231.imageshack.us/img231/6905/21253134.jpg

http://img529.imageshack.us/img529/4999/68100799.jpg

Du må forstå at dette ikke holder vann. Dette alene er ikke et bevis på Guds eksistens – om den i det hele tatt eksisterer. («Den» for kjønnsnøytralitet.) Som du vet, baserer religion seg på tro, med andre ord kan man ikke fastslå at «min religion er riktig!» helt uten videre. Dette er jo hovedgrunnen til religionenes opphav; for at mennesker skal ha noe å tro på. Om hvorvidt Gud eksisterer eller ei skal jeg ikke avgjøre, men jeg kan avsløre såpass at jeg ikke er ateist. Sånn sett er jeg på et annet plan enn andre i denne tråden. Jeg ønsker heller ikke å diskutere dette utover, holder det privat.

 

Poenget mitt er at du bør innse at man ikke kan verifisere en eventuell Guds eksistens ved å se på dens eventuelle skaperverk. Som sagt, det er her religion spiller en essensiell rolle, altså tro.

 

Konklusjonen er derfor at det du driver med, er rett og slett en gjentakende løkke – du poster såkalt bevis for Guds eksistens og dens skaperverk – med evolusjonistene får livene sine ekspandert med flere år takket være ukontrollerbar latter. (Du forstår poenget.) Det er kanskje noe å tenke over, fordi nå utgir du deg rett og slett ikke annet enn som et troll. Dette er ikke indikert som personangrep.

[Skyggespilleren]

Hmm..finnest det en gud?

Jeg liker å se på det slik: gud er en superioritet, universet er en superioritet ergo gud finst, men ikke i den formen mange fremmstiller det som.

Jeg tror ikke det er en person.

Om noen har sett "The Secret" er dette lettere å forstå..

Og du kan be til din "gud" men syvende og sist er det universe som setter ting i sving, og i og med at universet kan tilby deg hva du vil, vil det på en måte bevise at ja, det finst en gud.

Men gud er bare et ord, universet er den kraften som "bestemmer" til syvende og sist.

 

Cheers!

[RWS]

To Enzyme X:

Just give up! To teach a Christian ignorant evolution is like f**king a fly… it can't be done!!!