Diskusjon om Battlefield 3

[N1ko]

Hva er denne "Limited Destruction" dere snakker om?

[Avean]

Med Frostbite 2.0 som Battlefield 3 kjører på så har man fysikk til å flatlegge hele bygninger hvis du skader de godt nok. Dette ble ikke balansert i multiplayer følte dem så dem skrinla det og gjort bare at du skader bygningene nå, ikke feller de ned som det var før.

 

Skyskrapere som faller ned i singleplayer er scripta.

[N1ko]

Med Frostbite 2.0 som Battlefield 3 kjører på så har man fysikk til å flatlegge hele bygninger hvis du skader de godt nok. Dette ble ikke balansert i multiplayer følte dem så dem skrinla det og gjort bare at du skader bygningene nå, ikke feller de ned som det var før.

 

Skyskrapere som faller ned i singleplayer er scripta.

 

What!? Så det går ikke ann å rase en bygning slik som man kunne i BC2? De var jo awesome for cover...

[Mala]

Syns i det minste enkelte bygg i samme størrelse som i BC2 burde kunne jevnes med jorden i BF3...

[Frode99]

Jo, de sa at "Destruction 2.0 (brukt i BC2) ikke er borte i BF3". In other words tror jeg nok vi får se ødelagte bygninger også i BF3. Men hvordan alt ender opp får vi vel bare vente å se.

[Mala]

Aha, sånn å forstå altså! Jeg hadde uansett ikke forventet at absolutt 100% av bygninger skulle kunnes jevnes med jorden heller Men om de hadde tonet det ned til under BC2 nivå hadde jeg blitt enormt skuffet.

[N1ko]

Det er vel heller det at destruction i Frostbite 2.0 fungerer så bra at det bare blir støv igjen, altså 100% flatt. Sikkert det de prøver å unngå.

 

Anywhore, Dice er ikke noobs så de gjør nok en god jobb.

 

Kan også si meg enig i at destruction funker bra, det er ikke slik at folk targetter kun bygninger for å så spille på et flatt map, det er en naturlig utvikling mens kampen pågår.

[Frode99]

Satser på de finner en god balanse. Er vel ingen tvil om at de vil vise fram improved destruction så mye som det lar seg gjøre.

[Zacher]

Anywhore, Dice er ikke noobs så de gjør nok en god jobb.

 

Det er der EA kommer inn.

[N1ko]

Anywhore, Dice er ikke noobs så de gjør nok en god jobb.

 

Det er der EA kommer inn.

 

Det er da strengt tatt Dice som lager BF3, EA er bare for markedsføring og finansiering. Am i right?

[norgi]

Anywhore, Dice er ikke noobs så de gjør nok en god jobb.

 

Det er der EA kommer inn.

 

Det er da strengt tatt Dice som lager BF3, EA er bare for markedsføring og finansiering. Am i right?

 

EA har kjefta på utviklere før, vis ikke spillene var kiddie vennlig nok. Men så tror jeg ikke at de bryr seg så mye om hvor stor andel av bygninger som kan eller kan ikke blir ødelagt.

[Kakeshoma]

DICE er et EA studio, altså EA ligger over og sannsynligvis vil presse hver krone de klarer ut av alle, det kan alltids gå utover kvaliteten og hva de klarer å legge i spillet.

 

Ikke at jeg tror EA vil risikere Battlefield-franskcheesen...

 

 

[chokke]

Jo, de sa at "Destruction 2.0 (brukt i BC2) ikke er borte i BF3". In other words tror jeg nok vi får se ødelagte bygninger også i BF3. Men hvordan alt ender opp får vi vel bare vente å se.

Håper i det minste at vi kan ødelegge små skur og slikt, rasere trær osv.

 

 

Det er da strengt tatt Dice som lager BF3, EA er bare for markedsføring og finansiering. Am i right?

Tror du ikke EA kommer med krav? Deadlines, minstebetingelser, påvirkelse av valg osv.

Når dette skal være en front for Origin og konkurere med MW3, så må det appelere til den gjengen til en eller annen grad, noe som kan gå utvoer "Battlefield"-kvaliteten uten at det gjør spillet nødvendigvis dårligere.

Når de velger å kalle spillet Battlefield 3, betyr det at det skal gi assosiasjoner til de fantastiske titlene i (den ekte) Battlefield-serien.

[N1ko]

Selvfølgelig kommer EA med krav, deadlines osv, sånn er det jo med alle investorer. Men det er fortsatt Dice som lager spillet og som tar 90% av avgjørelsene.

[Skrujernet]

Om EA har vett i hodet stoler de nok på DICE. Men vurderer egentlig å ikke spille BF3 på launch, bare for å slippe EA sitt server tullball som kommer for vær jævla gang et stor spill blir gitt ut.

[Merko]

Om EA har vett i hodet stoler de nok på DICE. Men vurderer egentlig å ikke spille BF3 på launch, bare for å slippe EA sitt server tullball som kommer for vær jævla gang et stor spill blir gitt ut.

Kan jo spille SP, så bli kjent med gameplay\våpner osv. Iallefall om det blir veldig mye tull slik som BC2 Betaen. Husker ikke helt hvordan launchen var der men.

[Vice]

Noe av problemet er jo også balanseringen. Det er rett og slett ikke realistisk eller balansert dersom man kan jevne alt av bygninger med jorden.

[Solid Snail]

Tror ikke på noe før jeg får se det demonstrert i en video, eller mer detaljert beskrivelse med DICE som kilde.

 

Fikk Bf3 for 299,- på Origin.

[pxK]

Tror ikke på noe før jeg får se det demonstrert i en video, eller mer detaljert beskrivelse med DICE som kilde.

 

Fikk Bf3 for 299,- på Origin.

How?

[Nightmare1518]

DICE er et EA studio, altså EA ligger over og sannsynligvis vil presse hver krone de klarer ut av alle, det kan alltids gå utover kvaliteten og hva de klarer å legge i spillet.

 

Ikke at jeg tror EA vil risikere Battlefield-franskcheesen...

 

Fransk osten? wuut? Mener du franchise?