Riktig å fjerne avatar-sex?

[*F*]

Vold er faktisk helt naturlig, både mennesker og dyrt har brukt vold til å kjempe mot hverandre, samt skaffe mat så lenge dem har eksistert.

Dog er vold blandt mennesker mindre vanlig nå en f.eks i vikingtiden.

[Geiir]

Synes aldersgrensen burde vært høyere. Barn burde ikke se denne filmen uansett. Filmen er et kunstverk uten like, det største innen filmindustrien så langt, og kanskje noen sinne. Et barn, eller en person på 11 år ser ikke dette. Det de ser er oftest: Ååååh, våpen! Store dyr! Skyting og masse eksplosjoner! KULT!... Slik ser ikke en mer voksen person på filmen. (:

[ATWindsor]

Synes aldersgrensen burde vært høyere. Barn burde ikke se denne filmen uansett. Filmen er et kunstverk uten like, det største innen filmindustrien så langt, og kanskje noen sinne. Et barn, eller en person på 11 år ser ikke dette. Det de ser er oftest: Ååååh, våpen! Store dyr! Skyting og masse eksplosjoner! KULT!... Slik ser ikke en mer voksen person på filmen. (:

 

Kanskje er jeg simpel, men jeg så omtrent slik på filmen, så ikke på den som noe stort kunnstverk, men som 2.5 timer med god velprodusert underholdning, uten at det ga meg så mye mer enn det.

 

AtW

[Bear^]

Synes det er feil å fjerne elementer av filmer bare for å få inn mer penger. Jeg ser hvorfor når det kommer til det å få ned aldersgrensen og opp fortjenesten, men synes like fult det blir feil. Selv om jeg skjønner at de vil ha så mange som mulig til å se den for å tjene penger av filmen.

[Bytex]

Så akkurat filmen på kino. Storslåtte greier. Ser ikke helt vitsen med denne sexscenen skulle vært med uansett, det er like sexy som å se Donald og Dolly ha sex på tegnefilm, egentlig.

 

Greit nok, Zoe Saldana er ENDEL hakk heitere enn Dolly men likevel. Man ser dem omfavne hverandre og kose litt så klipper det.

Zoe springer rundt hele filmen topless så man har sett plenty av puppene hennes uansett.

Endret 10. januar 2010 av Bytex

[Geiir]

Synes det er feil å fjerne elementer av filmer bare for å få inn mer penger. Jeg ser hvorfor når det kommer til det å få ned aldersgrensen og opp fortjenesten, men synes like fult det blir feil. Selv om jeg skjønner at de vil ha så mange som mulig til å se den for å tjene penger av filmen.

 

Er vel kanskje ikke akkurat puppene hennes man ser? Går ut fra at de er "spesiallaget" for Neytiri slik at de passer kroppen til en Na'vi

[cowboy bob]

Klipping av film for å tjene mere penger (dvs at kids og kan se filmen selv om den ikke egentlig er laget for snørrunger) synes jeg ikke noe om, men hadde det vært smurfeporno i filmen så hadde jeg droppet planene om å se den. Har ikke et stort behov for å se blå freaks ha sex i 3D.

Endret 11. januar 2010 av Filosofem

[Isbilen]

Hva med da Gollum impregnerte Smurfeline og ble Navi-enes stamfar? Det hadde vært sexscenen sin, det.

[Red Frostraven]

...

...

Jeg forstår ikke hvordan mennesker KAN mene at virtuelle drap er bedre for barn å se på enn virtuell sex.

UTEN at det har vært forskning på området.

Seriøst?

Det har liksom bare ALLTID vært helt naturlig for det vestlige samfunn at barn tar mer skade av å se sex enn vold?

 

Hva med da Gollum impregnerte Smurfeline og ble Navi-enes stamfar? Det hadde vært sexscenen sin, det.

 

Absolutt related.

http://www.youtube.com/watch?v=lx68Dm9tOJw

[Marxisten]

Jeg tror det har mer å gjøre med at voksne synes det er flaut enn at de tror det skader barna.

[IwwY^^]

Er vel en generell oppfatning at sex er fyfy, mens vold er mer akseptert. Vi ser det jo hver dag, nyhetene, avisene, ja overalt! Mens sex er enda litt mer tabubelagt. Synes det var likegreit scenen ikke var med, det er jo tross alt ikke en film som avhenger av hete scener for å fungere.

 

Ellers: Storslått film, storkoste meg fra begynnelse til slutt!

[MrLee]

Barn tåler det. Kan ikke være mer skadelig enn vold uansett. Det er ikke snakk om hardcore porno heller (antar jeg).

 

Om filmen trenger det er noe helt annet da.

[Red Frostraven]

Jeg tror det har mer å gjøre med at voksne synes det er flaut enn at de tror det skader barna.

 

Helt enig med deg her <3

 

Voksne gjør så mye for å ikke skille seg ut fra massen at de pålegger barna regler som er basert på frykt for det unormale, selv om det unormale er noe helt naturlig, men noe naturlig voksne synes er flaut.

[leifeinar]

Nok en ting vi har plukket opp fra gale amerikanere. Store styrker går inn og bombaderer og dreper uskyldige, men at 2 stykker koser seg litt det er alltså uengnet? latterlig hva vi lærer barna om hva som er akseptert i samfunnet.

[McDuck_]

Barn vil oppleve en slik scene som noe absurd of uforståelig, og det vil ikke gjøre annet enn å forvirre dem på det kraftigste, og en stor gruppe ville funnet det avskyelig (som barn ofte gjør). De tar nok ikke skade, men det er ikke poenget. Barn lever seg sterkt inn i filmer, men noe sånt ville ha distansert dem kraftig fra det hele. Avatar er også rettet mot barn, så det er bare naturlig å utelukke noe slikt. Uansett skjønner jeg ikke at noen kan synes det hadde vært passende å se på noe slikt for sin egen del.

Endret 14. januar 2010 av Monkybone

[Cyberfrog]

I filmen er det ganske tydelig at det er parring på gang, og det bekreftes senere i dialog. Ser ikke hvorfor man trenger mer enn det for å få poenget frem (sviket hun føler osv.).

[ATWindsor]

I filmen er det ganske tydelig at det er parring på gang, og det bekreftes senere i dialog. Ser ikke hvorfor man trenger mer enn det for å få poenget frem (sviket hun føler osv.).

 

Kanskje noen mener det hadde luftet filmen med noe ordentlige greier, istedet for pysete new-age kosesex, kanskje noen mener de hadde følt båndet mellom de sterkere om de hadde sett det, hva vet jeg? Som nevnt, man kan bruke akkurat det samme argumentet om langvarige slåsscener, man har for lengst fått fram poenget at det er krig, man kan oppsummere hele filmens plott på få minutter. Til tross for det skaper den underholdning i noen timer.

 

AtW

[Cyberfrog]

For all del.

 

Jeg argumenterte vel ikke for at vold er noe bedre enn sex? Men så tror jeg ikke det hadde hjulpet en døyt på den høyst uorginale historien med mer eksplisitt CG-sex. De som liker slikt vet nok hvor de kan finne det.

[ATWindsor]

For all del.

 

Jeg argumenterte vel ikke for at vold er noe bedre enn sex? Men så tror jeg ikke det hadde hjulpet en døyt på den høyst uorginale historien med mer eksplisitt CG-sex. De som liker slikt vet nok hvor de kan finne det.

 

Poenget er ikke om vold er bedre enn sex, poenget er at jeg synes argumenter er meningsløst, fordi man kan bruke det som argument mot store deler av filmen, og den hadde ihvertfall ikke blitt bedre av å kutte all slossingen og alt annet som er unødvendig for å fortelle historiens innhold. De som liker slossscener vet også hvor de kan finnne det, betyr det at slosscenene i filmen er unødvendig? Det hadde vel neppe hjulpet på historien, men det er ikke en film båret fram av historie, den er båret fram av emosjoner.

 

AtW

[Cyberfrog]

Det er vel ikke mange filmer som ikke kunne ha blitt redigert annerledes. Og ha blitt løftet, eller kanskje svekket, som resultat.

 

Ser du ingen forskjell på å diskutere hvorvidt det var greit å utelate noe fra filmen FØR den ble presentert for publikum, og å diskutere nødvendigheten av de ingrediensene som faktisk er med - after the fact?

Endret 14. januar 2010 av Cyberfrog