Ryktebørsen - rykter og ønsker, Manchester United

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Utrolig

Endret 20. juli 2016 av Slettet-D7I5Gr2

[Espp]

Holder enda slangen godt plantet under boxeren. Jeg trodde at Pedro var Man Utd spiller i fjor, jeg trodde 100% på det. Sikte kilder meldte om det, flere ganger.

 

Pogba kommer nok ikke, og jeg syns enda det er sinnssykt å betale så mye for en spiller som ikke er på topp 5 lista i verden, ikke topp 10 engang. Generelt sykt uansett, men Messi er liksom akseptert til en slik sum. Vi betaler for en god spiller med mulighet til å bli en av de beste på midten - hva med Alli? Kunne fått han mye mye billigere.

[Espp]

Snipp

Det ble ikke noe mer blest rundt Reece Oxford?

[Mchansern]

Virker som om budet til Man Utd har gått igjennom

 

Nå står det på personlige forhandlinger og detaljer i kontrakten. Et punkt som Juventus ikke liker er at Raiola skal ha 20% (!!!!!!!) av summen og ber om at det A) Blir kansellert eller B) Man Utd payer opp de 20%.

 

I tillegg skal Juventus ønske å ha en klausul i kontrakten som sier at hver gang Pogba forlenger sin kontrakt med Man Utd skal de ha en bonus. 

 

 

 

Det er visst disse to tingene det krangles om nå. Resten er done. 

 

 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Rett og slett sjukt.

[Espp]

Koker over av aviser som alle melder det samme: Pogba er straks Man Utd spiller igjen.

[PrettyBoy]

Wow! Trodde ikke det skje.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Da bør det være slutt på united-guttas mas på pengebruken til Manchester City.

[Espp]

Det er vel noen år siden vi klagde på det ja Mr.2000andlate

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hadde det bare vært så vell.

 

 

PS: har ferie og er litt brisen, så erter litt med vilje. Tok ikke veldig lenge før noen tok agnet og fremdeles mener det ser du

Endret 21. juli 2016 av Slettet-D7I5Gr2

[Espp]

TOTUSENOGSEIN

[Mr. President™]

https://twitter.com/bojochris/status/755731290037559296/photo/1

 

Wow. Veron lol. I forhold til inntektene til PL-klubbene så er visst ikke £100m så mye lenger. Fortsatt for mye, men ganske sykt å se at han koster £71.9m mer enn det Veron kostet, men at prisen i prosent av klubbens inntekter likevel er mindre enn mot Veron.

Ikke helt uventet da mtp på inntektsøkningen. Når drittspillere koster et par hundre millioner kroner så er kanskje ikke dette så veldig overraskende. Synd, men sant. Dette går bare en vei. 

Klubbene har råd, det er jo positivt, men casha kommer jo fra våre lommer Bare å se på hva TV 2 betalte for PL-rettighetene og hva et abb. koster per måned nå.

 

 

Ref http://www.united.no/nyhetsarkiv/hvor-mye-er-han-verdt/

Endret 20. juli 2016 av Mr. President™

[banansplitt™]

Da bør det være slutt på united-guttas mas på pengebruken til Manchester City.

Du forstår fortsatt ikke forskjellen. Gratulerer.

Endret 20. juli 2016 av banansplitt™

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

 

Da bør det være slutt på united-guttas mas på pengebruken til Manchester City.

Du forstår fortsatt ikke forskjellen. Gratulerer.

We made our money fair and square in the 90ths so we can do anything yeeeeeeeeahs...

 

Bitch please.. Om du pdd fremdeles ser forskjeller mellom United og city økonomiske drift så gratulerer.

Endret 21. juli 2016 av Slettet-D7I5Gr2

[Mr. President™]

Pool-fansen skal da ikke snakke dem heller. Klager når alle andre bruker penger, men klarer alltid å rettferdiggjøre pengebruk hvis det kommer fra deres egen klubb. Nei, Pool bruker ikke like mye penger som United og enkelte andre klubber, men så er jo United også en mye større klubb

90s faktisk. Dere er som regel gode på historie når det er snakk om det 20. århundre. Det 21. århundre derimot..

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Klager ikke, sier vi er alle like ille.

Det som derimot et irriterende er "$hitty er bare kjøpeklubb" bajas som kommet frem.

"ser du ikke forskjellen?" my ass.

[Mr. President™]

Gi deg. Lenge siden det har vært et tema.

At United er en pengemaskin er intet nytt. Det er bare relativt nytt at det brukes så mye av dem. Og det er jo heller ikke rart når "alle" andre gjør det. Det begynte jo etter at City fant en pengesekk i midtøsten. De brukte penger og forsterket seg så da måtte jo resten av klubbene også det. Skapte en konkurransesituasjon og så mye penger som folk er villige til å betale for å se på PL så øker jo også inntektene. 

Uansett så er det vanskelig å ikke se forskjellen altså. Ene klubben skaper penger kommersielt (gode kommersielle avtaler samt. suksess og berømmelse) mens den andre er avhengig av eierne (bygger seg dog opp kommersielt). Hvis du ikke ser forskjellen så kan du like gjerne si at City også er en større klubb enn Liverpool.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Chelsea var først.

 

Ps: pdd er City klart en større klubb enn Liverpool (og United). Bare å se på resultater det.

Endret 21. juli 2016 av Slettet-D7I5Gr2

[Mr. President™]

Riktignok, men PL og fotball generelt genererte ikke så mye penger da som nå. Faktum er jo at vi hadde nådd der vi er i dag med eller uten City. Hadde kanskje tatt litt lenger tid, men RM brukte jo ikke lite penger før det og dem hadde neppe fortsatt å gjøre det i dag som en av få andre klubber.

[Mr. President™]

Ps: pdd er City klart en større klubb enn Liverpool (og United). Bare å se på resultater det.

 

Tror du mener bedre. Eller mener du også at Atletico er verdens nest største klubb etter Real siden de har blitt nummer 2 i CL 2 ganger på 3 år?