SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[GullLars]

Fyllingsgraden har ingen ting å si så lenge man ikke har TRIM, siden alle LBA som har blitt brukt vil være "falsk gyldige" uansett om de er i bruk eller ikke, og over tid vil alle LBA bli brukt. Det eneste du kan gjøre uten TRIM er å redusere LBA-rekkeviddet du har tilgang til gjennom OS rett etter en HDD-erase.

 

Den eneste fordelen med å ikke fylle lagringsmediet helt når TRIM ikke er aktiv er at man unngår noe fil-fragmentering, som har lite å si på SSD.

 

Det man heller kan gjøre om man ikke har TRIM aktiv og har en del ledig plass er å skrive all den ledige plassen med èn stor sekvensiell fil et par ganger for å tvinge GC til å konsolidere LBA->fysisk blokk fragmentering og øke brøken seq:ran write som gir den reduserte ytelsen.

[Anv]

Når steady-state har satt inn går det bare en vei dersom man ikke har TRIM, det går i retning HDDerase.

Avhengig av bruken og størrelsen på filene på en tilnærmet full SSD vil dette gi betydelige utslag i ytelse, bla wear-levelling har mindre plass å organisere seg på. Dette gir ikke store utslag ved små random operasjoner men ved større filer merkes det.

 

Den eneste SSDen med aktiv (proaktiv) GC er Indilinx kontrolleren og C300 til en viss grad.

GC fungerer i praksis på Indilinx men vinningen går opp i spinningen, hvem vil sitte og vente i 24timer på at GC skal virke, da er det bedre å kjøpe en HDD. (da slipper man å vente)

 

Man burde egentlig ha gjort en test på SSDer i steady-state, det er betydelige forskjeller i benchmarks men ikke alle er like tydelig i praksis.

Problemet er at opplevd ytelse er vanskelig å måle.

[Ourasi]

C300 64GB BootTimer:

 

Dette med et riktig gammelt og velfungerende image, den er ca. 1 sekund kjappere enn Intel SSD'ene på første forsøk på dette imaget, tipper 6.xxx sekunder kommer ganske enkelt...

Endret 10. september 2010 av Ourasi

[Anv]

Ser meget bra ut!

C300 er et meget hyggelig bekjentskap.

 

Jeg regner med det er på ICH?

[Vain]

Har nå en laptop med intel PM45 ICH9M hovedkort og kun én ssd som lagringsmedie. Det er lenge siden sist jeg sjekket, så det jeg lurte på er om intel har lagt ut drivere med innebygget trim nå, slik at man slipper å kjøre ssd toolbox for å ordne med trim? Og hvis de har det, hvilken driver burde jeg bruke? Blir det da RST Driver (Rapid Storage Technology) jeg skal installere?

[Ourasi]

v9.6.0.1014 passerer TRIM til alle single SSD'er som støtter det, og ligger som nedlastbar link i post#2..

[Ourasi]

Ser meget bra ut!

C300 er et meget hyggelig bekjentskap.

 

Jeg regner med det er på ICH?

 

Jau, er ICH med v9.6.0.1014, ikke den raskeste driveren i ren ytelse på raid0/RR, men funker helt greit på singel..

[Anv]

v9.6.4.xxxx er ute, den er verdt å prøve.

Jeg har brukt den selv, uten å sette fingeren på noe spesifikt så ser den bedre ut.

 

Husker ikke om det har vært nevnt før men for dem med SF baserte SSDer så bør man absolutt bytte til Intel RST.

Det er en "bug" (alt etter som man ser det) i msahci, den håndterer trim på en litt spesiell måte i forhold til Intels implementasjon. (slår ut på SF baserte SSD'er blant annet)

Endret 10. september 2010 av Anvil

[Theo343]

Imponerende Ourasi :S

 

Nesten så jeg får lyst til å bruke penger på Crucial også og fylle ICHen med SSDer hehe. Har jo plass til 2 SSDer til om jeg kjøper et billig SATA kort til BDen min.

 

Haff liker ikke at optiske drev skal stjele fra ICH. Disse 2 portene man får ekstra utenfor ICH støtter jo ikke optiske drev i mange tilfeller.

Endret 10. september 2010 av Theo343

[Nizzen]

Sånn da var 4 stk c300 64gb hentet og klare til test 

 

De skal nok få kjørt seg de også 

 

 

[Theo343]

Disse trådene er ikke bra for lommeboka

Endret 10. september 2010 av Theo343

[Anv]

 

Det er en håpløs plass for lommeboka. (heldigvis har jeg firma )

 

Har noen ekstra SSDer på lur jeg også, men ikke noe som ikke er testet før. (av andre)

[Teac]

 

Har kopiert Intel 80GB ssd med Windows 7 over til C300 64gb.

Får K - BAD, hvordan får jeg fikset dette?

 

Har holdt på i ca ti timer med forskjellige måter å clone harddisken. Norton Ghost, Acronis True Image 2010 & 2011. Clonezilla, EASEUS Disk Copy og HDclone.3.9.4. Den sist nevnte fikk jeg kopiert slik at windows er C:

 

Noen som kan komme med tips?

[Theo343]

*husket feil*

 

Prøv Acronis i Image modus fremfor Clone.

Endret 11. september 2010 av Theo343

[Ayrton]

 

Har kopiert Intel 80GB ssd med Windows 7 over til C300 64gb.

Får K - BAD, hvordan får jeg fikset dette?

 

Har holdt på i ca ti timer med forskjellige måter å clone harddisken. Norton Ghost, Acronis True Image 2010 & 2011. Clonezilla, EASEUS Disk Copy og HDclone.3.9.4. Den sist nevnte fikk jeg kopiert slik at windows er C:

 

Noen som kan komme med tips?

 

Se denne posten

Gparted live CD

[Teac]

Forstår at det er noe med allignment, men hvordan vet jeg hva jeg skal endre til? og kan dette gjøres uten at en må formatere.

[Theo343]

Har du forsøkt image fremfor kloning? Og image uten sector-by-sector...

[Teac]

Har du forsøkt image fremfor kloning? Og image uten sector-by-sector...

Nei, det har jeg ikke prøvd. Hvordan gjøres det? Lager en disk image som jeg legger på C300en og så starter i fra recovery cd?

 

Edit.

 

Imaget må vell lagres på en annen disk.

Så starte opp fra recovery disk og starte recovery av det imaget vell?

 

Edit 2.

 

Tror jeg fikk det til nå:

 

 

Er ikke dette litt lav lesehastighet?

Endret 11. september 2010 av Teac

[Theo343]

Flott, jepp lagre imaget på annen disk og starte med recovery CD .

 

Det ser ut som du kjører på SATA300 og ikke SATA600, ergo helt greit resultat. Men litt mer info om hardware, bios instillinger osv. gjør seg alltid når man spør.

Mulig du kan få såvidt målbart bedre ytelse med Intel RST 9.6 på singledisk, dog må du sjekke andres benchmark først.

 

Ourasi:

Har nettopp hentet godsakene dine, så da blir det kos i helga

Endret 11. september 2010 av Theo343

[Teac]

Flott, jepp lagre imaget på annen disk og starte med recovery CD .

 

Det ser ut som du kjører på SATA300 og ikke SATA600, ergo helt greit resultat. Men litt mer info om hardware, bios instillinger osv. gjør seg alltid når man spør.

Mulig du kan få såvidt målbart bedre ytelse med Intel RST 9.6 på singledisk, dog må du sjekke andres benchmark først.

 

Ourasi:

Har nettopp hentet godsakene dine, så da blir det kos i helga

Mulig jeg har noen Intel drivere (?) liggende igjen etter Intel 80gb SSD.

 

Hovedkortet mitt er: Asus P7P55D PRO

 

Skal man ikke klare å bikke 300MB/s på s-ata-300 ?