SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[GullLars]

Obviously photoshopped

Du slår mine 2R0 830 128GB med 32KB stripe på alt untatt sekvensiell les og skriv, og 4KB random write QD 1 (pga IRST write-back cache).

Jeg vurderer nå seriøst å oppgradere fra 830 til 840 pro, men jeg lurer på om jeg skal hoppe over en generasjon og gå for det neste som kommer etter SATA 6Gbps. Jeg føler egentlig jeg har "god nok" ytelse, og at det vil være sløsing å oppgradere på nytt, siden det egentlig var sløsing i første omgang å gå fra 4R0 C300 64GB til 2R0 830 128GB. (jeg valgte å gjøre det alikevell siden intel ikke har 4x 6Gbps kontakter slik AMD har hatt i siden SB850, faktisk 6x, men max er 10Gbps fra SB til CPU uansett da).

[Knopfix]

Slenger med et bilde av Samsung 840 Pro 256GB. Testet på Mac Book Pro 2012, Windows 7 64 Bit Bootcamp. Uten tweaks.

[Anv]

Godt nytt år til alle SSD benchere

 

Jeg har oppdatert ASU slik at den varer året ut. (RC5 gikk ut ved nyttår)

 

Jeg har dessverre vært for opptatt med arbeidsrelaterte prosjekter til å ha tid og overskudd til forum aktiviteter, det blir nok bedre i løpet av noen måneder.

 

@GullLars

830 holder seg svært bra vs 840 Pro, ingen grunn til å oppgradere med mindre man bare rett og slett har fryktelig lyst på noe nytt

(og det har man jo av og til,

tror min neste SSD blir enten en Intel S3700 eller muligens en OCZ Vector, hvis det ikke dukker opp noe annet sensasjonellt snart)

[Betroz]

tror min neste SSD blir enten en Intel S3700 eller muligens en OCZ Vector, hvis det ikke dukker opp noe annet sensasjonellt snart)

Hvorfor vil du ikke ha 840 PRO?

[Anv]

Det er ikke noe galt med 840, jeg har endel 840, både TLC og Pro utgaven.

 

830 er imidlertid såpass bra at man knapt nok merker forskjell. (marginale forskjeller i praksis)

[Betroz]

Vi ser jo at 840 PRO klarer nesten å maxe ut SATA 6G, og de SSD'ene som ligger i samme klasse som denne merker man jo ikke forskjell på i vanlig bruk. Det jeg lurer på er hva som må til fremover i ytelse for virkelig å merke forskjell. Skjer dette bare på PCIe eller kommer det noe annet som erstatter SATA 6G?

 

1GB/s på 4K random read/write QD 1-5, og enda mer på sekvensiell ytelse hadde jo vært artig da

[Nizzen]

Vi ser jo at 840 PRO klarer nesten å maxe ut SATA 6G, og de SSD'ene som ligger i samme klasse som denne merker man jo ikke forskjell på i vanlig bruk. Det jeg lurer på er hva som må til fremover i ytelse for virkelig å merke forskjell. Skjer dette bare på PCIe eller kommer det noe annet som erstatter SATA 6G?

 

1GB/s på 4K random read/write QD 1-5, og enda mer på sekvensiell ytelse hadde jo vært artig da

Cpu virker å nli flaskehals ved heftig ssdload i raid.

[N o r e n g]

Cpu virker å nli flaskehals ved heftig ssdload i raid.

Er virkelig CPU en flaskehals i RAID0?

 

Jeg forstår at på et eller annet punkt vil båndbredde internt i prosessor, PCIe- og minnebåndbredde være en flaskehals, men det høres likevel rart ut at CPU skal være en flaskehals i dag. På en annen side er det nok ikke så mange som har 6GB/s mot systemdisken.

[Nizzen]

 

Er virkelig CPU en flaskehals i RAID0?

 

Jeg forstår at på et eller annet punkt vil båndbredde internt i prosessor, PCIe- og minnebåndbredde være en flaskehals, men det høres likevel rart ut at CPU skal være en flaskehals i dag. På en annen side er det nok ikke så mange som har 6GB/s mot systemdisken.

Men noen har jo kontrollere som klarer 4 GB+ og ved høy QD så blir det bra load på cpu ja Med 2 kontrollere i software r 0 og mange ssd på hver kontroller tok cpuload helt av hehe

Mener å huske at jeg nesten fikk 5,5 GB seq read

Endret 4. januar 2013 av Nizzen

[satyr85]

Heihei folkens !

Har nylig dillet med å sette opp mine 2 OCZ Agility 3 i raid0.

 

Kan ikke skryte på meg noe av erfaringer i det hele tatt når det gjelder Raid / hastigheter opp gjennom årene, men veltet likevell borti denne tråden å tenkte jeg ville Slenge ut resultatet som jeg fikk;

 

 

som sagt så er mine kunnskaper vake, men ligger jeg greit ann med hva jeg har klart å knote meg til her eller burde jeg dunke hodet i veggen å gjøre noe veldig anderledes ?

 

Digger å benche men her er jeg virkelig clueless, så regner nesten med jeg burde kunne få et temmelig greit svar etter som jeg har lest at dere virker som dere kan dette ^^

[GullLars]

Tallene dine ser riktige ut.

Vær klar over at Agility 3 er veldig dårlige på ukomprimerbare data, og det er derfor du får såpass lav score i AS SSD, mens du får god score i ASU med 0-fill. Test selv å stille kompressjon i ASU til 46% (applications) og 100% (incompressible). 46% er mer mer realistisk for hva du vil få i praktisk generell bruk, mens du med arbeide med multimedia og komprimerte/krypterte filer vil ha ytelsen vist i 100% instillingen.

 

Edit: fin OC forresten, her er hva jeg gjorde i natt

 

 

Og mine 2R0 830 128GB, om du vil sammenligne med dine 2R0 Agility 3 (kapasitet har noe å si) ved forskjellige kompressjonsnivåer. Samsung 830 yter likt ved alle. (ved en gammel lazy OC)

Endret 6. januar 2013 av GullLars

[Betroz]

Håpløst dårlig tall dere har på 4K random read. Ahh stemmer det...dere har jo ikke 840 PRO

[Nizzen]

Håpløst dårlig tall dere har på 4K random read. Ahh stemmer det...dere har jo ikke 840 PRO

åjo da, tilogmed flere enn deh

[GullLars]

23MB/s er ikke forferdelig, men det er ikke bra heller. 30-35 er området jeg helst ville sett. Mine første SSDer, Mtron Pro, klarte faktisk 40MB/s ved 4KB random read QD 1, problemet var at de hadde random write på nivå med en harddisk (velociraptor) og ikke hadde noen write-cache for bursts. (CMD screenshot av det ligger på en harddisk jeg ikke har koblet i akkurat nå)

Jeg mener ioXtreme lå rundt 60MB/s? (=15K IOPS)

[johome]

90 MB/s er jo brukbart.....

 

[GullLars]

Jepp, men den er SLC, koster godt over 10.000kr, og er ikke bootbar i windows. (det er heller ikke ioXtreme)

EDIT: om du sitter på en ioDrive, kunne du kjørt ASU på den? Er interresert i hva den får på 4KB QD4, 32KB og 128KB.

Endret 7. januar 2013 av GullLars

[johome]

Jeg sitter nok ikke på den.

Kjøpte ikke den da den som nevnt ikke er bootbar i Windows.

 

Snakker om SLC , så virker det som om SLC utgaven til SuperSpeed har kommet seg ned på et akseptabelt nivå.

250$ for 128 GB utgaven er jo direkte billig.

Endret 7. januar 2013 av johome

[GullLars]

Link?

[johome]

Link til SuperSpeed.

 

TweakTown har testet den.

Ytelsen er omtrent på nivå med 256 GB MLC.

 

 

Jeg merket meg dette fra testen :

I'm still using the S301 128GB in my main work notebook. I've ran the 840 non-pro 500GB, Corsair Neutron GTX 240GB and OCZ Vector 256GB in the same notebook to feel the real-world performance and there is still a considerable difference between those drives and the S301. The latency or lack of latency when doing everything is remarkable.

[Ourasi]

Nå er jo SuperSSpeed SLC en SSD med SF kontroller, og er en SSD jeg glatt hopper over.. 840Pro SLC hadde nok blitt brukbart..