Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[# offline 447]

Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

 

FourThirds systemet er rimelig dødt og har vært det i en liten stund nå. Olympus og Panasonic satser alt på det speilløse systemet sitt; MicroFourThirds. Olympus startet med PEN kameraene og har utvidet med en ny serie kameraer kalt OM-D. Panasonic har G-serien sin.

 

 

MFT = MicroFourThirds (speilløs systemkamera)

 

 

Utvalget av optikk begynner å bli meget bra for MFT. MFT er det speilløse systemet med størst og best utvalg av optikk.

 

=725%283171%29"]-Prisguide MFT optikk

 

Sigma har en

19mm f/2.8 og en 30mm f/2.8 Begge koster kun 1500kr. De er ikke på riktig plass i prisguiden pr. dags dato (28.05.12).

 

Det finnes diverse helmanuelle objektiver med MFT-fatning:

Voigtländer 17,5mm f/0.95

Voigtländer 25mm f/0.95

Noktor Hyperprime 50mm f/0.95

 

 

=725%283171%29"]MFT kamerahus i prisguiden

Edited May 28, 2012 by # offline

[a_aa 71]

En side for de som ikke er veldig opptatt av høy sannhetsgehalt, knallharde fakta og bekreftede nyheter: 4/3rumors

[olegunnaro 817]

Sikler fælt på E-P1 med pannekake (og blitsskosøker) selv for tiden. Synes dog prisen er litt for høy akkurat nå - tror jeg vil prioritere (canon) fullformat først. Men skal slettes ikke se bort i fra at det blir en E-P1 etterhvert.

 

Er dog interessant å følge med på hva som skjer. Personlig vil jeg gjærne ha et par litt videre MFT-primes. Typ 12mm og gjærne enda videre.

[tomsi42 6090]

Noen andre nyttige linker er :

biofos

wrotniak

43photo

 

Tom

[# offline 447]

Nyttige linker.

 

Har lyst på E-P1, men kanskje det er like greit å kjøpe en E-420 til å begynne med? E-420 med kit og 25/2.8 koster 5000kr. 14-42mm som følger med E-420 er vell den samme som følger med de andre modellene?

 

Tomsi, du er fornøyd med E-420?

[L4r5 27096]

Jeg er hvertfall fornøyd med E-420. Sånn btw fyi.

[# offline 447]

Godt å høre

 

Den fikk bra på dpreview testen.

[tomsi42 6090]

Tomsi, du er fornøyd med E-420?

Ja det er jeg.

 

Men jeg er enda mer fornøyd med E-620. E-420 har ikke mange svakherer; men den er ikke en stjerne på høy ISO - mest pga. banding slik at støyen ikke kan brukes kreativt. ISO 800 og riktig eksponert går fint.

 

Autofokus i dårlig lys imponerer heller ingen; men der sliter jeg med Canon også. Nekter å å bruke innebygd-bilts-som-fokus-hjelpe-lys.

 

Men det som E-420 er god på; det er hendig størrelse, lett å bruke, og god bildekvalitet når lyset er der.

 

Det som slår meg når jeg bruker Olympus i forhold til Canon; er jeg bruker tiden på å ta bilder. Bruker mindre tid på å skru på diverse knotter. Ikke det - føler meg som pokkers til kar med EOS 30D + batterigrep og Sigma 50-150mm f/2.8. Ingen som ler av meg da. Men jeg har tatt like gode bilder med E-420 og ZD 40-150mm f/4-5.6. Det er noe å tenke på.

 

Tom

Edited July 26, 2009 by tomsi42

[# offline 447]

...føler meg som pokkers til kar med EOS 30D + batterigrep og Sigma 50-150mm f/2.8. Ingen som ler av meg da.

 

:!:

 

Har det motsatt. Føler meg som en raring som drar rundt på ett svært kamera.

 

Men jeg er enda mer fornøyd med E-620. E-420 har ikke mange svakherer; men den er ikke en stjerne på høy ISO - mest pga. banding slik at støyen ikke kan brukes kreativt. ISO 800 og riktig eksponert går fint.

 

Er dette et stort problem?

[tomsi42 6090]

Men jeg er enda mer fornøyd med E-620. E-420 har ikke mange svakherer; men den er ikke en stjerne på høy ISO - mest pga. banding slik at støyen ikke kan brukes kreativt. ISO 800 og riktig eksponert går fint.

 

Er dette et stort problem?

Ikke mer enn det jeg opplevde på EOS 350D. Men du bør være klar over problematikken og jobbe med den.

 

Tom

[jpsalvesen 52]

Sigma 28mm f/1.8 til Fourthirds kan med fordel unngåes. Den er på størrelse med 12-60'en, har treig&bråkete AF og er uskarp wide-open. Men den kan gi ganske så atmosfæriske bilder, da.

[# offline 447]

Av Oly sine objektiver synes jeg disse er interesante:

 

Olympus Zuiko Digital 25mm f2.8

Olympus Zuiko Digital 35mm F3.5 Macro

Olympus Zuiko Digital 50mm F2.0

[tomsi42 6090]

Av Oly sine objektiver synes jeg disse er interesante:

 

Olympus Zuiko Digital 25mm f2.8

Olympus Zuiko Digital 35mm F3.5 Macro

Olympus Zuiko Digital 50mm F2.0

Er ikke uenig. Tror jeg kommer til å hoppe over 35mm-en og kjøpe 50mm i tillegg til 25mm-en som jeg allerede har.

 

Tom

[Johnny™ 129]

Sigma 28mm f/1.8 til Fourthirds kan med fordel unngåes. Den er på størrelse med 12-60'en, har treig&bråkete AF og er uskarp wide-open. Men den kan gi ganske så atmosfæriske bilder, da.

 

Takk! Har vurdert denne en stund nå, men da går jeg nok heller for sigma 30mm 1.4

 

Har 50mm og bruker den mye innendørs, 14-42 er som tom nevner ikke særlig anvendelig i dårlig lys.

 

Vurderer også pancake, men er usikker på hvor bra den fungerer i lite lys.

[# offline 447]

Savner 12 eller 14mm f/2.8 i utvalget deres.

[tomsi42 6090]

Vurderer også pancake, men er usikker på hvor bra den fungerer i lite lys.

Fungerer så bra som man kan håpe på med f/2.8. f/2 hadde vært bedre

 

Tom

[L4r5 27096]

Må si den 50 millimeteren frister. Synd lommeboka ikke er enig.

[# offline 447]

Telekonverterene er ufattelig dyre. 4000kr. for 1,4X.

 

35/3.5 makro koster under 2000kr. Den må være verdt det, ikke mange kronene.

[jpsalvesen 52]

Må si den 50 millimeteren frister. Synd lommeboka ikke er enig.

 

Den er jo helt ubrukelig. Håpløse farger, kontrast og minimal DoF.

 

 

Vurderer også pancake, men er usikker på hvor bra den fungerer i lite lys.

 

Den fungerer jo greit nok, men jeg har lyst på PanLeica 25mm f/1.4 selv om jeg har pancake..

[# offline 447]

Den er jo helt ubrukelig. Håpløse farger, kontrast og minimal DoF.

 

...men jeg har lyst på PanLeica 25mm f/1.4 selv om jeg har pancake..

 

Da skal jeg ikke ha den

Er det man kaller Olympus blue?

 

PanLeica?

Litt i største laget.

Edited July 27, 2009 by Ildhode