Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[smort1]

Hvordan står det forresten til med framtiden til FT nå? Er det fortsatt noen som har et håp om flere FT-kameraer?

Jau, det er "håp" om at Olympus etterhvert kommer med et nytt FT-kamera (en eller annen gang?); http://www.43rumors.com/olympus-says-they-will-go-back-making-dslr-if-mirrorless-keeps-growing/

[Sungodt]

To (tre) nye objektiver: 25mm f/1,8. 14-42 f/3.5-5.6 EZ Pancake og 9mm f/8 bodycap:

http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-olympus-lenses/

 

Pris for 25mm og 14-42 Pancake ca. 250 € = ca. 2500 NOK.

25mm for nesten halve prisen av Panasonic sin, og kun 2/3 trinn dårligere lysstyrke...

Endret 16. januar 2014 av TOPAKA

[lma]

nye objektiver: 25mm f/1,8

 

Pris for 25mm og 14-42 Pancake ca. 250 € = ca. 2500 NOK.

25mm for nesten halve prisen av Panasonic sin, og kun 2/3 trinn dårligere lysstyrke...

 

Sant, er veldig interessert i 25mm. Litt spent på hva tester vil vise

Noen som vet hva vekten på 25mm er?

 

- L

Endret 16. januar 2014 av lma

[tomsi42]

Noen som vet hva vekten på 25mm er?

Har ingen anelse. Men tipper på at den er i samme område som 17mm-en.

[Bringisen]

To (tre) nye objektiver: 25mm f/1,8. 14-42 f/3.5-5.6 EZ Pancake og 9mm f/8 bodycap:

http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-olympus-lenses/

 

Pris for 25mm og 14-42 Pancake ca. 250 € = ca. 2500 NOK.

25mm for nesten halve prisen av Panasonic sin, og kun 2/3 trinn dårligere lysstyrke...

Mulig det er noe jeg ikke ser her, men disse var ikke så spennende fra mitt synspunkt om de ikke er ekstremt gode optisk. Man har jo allerede en veldig god 17mm f1.8 , 45mmf1.8 og en relativt god 14-45. Men dette gjelder vel Olympus optikk.

Jeg kunne ønske meg et PEN hus med innebygget elektronisk søker og som er like vann/støv/frost beskyttet som OMD-E1 :-)

[ATWindsor]

Pancaken virker kul, men foretrekker 12-32, de to andre var litt midnre spennende synes jeg.

 

AtW

[tflovik]

Jeg kunne ønsket meg at det kom et fastobjektiv i den vide enden, 10mm kanskje. Men billigere enn Olympus sin 12mm, kanskje f/2,8. Da hadde den vært knallbra til Nordlysbilder.

[tomsi42]

Jeg kunne ønsket meg at det kom et fastobjektiv i den vide enden, 10mm kanskje. Men billigere enn Olympus sin 12mm, kanskje f/2,8. Da hadde den vært knallbra til Nordlysbilder.

Jeg hadde vært interessert i en slik en.

[Bringisen]

Jeg kunne ønsket meg at det kom et fastobjektiv i den vide enden, 10mm kanskje. Men billigere enn Olympus sin 12mm, kanskje f/2,8. Da hadde den vært knallbra til Nordlysbilder.

Det hadde vært knall :-)

[ATWindsor]

Personlig hadde jeg gjerne sett en zoom-linse med litt ok størrelse og pris som var god vidvinkel. 6-12mm eller noe hadde vært kult (litt usikker på hvor lett det er å få til dog)

 

AtW

[fo2re]

Personlig hadde jeg gjerne sett en zoom-linse med litt ok størrelse og pris som var god vidvinkel. 6-12mm eller noe hadde vært kult (litt usikker på hvor lett det er å få til dog)

 

AtW

 

Akkurat noe i den gata der savner jeg også, en skikkelig kraftig vidvinkel.

[Simen1]

AtW: Apropos Panasonic 12-32 så har slr-gear nettopp publisert en test av den. Imponerende resultater. Det eneste de rynker litt på nesen til er manglende fokusring.

 

De har også en rimelig fersk test av Panasonic 42,5mm f/1,2. Fantastisk lyssterk, skarp, andre optiske egenskaper og byggekvalitet, men dessverre litt svak bildestabilisator (1-2 trinn) og en heftig prislapp.

 

6-12mm hadde definitivt vært kult, men jeg mistenker at det må bli kraftig fortegning og dårlig lysstyrke. Kanskje det er mer realistisk med fisheye (noe enklere konstruksjon) med fast brennvidde og bedre lysstyrke. F.eks en 6mm f/2,8 fisheye. Jeg tror både størrelse, vekt og pris kunne blitt bedre på en sånn.

[ATWindsor]

AtW: Apropos Panasonic 12-32 så har slr-gear nettopp publisert en test av den. Imponerende resultater. Det eneste de rynker litt på nesen til er manglende fokusring.

 

De har også en rimelig fersk test av Panasonic 42,5mm f/1,2. Fantastisk lyssterk, skarp, andre optiske egenskaper og byggekvalitet, men dessverre litt svak bildestabilisator (1-2 trinn) og en heftig prislapp.

 

6-12mm hadde definitivt vært kult, men jeg mistenker at det må bli kraftig fortegning og dårlig lysstyrke. Kanskje det er mer realistisk med fisheye (noe enklere konstruksjon) med fast brennvidde og bedre lysstyrke. F.eks en 6mm f/2,8 fisheye. Jeg tror både størrelse, vekt og pris kunne blitt bedre på en sånn.

 

Takk for tips om review, blir nok en GM1 på emg etterhvert, den er litt for kul til å hoppe over

 

Det kan godt hende du har rett med 6-12, men man har jo 8-16 på APS-C med adekvat lysstyrke (4.5-5.6), jeg kan leve med det. Eventuelt 6-10 om jeg må. Eller 7-12 eller noe. Er ikke så interessert i fisheye, men synes vidvinkel generelt er ganske kult. Etter jeg fikk 12mm f2 og 12-50mm så bruker jeg ikke så ofte 9-18mm synes jeg Føles ikke som det er så mye ekstra på vidvinkelsiden ned til 9mm, selv om det selvsagt er endel.

 

AtW

[fo2re]

Hadde mitt første "oppdrag" med Lumix GM1 i dag på jobb, kun noen få bilder og man blir lurt av størrelsen, bildekvaliteten er (sensurert) bra og merker knapt at det er med meg rundt i en Think Tank Mirrorless Mover 5 med ett ekstra batteri.

[johome]

Fant en liten sammenlikning mot EM1.

GM1 til venstre og EM1 til høyre.

ISO = 3200

 

 

 

Trodde EM1 skulle smadre GM1 på slike ISO verdier

[Bringisen]

Fant en liten sammenlikning mot EM1.

 

GM1 til venstre og EM1 til høyre.

ISO = 3200

 

 

 

 

Trodde EM1 skulle smadre GM1 på slike ISO verdier

Hmmm....det var litt merkelig. At det skulle være sån forskjell på brikkene eller signalbehandlingen. Siden EM1 er uten AA filter skulle vel bildet oppleves som skarpere, men kanskje det er omvendt i slike situasjoner. Det står vel lite om objektiv og opptaksdetaljer, men regner med at imaginresours er real med hensyn dette.

[tomsi42]

Glem de testbildene - de er i JPEG og gir ingen indikasjon på hva man kan få ut av kameraene ved RAW fotografering og skikkelig etterbehandling.

[Trondster]

Trodde EM1 skulle smadre GM1 på slike ISO verdier

Det andre bildet der lukter kraftig støyreduksjon. Som Tomsi sier - kikk heller på konvertering av Raw-filer.

[fo2re]

Første bildene av Olympus OM-D E-M10 - looking good

 

http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-olympus-e-m10/

[RohamR]

Første bildene av Olympus OM-D E-M10 - looking good

 

http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-olympus-e-m10/

Jeg så den nå nettopp, men blir den en slags oppgradering av E-M5? Gir ikke fortsatt(mhp pris) E-M5 "most bang for the buck" ?