Gjest Slettet-77do0b Skrevet 11. juli 2009 Skrevet 11. juli 2009 Mistenker at det beste jeg sender inn, kommer til å bli gruset ned i støvlene. Men men. Verdt å prøve =)
JFM Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Har faktisk noen fine bilder ligende. Men så tenker jeg på det som står nederst i signaturen min, og står over
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Mitt beste bilde er sendt inn. Det neste blir å ta verdens beste bilde.
Gapatrosten Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 NEDSTEMT I med at det er fritt frem for type teknikk og jamm som etterbehandling og mere så har man vel alerede uteluket ganske mange amatører i denne kunkuransen. som regel så vinner de med stor innsikt i etterbehandling og manipulering. ser gjenom flere kunkkuranser at det er som regel sån det blir. Så det syns jeg er synd for alle de som ikke har døyten peiling på etterbearbeiding
wo0ly Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Morsomt - skal nå alltids sende inn, selv om forhåpningene ikke er store.
Sutekh Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Har sendt inn et, men som lovet tidligere så er det fryktelig klisjéaktig
J@cob Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 NEDSTEMTI med at det er fritt frem for type teknikk og jamm som etterbehandling og mere så har man vel alerede uteluket ganske mange amatører i denne kunkuransen. som regel så vinner de med stor innsikt i etterbehandling og manipulering. ser gjenom flere kunkkuranser at det er som regel sån det blir. Så det syns jeg er synd for alle de som ikke har døyten peiling på etterbearbeiding Men de med mer innsikt, har vel kansje mer bruk for et bedre kamera? Syns egentlig at hva slags kamera man har, burde taes med i mailen. Irriterende om vinneren allerede har top notch utstyr : <
wo0ly Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Nå vil vel de fleste av bildene som sendes inn antageligvis være tatt på speilrefleks - og det er jo tross alt ikke et speilrefleks som er premie. Mer et kamera 2 for de lettere utfluktene..
Aetius Skrevet 15. juli 2009 Forfatter Skrevet 15. juli 2009 Heregud så gnål det var her da? Hver gang vi arrangerer en eller annen form for fotokonkurranse, så er det noen som mener at en viss type eller gruppe lesere skal ekskluderes eller favoriseres. Jeg undres på om ikke det beste hadde vært å bare slutte med konkurranser og premier jeg. Vi har tross alt begrenset med kapasitet, og det vi har kan komme godt med til andre formål.
hean Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Vinnerbildet er nå sendt inn, er bare å stoppe hele konkurransen :!:
jpsalvesen Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Foreslår at den nye regelen er at jeg alltid vinner. Da vil iallefall så mange som mulig bli diskriminert bort, så det blir så rettferdig som mulig!
arnold_layne Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Hva med 31 år gamle bergensere som bruker Nikon? De burde i det minste få stille med handicap
alkymist Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Tenker vi sier 33 år gamle Bergensere som bruker Nikon jeg... (Hadde det vært flere premier kunne man selvfølgelig utvidet til Bergensere i begynnelsen av 30-årene som bruker Nikon... )
Sutekh Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 (endret) 31 år gamle, Nikonbrukende Bergensere som bor i Trondheim burde få litt ekstra handicap som mottiltak mot diskriminering Endret 15. juli 2009 av Sutekh
hean Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Jepp, Nikonbrukere burde absolutt få handicap likevel om det er Canonbrukerne som trenger det
Sutekh Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Hm. Kan vi sende inn papirbilder? En del av meg har lyst til å trekke tilbake bidraget mitt og sende inn et bilde tatt med et billig Samsung kompaktkamera med fast 35mm f/3,5-objektiv en gang på nittitallet, bare som en protest mot Gapatrostens påstander. Hadde vært drittøft hvis det vant (Hvis jeg finner det anyway. Lurer på om det ikke ligger hjemme hos foreldrene mine).
tomsi42 Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Hm. Kan vi sende inn papirbilder? Du kan jo alltids scanne det inn, med en litt kjip scanner Jeg er enig at det er en del her som har gitt opp allerede før de har prøvd. Lassevis av timer i Photoshop redder ikke et dårlig komponert bilde. Og jeg vil tro at juryen er såpass oppegående at de vil velge et bilde basert på de fotografiske kvalitetene. Tom
Sutekh Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Lassevis av timer i Photoshop redder ikke et dårlig komponert bilde.My point exactly. Uansett hvor lenge du polerer en bæsj, så er den fremdeles en bæsj. Og et bra bilde er et bra bilde selv om det tekniske ikke er perfekt.
hean Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 (endret) Lassevis av timer i Photoshop redder ikke et dårlig komponert bilde. Og jeg vil tro at juryen er såpass oppegående at de vil velge et bilde basert på de fotografiske kvalitetene. Men det kan gjøre ett ellers bra bilde nesten eksepsjonelt! Uansett hvor lenge du polerer en bæsj, så er den fremdeles en bæsj. Hvem polerer bæsj? Eller rettere sagt, hvem tar frem det dårligste bilde av samlingen og begynner å redigere på det? Endret 15. juli 2009 av Nasciboy
Sutekh Skrevet 15. juli 2009 Skrevet 15. juli 2009 Hvem polerer bæsj?Jamie Hyneman og Adam Savage (hvem ellers?) Eller rettere sagt, hvem tar frem det dårligste bilde av samlingen og begynner å redigere på det?Poenget er at bra redigering gjør ikke et bra bilde. Det kan gjøre et bra bilde bedre, men det er faktisk grenser for hvor mye. Er bildet i utgangspunktet teknisk bra, og motivet er spennende, så er det ikke så mye mer man behøver å gjøre med redigeringen. Gjør du ting riktig, så skal det ikke være så stor forskjell på om du sender inn en ferdig jpeg rett ut av kameraet, eller tar det i råformat og behandler det etterpå. Hvis du er ute etter bestemte kunstneriske effekter, så må det gjerne en del redigering til. Og det kan godt gi noen veldig spennende resultater, men det er ikke objektivt bedre enn et mindre redigert bilde.
Anbefalte innlegg