Opera lanserer Unite

[Lucifer89]

dette åpner vel for anonym pirat deling?

 

Hva legger du i anonym? IPen er jo kjent som med vanlig fildeling. Også i dag kan man jo legge ut filer med passordbeskyttelse rett på web om man ønsker det.

 

AtW

 

tenkte på at den ikke går gjennom no server men heller direkte fra min pc til en venn i f.eks kina. man vel må da konstant overvåke linjen mellom disse to stedene for å kunne bevise at filen ble delt og mottatt. og det er vel ikke lov her i norge enda, pluss hvor skal mistanken og ip-hentes fra?

 

det blir ikke slik som torrent hvor man som et advokat firma bare overvåker ip listen og sender regningen

 

Det er jo i dag mange måter å overføre filer på, mellom deg og en annen, med og uten passord og/eller kryptering. Torrentsider er jo helt annerledes, da folk deler til "gud og hvermann". Jeg føler ikke dette åpner for noe mer anonym fildeing enn i dag i praksis, med unntak at det kanskje er litt lettere, det er uansett ganske liten trafikk som går kun mellom to personer (da gjerne folk som kjenner hverandre) på den måten.

 

AtW

 

det er jo bare å åpne for alle uten pass.

"future internett is limitless" vil da tenke bånd bredde i samme slengen. tenk for kina og deres nett blokker. endelig får de porn digitalt i stedet for noe på en kasett fra tidlig soviet. hehe

 

nei det jeg skal frem til er det at anonym fil delig er tilvanelig veldig klønete, msn har en masse krøll med "sikre" fil typer osv. img bucket må ting upploades og du må gjøre en hel masse. andre fil deling's portaler for hva som helst krever gjerne betaling for deling av x antall mb eller tid. med en hel masse begrensninger på antall filer om dagen antall filer om gangen, osv. ta http://download.cnet.com/windows/ f.eks søppel hastighet med godt utvalg. og all reklamen, den er borte vekk.

 

men alt jeg skal frem til er hva jeg spør om i første innlegg som du så pent tok som om jeg konstanterte noe som helst. som jeg nå sitter og forsvarer for å holde på "heder & ære"

 

og foresten følte ikke jeg svarte ordentlig på hva jeg legger i anonym. jeg mente ingen sted ip'n min og info blir logget annet en hos telia/telenor/tele2 osv.

Endret 16. juni 2009 av Lucifer89

[LarsM]

Unix-buildene kommer kun med legacy Qt3.

OT:

QT4 builds ligger tilgjengelig på FTP-en, i det minste av Opera 10. Det er bare nedlastingssiden som plukker ut QT3-versjonen.

 

Edit:

Du har rett i at Unix-buildene bare er QT3, ja. Tenkte Linux, jeg.

Endret 16. juni 2009 av LarsM

[CoolBeer]

Meget spennende konsept.

Jeg kommer nok til å bruke dette flittig, blandt annet for å overføre filer til venner og bekjente.

Jeg vil nok tro at dette kommer til å slå ann, brukerterskelen er ikke for høy for teknisk inkompetente, og det er heller ikke for banalt enkelt(dumbed down) til at de tekniskt kompetente vil sky det som pesten(imo).

Alt i alt, thumbs up til opera!

[abcd423417984]

Det som derimot _hadde_ vært en overraskelse hadde vært om Opera lanserte en nettleser uten bloat. DET hadde vært internett-revolusjon det.

[Delineation]

Opera er da ikke en bloatware.

 

Når et program er bloat så betyr jo det at programmet har så mange/store tillegsfunkjsoner som trekker mye resurser, og er det noe Opera ikke er så er det treg!

[JohndoeMAKT]

Den er heller ikke bloat i filstørrelse. Nettleser, FTP-klient, BitTorrent-klient, IRC-klient, mail-klient, RSS-klient, Widget-platform og nå også webserver med eget service-system på under syv megabyte er ganske bra i disse dager.

 

EDIT:

Jeg tror også jeg skal lage en Unite-service i morgen dersom jeg har tid. Det blir nok en enkel flerbrukersak med litt interaktivitet om jeg får det til.

Endret 16. juni 2009 av JohndoeMAKT

[qualbeen]

Jeg lurer på om Unite er mer brukervennlig enn å ha webserveren f.eks. kjørende på router'en sin?

 

Du tenker her for tilbyder eller mottaker?

 

Hvis du skal sette opp en webserver selv, så er dette mye stress. Tilgang via ulike brannmurer og portforwarding er typiske problemer man møter på. Selv er jeg på dette området for lat til å gidde å bruke dagesvis på å få en tjeneste som fungerer utenifra. Med Opera Unite så tok det meg tre klikk (og like mange sekunder) å gjøre hele musikksamlingen min tilgjengelig fra hvorsomhelst i verden. I like!

 

Hvis man som mottaker fra før av var avhengig av at din lokale server kjørte, blir det jo ingen forandring her. Maskina som deler filene må såklart være tilkoblet nett. Og derfor kan dette på ingen måte måle seg mot tjenester hvor innholdet ligger trygt lagret på eksterne servere. Men det er jo ikke meningen heller.

 

Med Opera Link er det kommunikasjon fra min maskin og til de som måtte ønske å ta i bruk mine tjenester. Istendefor den gammeldagse tankemåten, hvor det foregikk kommunikasjon mer eller mindre en-veis fra servere og ut til din maskin.

 

Jeg liker veldig godt plattformen, og så vil tiden vise om vi klarer å utnytte potensialet i den. Er heller ikke usannsynlig at Opera Unite vil føre til at det springer ut lignende tjenester - fra f.eks. Google eller Mozilla. Men hva så? Idéen er fortsatt genial, uansett hvem som måtte sitte igjen som mest brukt plattform!

[Peppep]

Merker at det er alpha, for eksempel forsvinner ikke tjenester som jeg har stoppet og slettet fra oversikten. Og hvis jeg oppdaterer mapper med bilder, så oppdateres det ikke i Unite før servicen restartes. Men regner med en massiv forbedring, både på eksisterende og nye tjenester i løpet av sommeren og høsten.

 

Skriv gjerne på kjøleskapet mitt http://home.bhsand.operaunite.com/

[CoolBeer]

De stryker nok ut de fleste bugsa etterhvert, er jo tross alt alpha vi snakker om. Men morsomt å leke med. Får håpe de kommer ut med gjevnlige builds vi kan teste, opera 10 var forresten endel raskere enn 9.64 her borte også.

Regna litt på de 4.5mb på 40 minutter, er ikke gale det egentlig, litt over kilobyten i gjennomsnitt per sekund.

[Peppep]

Det er jo helt avhengig av hva man bruker det til. Tidligere testet jeg med både deling av en del bilder og et par sanger, og da ble det nødvendigvis mer på kort tid, se http://home.bhsand.operaunite.com/screens/...status.png/view. Hvis man kun har Lounge og Fridge, så utgjør det sikkert veldig lite.

[Pricks]

På den andre side så hadde jeg forventet meg noe "mer" og føler at dette hypet litt opp i skyene.

Dette er jo bare en demo. Det er jo potensialet som er så voldsomt her, og gjør det til et "gjennombrudd".

 

 

Det som derimot _hadde_ vært en overraskelse hadde vært om Opera lanserte en nettleser uten bloat. DET hadde vært internett-revolusjon det.

Morsomt at du sier det, i og med at Opera er en mindre nedlasting enn alle de andre nettleserne.

 

Hva er poenget med å komme med slike tullekommentarer egentlig?

[Occi]

Ingen som har noen kommentar på det tidligere innlegget mitt når det gjelder:

 

Vil det si at det er ingen andre enn de med passordet til noe passordbeskyttet materiale jeg legger ut, kan se det? Kan Opera se dette? Jeg mener, dette er jo uhyggelig praktisk til å dele ting som er litt på kanten (med pw), men om den går igjennom en eller annen Opera Redirecter el.l. er dette kanskje ikke så smart. Jeg ser jo at i alle fall URLen inneholder operaunite, er det altså en server uansett? Hva om operaunite er nede?

 

Jeg mener, er det 100% direkte og er det kun sender/mottaker som er involvert? Eller må man "stole på Opera"?

[ATWindsor]

dette åpner vel for anonym pirat deling?

 

Hva legger du i anonym? IPen er jo kjent som med vanlig fildeling. Også i dag kan man jo legge ut filer med passordbeskyttelse rett på web om man ønsker det.

 

AtW

 

tenkte på at den ikke går gjennom no server men heller direkte fra min pc til en venn i f.eks kina. man vel må da konstant overvåke linjen mellom disse to stedene for å kunne bevise at filen ble delt og mottatt. og det er vel ikke lov her i norge enda, pluss hvor skal mistanken og ip-hentes fra?

 

det blir ikke slik som torrent hvor man som et advokat firma bare overvåker ip listen og sender regningen

 

Det er jo i dag mange måter å overføre filer på, mellom deg og en annen, med og uten passord og/eller kryptering. Torrentsider er jo helt annerledes, da folk deler til "gud og hvermann". Jeg føler ikke dette åpner for noe mer anonym fildeing enn i dag i praksis, med unntak at det kanskje er litt lettere, det er uansett ganske liten trafikk som går kun mellom to personer (da gjerne folk som kjenner hverandre) på den måten.

 

AtW

 

det er jo bare å åpne for alle uten pass.

"future internett is limitless" vil da tenke bånd bredde i samme slengen. tenk for kina og deres nett blokker. endelig får de porn digitalt i stedet for noe på en kasett fra tidlig soviet. hehe

 

nei det jeg skal frem til er det at anonym fil delig er tilvanelig veldig klønete, msn har en masse krøll med "sikre" fil typer osv. img bucket må ting upploades og du må gjøre en hel masse. andre fil deling's portaler for hva som helst krever gjerne betaling for deling av x antall mb eller tid. med en hel masse begrensninger på antall filer om dagen antall filer om gangen, osv. ta http://download.cnet.com/windows/ f.eks søppel hastighet med godt utvalg. og all reklamen, den er borte vekk.

 

men alt jeg skal frem til er hva jeg spør om i første innlegg som du så pent tok som om jeg konstanterte noe som helst. som jeg nå sitter og forsvarer for å holde på "heder & ære"

 

og foresten følte ikke jeg svarte ordentlig på hva jeg legger i anonym. jeg mente ingen sted ip'n min og info blir logget annet en hos telia/telenor/tele2 osv.

 

Uten begrensning, så vil det jo være lett for alle å finne fila, også RIAA o.l om de så ønsker. Man kan jo også i dag legge filer rett ut på en webside om man ønsker det. Men det er ikke særlig effektivt eller sikkert for de involverte.

 

AtW

[Trynemjoel]

Man trenger selvsagt ikke å ha maskinen på 24/7 for å dra nytte av Unite. Det kommer helt an på hva man bruker det til. Dessuten: Vanlige mennesker er som regel våkne på samme tid, så når du sitter foran PCen gjør antakelig bestemor det også.

Hvordan skal du være sikker på det? Friske opp bestemors Unity-side til du slutter å få meldingen "**** does not seem to be running any services at the moment."? Det virker for meg baklengs i forhold til hvordan internet utvikler seg.

 

Nei. Siden vi allerede hadde søkemotorer før Google kom, var jo ikke Google nødvendig. Ikke noe poeng i å forbedre på ting i det hele tatt. Og neida, det er sikkert ikke noe marked i det hele tatt for kanskje den enkleste måten hittil å dele filer.

At dette er den enkleste måten å dele filer på får stå på din regning. Jeg ser ikke dette som en bedre måte å gjøre ting på, som Googles måte å rangere sider i søkeresultat helt klart var. Men det blir opp til brukere å bevise meg feil ved å bruke dette produktet.

 

Men da må du altså overlate filene dine til fremmede. Det er ikke sikkert det er ønskelig. Dessuten er det ofte et herk med slike tjenester. Da er det mye enklere å bare dele en mappe på PCen og sende linken til den som skal ha filen.

Å overlate informasjon og filer til fremmede har ikke vist seg som et problem for folk til nå, så om markedsstrategien til Opera blir å snakke om de "storre stygge korporasjonene som vil ha excelarkene dine" så får de ha lykke til. Det at det blir lett for personen som skal dele ting kan så være, men fyren som skal motta det vil det bli værre for, spesielt når denne personen som hadde det så lett for å dele ting sitter på ei herpa ADSL-linje.

 

Internet slik jeg ser det bygger seg i disse dager på tilgjengelighet, pålitelighet og hastighet, noe Unite ikke virker å gi noen garanti eller god forutsetning for. Men for all del, brukere kan bevise meg feil om de begynner å bruke denne tjenesten.

Endret 17. juni 2009 av Trynemjoel

[toth]

Andre som får denne jevnlig?

 

 

Boksen popper ikke opp, men en liten varseltrekant over unite-ikonet i nedre venstre hjørne varsler.

 

Det funker å restarte, men detter ganske fort ned igjen.

[tendilenz]

Sukk. Får slengt "Device Unavailable" i fleisen uansett hva jeg prøver på...

[GCardinal]

Typisk Opera! Vi skal gjenoppdage The Web, det vi kommer med er helt banebryttende, osv... Også kommer de med noen bildefremvisning, video og annet tullet dill-dall?! Argh.

 

Det er alt for få som bruker Opera sin nettleseren, under 1% i Norge. Hvorfor ikke bruke tiden på å gjøre selve nettleseren litt bedre?

 

Jeg syns Opera bør heller se på Prism eller Adobe AIR,

[toth]

Hvorfor ikke bruke tiden på å gjøre selve nettleseren litt bedre?

Hva mangler mener du?

 

For meg er opera nå helt uunnværlig, fordi jeg har gjort meg avhengig av "mouse gestures", som virkelig er genialt for oss som surfer mest med mus.

[naits150]

@ GCardinal:

 

Trokke du helt vet hva du snakker om når du sier

"...også kommer dem med noen bildefremvsisning, video og annet tull dill-dall?!"

 

Det er vel ikke bildefremvisningene og video som sparker mest, men fildelinga og web serveren!

 

Jeg er veldig glad for å slippe å dele filer gjennom msn! Og det er veldig mange ganger jeg har prøvd å overtale kompiser til å laste ned c++ uten at noen gidder det fordi ingen skjønner seg på det (det er jo ikke så vanskelig).

 

Men det er mye lettere å bare implementere det i nettleseren, for vi bruker jo en nettleser uansett mener jeg:)

 

Bra Opera!!

[ATWindsor]

Typisk Opera! Vi skal gjenoppdage The Web, det vi kommer med er helt banebryttende, osv... Også kommer de med noen bildefremvisning, video og annet tullet dill-dall?! Argh.

 

Det er alt for få som bruker Opera sin nettleseren, under 1% i Norge. Hvorfor ikke bruke tiden på å gjøre selve nettleseren litt bedre?

 

Jeg syns Opera bør heller se på Prism eller Adobe AIR,

 

Jeg synes det er en litt underlig kritikk å komme med mot en levrandør som har kontinuerlig vært i forkant på innovasjon og hastighet.

 

AtW