Opera lanserer Unite

[G]

Dette kan jo noen få glede og nytte av.

 

Men alt-i-alt så synes jeg ikke dette var noen stor revolusjon for nettet. Webservere finnes jo fra før. Men det er jo hyggelig at det kommer et greit brukergrensesnitt oppå webserveren slik det sannsynligvis blir til med denne Opera nyheten.

[Morghus]

Grunnen til at aksjene droppa i dag er nok fordi folk satte for stor lit til ordspråket deira og forventa ein magisk forvandling av internett framfor ein liten revolusjon i personlig webspace, som forøvrig er rett og slett genialt.

 

Og å sende filer over MSN er som å kaste stein gjennom vatn. Går treigt, og det er sjeldent det kjem fram ...

 

Det er eit fantastisk rammeverk så vidt eg kan sjå det. Om folk kaster seg over tjenesten, så har me noke sterkt på gong. Eg bruker det allerede til ein haug med greier, og det faktum at min mor kan sette dette opp er jo eit argument i seg sjølv.

 

Å sei at det fins alternative tjenester allerede, eller programmer, eller oppsett, eller Windows Home Server er som å sammenligne å kunne nå rommet med ein håndfull mennesker i året, og å plutselig lansere ei løysing som lar alle ta seg ein tur om dei vil. Så enkelt er slikt blitt med dette, og eg vil tru det er ein del selskap som kjem til å vri seg litt no.

 

Nei, dette er genialt av Opera. Eg er skikkelig imponert, spesielt over mulighetene.

[Pricks]

Men maskinen må stå på, den stjeler båndbredde, og den vil nok slite med å være god kommunikasjonskanal som folk vil bruke.

Det er ikke alle som sitter og laster ned porno for full kanon 24/7, vet du.

 

Nok en gang så viser opera at de ikke har bakkekontakt, og ikke kjenner sine brukere.

Det sa de da Opera begynte å jobbe med mobile nettlesere og alle bare lo av dem og sa at dette var bare bortkastet tid. Noen er bare visjonærer, og ligger langt foran de andre.

 

One.com som et eksempel, begynner å bli noe populært og tilbyr html generator og bildegalleri.

Men du må laste det opp til andres servere. Og HTML-generator og bildegalleri? Hva med musikkavspiller, chatting, osv.? Igjen har vi en person som plukker du ut en tjeneste som ikke er i nærheten av det Unite tilbyr, og sier at fordi den gjør noe som ligner på Unite, så er Unite unødvendig. Det du ikke skjønner er at Unite ikke bare er de tjenestene som er tilgjengelig nå, det er en hel platform der folk kan lage tjenester som benytter seg av direktekobling mellom brukerne. Etter hvert vil det være hundrevis eller tusenvis av tjenester tilgjengelig som sannsynligvis vil overgå våre villeste fantasier.

 

Unite i dag er jo bare starten. En forsmak. Bare vent til utviklere verden over begynner å jobbe med nye tjenester.

 

Mor, Far, Tante, Onkel, søsken, bla bla bla. De bryr seg ikke om at kommunikasjonen går igjennom MS, eller at Facebook har all info om dem i svært usikkert format.

Men det er mye enklere for mor, far, tante, osv. å bare åpne en link i en hvilken som helst nettleser istedenfor å måtte laste ned en spesiell klient eller registrere seg et eller annet sted eller noe slikt.

 

Men av 1mill bildegalleriløsninger så er ikke denne noe spess hipp hurra.

Enten så er dette en spøk, eller så har du ikke engang brukt 5 sekunder på å tenke på hva Unite er. Hvis du tror Unite bare er et bildegalleri så tar du jo grundig feil.

[G]

Jeg lurer på om Unite er mer brukervennlig enn å ha webserveren f.eks. kjørende på router'en sin?

[Pricks]

Jeg ser ikke poenget. Skal folk nå begynne å ha PCene sine slått på hele tiden for at bestemor skal kunne gå inn og se på feriebildene dine?

Jeg er også skeptisk til hvordan brukere vil dra nytte av dette, de færreste jeg kjenner har en maskin stående på mens de selv er på jobb eller andre steder.

Man trenger selvsagt ikke å ha maskinen på 24/7 for å dra nytte av Unite. Det kommer helt an på hva man bruker det til. Dessuten: Vanlige mennesker er som regel våkne på samme tid, så når du sitter foran PCen gjør antakelig bestemor det også.

 

Chattetjenester, meldinger/notat funksjoner er ikke nødvendige utover de som allerede eksisterer, lokal webserverfunksjon er ikke det største markedet for heller.

Nei. Siden vi allerede hadde søkemotorer før Google kom, var jo ikke Google nødvendig. Ikke noe poeng i å forbedre på ting i det hele tatt.

 

Og neida, det er sikkert ikke noe marked i det hele tatt for kanskje den enkleste måten hittil å dele filer.

 

Å laste opp til en server kontra det å laste mellom brukere direkte har jo den fordelen at servern hele tiden vil/skal være tilgjengelig og at en ikke er begrenset til hastigheten en selv sitter på til enhver tid.

Men da må du altså overlate filene dine til fremmede. Det er ikke sikkert det er ønskelig. Dessuten er det ofte et herk med slike tjenester. Da er det mye enklere å bare dele en mappe på PCen og sende linken til den som skal ha filen.

[Pricks]

Meh, dette er "Widgets" all over again. Overhypet funksjonalitet for å dekke behov som ingen brukere har.

Ingen brukere har behov for å dele innhold på maskinen sin? Interessant påstand.

 

I mellomtiden har de blitt hengende etter med JS-ytelsen,

Det er jo ganske irrelevant all den tid det meste av tiden på en side går med til alt annet enn JS. Dessuten kommer de snart med Carakan, som knuser alle andre JS-motorer.

 

Firefox kommer dem i forkjøpet med HTML5 video,

Og Opera kom Firefox i forkjøpet med andre ting. Hva er poenge ditt? Åja, er poengløs syting og filtrering av informasjon for å gi et feil bilde av situasjonen...

[SRD]

Dette er helt genialt for min del. Jeg bruker til vanlig Mac OS X, og da tar det en evighet å sende filer over msn (selv bitte små filer tar lang tid). Men denne løsningen kan jeg forhåpentligvis bli kvitt dette problemet.

[Bolson]

(...)

Personlig ser jeg klart behovet for å:

- Kunne distribuere/dele mange dokumenter "on the fly" uten å sette opp noe spesielt. Dette kan jeg også gjøre hvor som helst jeg har nettilgang.

- Kunne presentere et sidedesign ferdig kodet, uten å implementere det i publiseringsløsning, og allikevel få testet det grunnleggende i UI på en enkel måte.

 

Og ikke minst enkelt kunne styre hva og når det er tilgjengelig.

På hvilken måte skiller Unite seg fra den enkleste webserver med grunnleggende støtte for statisk HTML? Bortsett fra, kanskje en dynamisk DNS-tjeneste?

 

Det første jeg tenker på, er hvor mye som kan gå alvorlig galt når man kjører en webserver.

 

Nå er vel dette i utgangspunktet ikke en webserver. Den bruker bare webteknologi som utgangspunkt for et system av desentraliserte tjenester.

 

Og sammen med Wave tror jeg faktisk Unite kommer til å påvirke sterkt måten vi bruker datamaskiner og nettet på.

[Occi]

Mange her burde se videoen om Unite, den sier nemlig at vi kan chatte og dele filer, bilder, musikk osv. UTEN å gå gjennom serveren til noen vi IKKE kjenner og dermed ikke kan vite noe om hva som lagres, hvor og eventuellt av hvem. Dette mener jeg er en vesentlig nyhet !

 

Vil det si at det er ingen andre enn de med passordet til noe passordbeskyttet materiale jeg legger ut, kan se det? Kan Opera se dette? Jeg mener, dette er jo uhyggelig praktisk til å dele ting som er litt på kanten (med pw), men om den går igjennom en eller annen Opera Redirecter el.l. er dette kanskje ikke så smart. Jeg ser jo at i alle fall URLen inneholder operaunite, er det altså en server uansett? Hva om operaunite er nede?

 

 

Nok en gang så viser opera at de ikke har bakkekontakt, og ikke kjenner sine brukere.

 

Og hvorfor så? Om du ikke liker det, ikke bruk det. Dette er lagt i bakgrunnen, og pushes ikke frem, nettopp for å unngå forvirring. Jeg skjønner ikke helt hvordan noen kan se at en ekstra tjeneste kan på noen måte være noe annet enn positivt, selv om den kanskje ikke er negativ. Jeg mener, under 0 i nytteverdi?..

 

 

Dette er jo en tjeneste som er genialt for alle ikke-nerder. De ekte nerdene deler jo bilder og filer vha apache, musikk vha ampache o.l.

 

Jeg har nok god nok greie på PC til å sette opp noe slikt som du nevner, men det som er så fint med Opera Unite er at den ikke avhenger at mottaker har noen som helst kunnskap heller Derfor syns jeg det blir litt rart å stemple oss som syns denne tjenesten er genial som ikke-nerder.

 

 

- Men msn blir brukt av "alle", opera blir brukt av "ingen".

 

And? Er mottakeren som er interessant her spør du meg, og han/hun trenger ikke Opera, altså er programmet som mottar uvesentlig, og gjør alt mye enklere.

 

 

------------------

 

 

Jeg vet at dette er en tjeneste det er behov for.

[ATWindsor]

Et stk spam-innlegg er fjernet.

 

AtW

 

Personlig synes jeg dette kan bli en god tjeneste. Det er mange ting som er unødvendig krøkkete å gjøre i dag, også for litt mer kunnskapsrike brukere, om du bare gjør det en gang i blant. Men alt avhenger av implmentasjon og utbredelse. Det må være en god implmentasjon, og det bør bli utbredt. Jeg er ikke overbevist om at det blir en suksess, men vi får se.

 

AtW

[Cotul]

Selv bruker jeg firefox, men ser nytten av Unite. Er til tider et lite helvete å overføre filer over MSN, ikke at det er vanskelig å dra en fil over i vinduet, men går treigt og skjer ofte at mottaker ikke får beskjed om overføringen.

 

Så får vel teste Unite en dag.

[bizarro_per]

Da har jeg prøvd litt og synes det ser veldig interessant ut. Må nok leke meg litt til før jeg finner ut av alt.

eks: mediaspilleren. Fikk den bare til å spille en sang. startet ikke automatisk på neste...

Fikk ikke importert favoritter fra IE. Fikk 1 favoritt og ikke de 300 neste...

Tips mottas med takk.

Det geniale er: Hvis jeg drar til en kompis med min eksterne HD for å inst et program e.l. og så har jeg glemt en fil. Vips. bare henter den fra min pc hjemme uten noe problemer. Evt ute og reiser. Får lyst å vise venner noen bilder som fruen har lagt inn. vips igjen, der er de. Å alt gjennom et enkelt grensesnitt.

[stavros]

Synes det var artig nytt, blir spennende å se hva som evt kommer. Måten det er sydd inn i opera på gjør at det ikke føles bloated i det hele tatt. Fikk faktisk bruk for det tidligere idag da jeg skulle sende et vedlegg som var for stort for gmail, da var det bare å slenge det i en mappe på skrivebordet å legge den inn inn i file sharing

Kan tenke meg en annet scenario er å har en presentasjon liggende så slipper man ta den med på minnepenn f.eks.

 

Chatrommet kan jo være greit om man vil sette opp en dialog mellom flere stykker raskt.

 

Kjøleskapet til å få beskjeder, gratis.

 

Streamingen er jo fin hvis man skal et sted og enten ikke har en tom cd eller en minnepenn. De aller fleste har jo båndbredde nok til å motta streamen kjapt nok.

 

For noen år siden hadde ikke unite vært noe tess, men jeg mener det er et smart opplegg sett framover.

 

Webserver er litt arbeid å sette opp vanligvis, og gratis alternativene med wizards funker bare sånn passe

Endret 16. juni 2009 av stavros

[Occi]

For noen år siden hadde ikke unite vært noe tess, men jeg mener det er et smart opplegg sett framover.

 

 

Jeg ser for meg når folk flest har fått seg fiber/generelt sett høyere oppload.

[frank_jarle]

Har litt blandet følelser rundt dette. På den ene siden så er jo dette genialt, jeg kan endelig få min egen side hvor jeg kan dele ting uten å betale for et domene og webhotell. På den andre side så hadde jeg forventet meg noe "mer" og føler at dette hypet litt opp i skyene.

 

Ideen er bra og jeg er sikker på at hvis det hadde vært Apple som hadde annonsert dette så hadde det vært jubel rundt halve kloden...

 

Frank

[Lucifer89]

dette åpner vel for anonym pirat deling?

Endret 16. juni 2009 av Lucifer89

[ATWindsor]

dette åpner vel for anonym pirat deling?

 

Hva legger du i anonym? IPen er jo kjent som med vanlig fildeling. Også i dag kan man jo legge ut filer med passordbeskyttelse rett på web om man ønsker det.

 

AtW

[Lucifer89]

dette åpner vel for anonym pirat deling?

 

Hva legger du i anonym? IPen er jo kjent som med vanlig fildeling. Også i dag kan man jo legge ut filer med passordbeskyttelse rett på web om man ønsker det.

 

AtW

 

tenkte på at den ikke går gjennom no server men heller direkte fra min pc til en venn i f.eks kina. man vel må da konstant overvåke linjen mellom disse to stedene for å kunne bevise at filen ble delt og mottatt. og det er vel ikke lov her i norge enda, pluss hvor skal mistanken og ip-hentes fra?

 

det blir ikke slik som torrent hvor man som et advokat firma bare overvåker ip listen og sender regningen

Endret 16. juni 2009 av Lucifer89

[ATWindsor]

dette åpner vel for anonym pirat deling?

 

Hva legger du i anonym? IPen er jo kjent som med vanlig fildeling. Også i dag kan man jo legge ut filer med passordbeskyttelse rett på web om man ønsker det.

 

AtW

 

tenkte på at den ikke går gjennom no server men heller direkte fra min pc til en venn i f.eks kina. man vel må da konstant overvåke linjen mellom disse to stedene for å kunne bevise at filen ble delt og mottatt. og det er vel ikke lov her i norge enda, pluss hvor skal mistanken og ip-hentes fra?

 

det blir ikke slik som torrent hvor man som et advokat firma bare overvåker ip listen og sender regningen

 

Det er jo i dag mange måter å overføre filer på, mellom deg og en annen, med og uten passord og/eller kryptering. Torrentsider er jo helt annerledes, da folk deler til "gud og hvermann". Jeg føler ikke dette åpner for noe mer anonym fildeing enn i dag i praksis, med unntak at det kanskje er litt lettere, det er uansett ganske liten trafikk som går kun mellom to personer (da gjerne folk som kjenner hverandre) på den måten.

 

AtW

[Delineation]

Det ser ut til at det er mange her som ser på Opera Unite som en webserver med mulighet til å dele filer på en enklere måte. Dette synes jeg er et noe snevert syn på saken.

 

Opera Unite er mer lik en plattform som tilbyr tjenester; der en av tjenestene som tilbys, er å kunne dele filer over nett på en veldig enkel måte.

 

Men siden Unite er en plattform, vil flere tjenester dukke opp. Noen av disse (kanskje alle?) kommer nok til å være mer avansert. For eksempel er det ikke usansynlig at det kommer en tjeneste der flere personer sitter på samme dokument, og alle kan endre samtidig som de ser de andres endringer i dokumentet.

 

Noe annet som kommer til Unite vil kanskje være et spill der flere mennesker spiller mot hverandre i sanntid. Ét spill; flere spill. Mulighetene med Unite er større enn det enkelte her i tråden ser ut til å forstå.