faaeri Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Spiderholster er et beltefeste for speilreflekskameraer, som sparer deg for stiv nakke. Les mer
Caliber Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Jeg holder jubelen tilbake til dere får testet saken, men det ser da som dere selv sier ganske så genialt ut. Spennende med litt nytenkning er det iallefall!
andrvas Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Spørs hvordan stativfestet i kameraet takler det da, må jo bli en del slitasje når det humper opp og ned inntil låret mens man går.
AiKi Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Stativfestet klarer seg sikkert, men tror jeg må begynne med bukseseler om jeg skal bære over en kilo med kamera og objektiv i et belteklips (som også når et stykke nedover låret). Men ideen er slett ikke dum, blir spennende å se.
arnold_layne Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 (endret) Kan aldri tenke meg at dette er ment som noen erstatning for fotovesker. Etter en liten spasertur med litt proffutstyr hengende i den der ser jeg for meg både gnagsår og blåmerker nedover hoften og låret. Dette er nok mest for dem som skifter mellom flere kameraer i løpet av en shoot, eller evt mellom kikkert og kamera som artikkelen antyder. Når man så skal transportere utstyret til neste lokasjon blir det nok pakket ned igjen i veske/sekk. Men til slik en bruk ser den genial ut ja. Endret 29. mai 2009 av arnold_layne
Freem@n Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Sikkert praktisk, men blir like harry som å ha beltehylster for mobiltelefonen. Kanskje vi også får se en rumpetaskerenessanse?
Eirik2 Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Ser spennende ut, men jeg vil gjerne at eventuelle testere også tester bruddstyrken på metallet. Den tappen er maks 4mm tykk på det tynneste. Mvh Eirik
Sideburn Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Jeg synes dette så lettere upraktisk ut, ihvertfall for å gå ute med. Harryfaktoren blir nok svært høy med et stort kamera hengende i buksa. Begrepet "sagging" kan jo også fort få en ny betydning... Hva med å lage en test av dette: http://www.blackrapid.com/ ? Jeg har et eksemplar selv, og kan bare si at det er genialt!
lurfelus Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Det der kommer jeg aldri til å vise meg med. Jeg liker å ha kamerastroppen rundt håndleddet eller skulderen uansett, jeg bruker det aldri rundt halsen. Er det meningen at man skal bære kameraet helt uten kamerastropp? Stappe den i lomma? Blir klumpete greier dette!
Asbjeurn Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Går det an å festa den belteklipsen i f.eks. selen på ein ryggsekk, så er det kanskje ikkje så dumt.
Ciryaher Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Denne ser jo helt glimrende ut til mitt bruk. Nei, skal ikke henge i beltet slik som på bildet. Det kan ikke være hverken godt eller praktisk i mer enn 3 sekunder. Fram til nå har jeg festet fotovesken på siden av sekken jeg går med på fjell- og skogturer, men når jeg først trenger kamera tar ting tid. Denne dingsen kan jo faktisk gjøre det langt lettere å få tak i kamera. Må prøves.
Johnny™ Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Tror definitivt dette er noe for meg, men ikke til å transportere kamera med, det høres ikke særlig bekvemt ut. For en småbarnsfar som må ha begge hendene frie kan dette være en god måte å ha kamera lett tilgjengelig. Kamera rundt halsen når man skal løfte opp barn er ikke smart, når man bøyer seg frem kommer det slengende inn fra siden. folk liker tydeligvis å ha ting hengende på hofta
Sutekh Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Må si meg enig med Arnold. Å gå tur med et speilreflekskamera daskende mot låret er neppe behagelig, så noen erstatning for en skikkelig kameraveske er det nok ikke. Men som hurtigløsning for noen som bytter mellom flere kamerahus på en jobb kan det nok være nyttig.
GCardinal Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Tror også det kan være litt tungt med D3 og 70-200mm på hofta. Men jeg har D700 og den med 35 eller 50mm vil fungere fint. Jeg tror så lenge det holder seg under 2kg vil det gå bra. Det jeg tror som kan være et lite problem er alt ekstra støv som kommer ifra at objektivet "gnir" mot boksene.
chris300 Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Ser drittøft ut... Blir gøy å se hva videre tester vil avsløre...
nbmofo Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 hovedgrunnen til at jeg bruker remmen rundt halsen er for sikkerhet, og det hjelper ikke denne løsningen særlig på. Ellers virker R-strap(?) bedre syntes jeg, men mindre "lekkert"
Ciryaher Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 (endret) hovedgrunnen til at jeg bruker remmen rundt halsen er for sikkerhet, og det hjelper ikke denne løsningen særlig på. Ellers virker R-strap(?) bedre syntes jeg, men mindre "lekkert" Hvordan da? Tenker du på at kamera kan falle ut? Tror nok jeg ender opp med å sy en slik fast i siden på sekken min så slipper jeg å styre mer med veske og tull. Edit: Hmm.. det er jo hakket lettere for tjuvradder å naske til seg kamera da.. tenkte ikke på det - my bad. Endret 29. mai 2009 av Ciryaher
Pim Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Som over middels fyldig 50-åring hvor det bredeste punktet på kroppen er høyere oppe enn kamerafestet så ser jeg for meg et påtvunget innkjøp av kraftige bukseseler i tillegg. Litt dumt å bli arrestert med buksa og D3 rundt anklene. Nei, tror jeg får holde meg til "standard-reima", men en flott gadget for de tilpassede. PIMPIM :!:
fototim Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 Neitakk er min førstereaksjon. Uten lås ville jeg vært redd for at kamera skal hoppe ut av festet når jeg bumper borti ting. Med lås, blir det for tungvindt. BlackRapid R-Strap har jeg forresten kikka litt på. Kanskje ikke optimalt når du bruker sid jakke, men på godværsdager. Er det fler her som har prøvd den?
Sideburn Skrevet 29. mai 2009 Skrevet 29. mai 2009 BlackRapid R-Strap har jeg forresten kikka litt på. Kanskje ikke optimalt når du bruker sid jakke, men på godværsdager. Er det fler her som har prøvd den? Black rapid bæres jo utenpå jakka, så det er ikke noe problem.
Anbefalte innlegg