Gå til innhold

FrP i regjering - Hva Norge trenger?


FrP i regjering - Hva Norge trenger?  

1 114 stemmer

  1. 1. FrP i regjering - Hva Norge trenger?

    • Ja
      501
    • Nei
      569
    • Vet ikke/ingen formening
      46


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Begge deler er kraftige forenklinger, for å si det slik. :)

 

Man kan si at en del på venstresiden prøver å treffe en ikke-rasjonell tankegang om at å være mot innvandring handler om rasehat, mens en FpU her forsøker å treffe en ikke-rasjonell tankegang om at et ønske om å hjelpe kriminelle er direkte motsatt det å hjelpe offeret.

 

Som sagt, forenklinger er en enkel måte å 'ta' en motpartner på.. :)

Lenke til kommentar

 

Det er noe av det latterligste jeg har lest på mange år. Det virker som det er skrevet av en gjeng 14-åringer på fylla. Noe så kunnskapsløst og uintelligent bør ikke komme på trykk offentlig som del av et ungdomsparti sitt program. Jeg håper (og tror) ungdom flest er intelligente nok til å avsløre dette makkverket som akkurat det det er.

Lenke til kommentar

Er du klar over hvor tåpelige flesteparten av disse påstandene er?

Arbeiderpartiet vil hjelpe de kriminelle
Når dette er eksempler på arumenter som blir brukt mot Ap taler det for seg selv hvor lavt de synker for å kapre velgere.

 

Fint for deg at du synes de er tåpelige, jeg synes det er latterlig bra, til og med i skoledebatten var FRP de eneste som "eide" alle andre, på tide å få nye ledere for landet sier jeg!

Lenke til kommentar

Men sosialistene har lenge stått på forbryternes side. I dag ser det tydeligvis ut til at det bare er å begå kriminalitet, så får man gratis kost og losji, utdannelse, mulighet for å holde seg i form osv osv. En straff føles ikke lenger som en straff. Og et fengselsår er kortere enn et kalenderår. Dessuten, det er de kriminelle som har fått hjelp og støtte av det offentlige, mens ofrene har nærmest blitt neglisjert. Så ja, jeg er helt enig i argumentet om at Ap vil hjelpe de kriminelle, og at sosialistene står på forbryternes side.

Lenke til kommentar
Men sosialistene har lenge stått på forbryternes side. I dag ser det tydeligvis ut til at det bare er å begå kriminalitet, så får man gratis kost og losji, utdannelse, mulighet for å holde seg i form osv osv. En straff føles ikke lenger som en straff. Og et fengselsår er kortere enn et kalenderår. Dessuten, det er de kriminelle som har fått hjelp og støtte av det offentlige, mens ofrene har nærmest blitt neglisjert. Så ja, jeg er helt enig i argumentet om at Ap vil hjelpe de kriminelle, og at sosialistene står på forbryternes side.

 

Satt på stigfjel-spissen vil FrP at folk skal kjøpe seg ut av helsekøer og at de rike skal få best utdannelse og best legebehandling. De vil også at funksjonshemmede og folk med andre skavanker ikke skal jobbe. De vil også kaste penger i ansiktet på de rike ved å fjerne formueskatten.

 

Hvor mye tjener du i året? Du er klar over at røkke får et skattelette på 100 millioner mens en gjennomsnittlig nordmann får et skattelette på 3000, om formueskatten blir fjernet.

Lenke til kommentar
Men sosialistene har lenge stått på forbryternes side. I dag ser det tydeligvis ut til at det bare er å begå kriminalitet, så får man gratis kost og losji, utdannelse, mulighet for å holde seg i form osv osv. En straff føles ikke lenger som en straff. Og et fengselsår er kortere enn et kalenderår. Dessuten, det er de kriminelle som har fått hjelp og støtte av det offentlige, mens ofrene har nærmest blitt neglisjert. Så ja, jeg er helt enig i argumentet om at Ap vil hjelpe de kriminelle, og at sosialistene står på forbryternes side.

Ja, jeg tror egentlig vil bør gjøre som kongo, hvem bryr seg om "forbrytere"!? SEND DEM I FENGSEL, helst uten mat og annen hjelp. La de råtne! Så når de endelig (om de kommer ut igjen, får jeg bestemme er det en straff, 4564564156155646513531 ÅR) så skal vi følge den tidligere trende, ingen oppfølging. Gjentar de straffen så skal de få vite hva ordet "straff" betyr, vi skal piske dem mens offrene skal sitte og se på.

 

Disse mykhuda sosialistene, hvorfor er det i de hele tatt lov med sånne? Ser løsninger, prøver å hjelpe lovbryterne tilbake til samfunnet. TØV sier jeg. Jeg er helt enig i "stifjel", han har skjønt det, jo lengre tilbake vi går i historien dess bedre, dårlig standard åp fengslene og lange straffer uten rehab, som åp 1800 tallet, fungerte dårlig da, men jeg som stigfjel har ikke peiling og tror nok det vil funke. CHEA! Ned med sosialistene, innfør straffelover fra 1800tallet. Intelligente løsninger SUUUGER!

Lenke til kommentar
Satt på stigfjel-spissen vil FrP at folk skal kjøpe seg ut av helsekøer og at de rike skal få best utdannelse og best legebehandling.

Sånn er det i dag, med sosialistisk styre. I og med at helsekøene vokser er det bare rike som har råd til å kjøpe seg plass på privat sykehus. Med FrP sitt system vil flere få behandling raskere enn i dag. Og FrP ønsker å legge til rette for at Norge skal bli en kunnskapsnasjon. FrP ønsker å legge forholdene til rette for at flest mulig får seg en utdannelse, ikke bare de rike, som er en typisk sosialist-løgn om FrP-politikk.

 

 

De vil også at funksjonshemmede og folk med andre skavanker ikke skal jobbe. De vil også kaste penger i ansiktet på de rike ved å fjerne formueskatten.

FrP ønsker at flest mulig kommer seg ut i jobb, også funksjonshemmede og "folk med andre skavanker". Hvor har du denne påstanden fra?

 

Hva formueskatten angår: det er ikke bare "de rike" som må betale formueskatt. Denne skatten rammer mange små og mellomstore bedrifter, som det tross alt er flest av her i landet. I mange bedrifter må bedriftseierne ta ut utbytte for å betale formueskatt, penger som ellers ville stått i bedriften for å sikre nyinvesteringer. Det er også en del bedrifter som må selge unna eiendom, eller til og med ta opp lån for å betale denne skatten. Denne skatten må betales, selv om denne såkalte "formuen" er innbundet i f.eks. eiendom, usolgte varer osv osv, og den må også betales hvis bedriften går med underskudd. Jeg er ganske sikker på at en del bedrifter har gått under nå i finanskrisen som følge av formueskatten, og det rammer selvfølgelig de ansatte. Så det å få fjernet formueskatten kan også være med på å sikre verdiskapning. Formueskatten er tross alt en dobbeltbeskatning, synes det er et ran at man skal måtte betale skatt av penger man har skattet av fra før. Men det er typisk sosialistisk misunnelse å mene at dette er greit.

 

Hvor mye tjener du i året? Du er klar over at røkke får et skattelette på 100 millioner mens en gjennomsnittlig nordmann får et skattelette på 3000, om formueskatten blir fjernet.

Hvor mange arbeidsplasser har ikke Røkke, Reitan, Thon, Stordalen eller Hagen skapt her i Norge? Og hvor mange arbeidsplasser har storsosialisten Jens Stoltenberg og Kristin Halvorsen skapt?

 

Hva er problemet med å ville hjelpe uheldige folk tilbake til en ordentlig liv?

Det har i alt for mange tilfeller gått utover det å hjelpe de som ufrivillig har blitt ofre for disse "uheldige" folkenes kriminelle handliger.

Lenke til kommentar
Ja, jeg tror egentlig vil bør gjøre som kongo, hvem bryr seg om "forbrytere"!? SEND DEM I FENGSEL, helst uten mat og annen hjelp. La de råtne! Så når de endelig (om de kommer ut igjen, får jeg bestemme er det en straff, 4564564156155646513531 ÅR) så skal vi følge den tidligere trende, ingen oppfølging. Gjentar de straffen så skal de få vite hva ordet "straff" betyr, vi skal piske dem mens offrene skal sitte og se på.

Jeg er imot strafferabatt, folk bør få sone for hver eneste forbrytelse de har begått. Selvfølgelig skal soningen inneholde rehabilitering gjennom oppfølging av hver enkelt, men jeg mener faktisk også at fangene bør kunne yte en innsats for felleskapet gjennom godt gammeldags tvangsarbeid. Sikkert mye arbeidskraft å hente der. Det er også rehabiliterende ved at fangene får arbeidstrening. Og noe av poenget med å sitte i fengsel er at tiden bak murene faktisk skal føles som en straff, ikke en ferie eller et studieopphold.

 

Disse mykhuda sosialistene, hvorfor er det i de hele tatt lov med sånne? Ser løsninger, prøver å hjelpe lovbryterne tilbake til samfunnet. TØV sier jeg. Jeg er helt enig i "stifjel", han har skjønt det, jo lengre tilbake vi går i historien dess bedre, dårlig standard åp fengslene og lange straffer uten rehab, som åp 1800 tallet, fungerte dårlig da, men jeg som stigfjel har ikke peiling og tror nok det vil funke. CHEA! Ned med sosialistene, innfør straffelover fra 1800tallet. Intelligente løsninger SUUUGER!

Hvis fremtiden blir at vi skal sy puter under de kriminelle og gjøre om fengsler til luksushoteller, vil jeg heller tilbake til fortiden. Forøvrig henviser jeg til det jeg skriver over.

Lenke til kommentar
Men sosialistene har lenge stått på forbryternes side. I dag ser det tydeligvis ut til at det bare er å begå kriminalitet, så får man gratis kost og losji, utdannelse, mulighet for å holde seg i form osv osv. En straff føles ikke lenger som en straff. Og et fengselsår er kortere enn et kalenderår. Dessuten, det er de kriminelle som har fått hjelp og støtte av det offentlige, mens ofrene har nærmest blitt neglisjert. Så ja, jeg er helt enig i argumentet om at Ap vil hjelpe de kriminelle, og at sosialistene står på forbryternes side.

Kanskje vi burde innføre en avgift for å sitte i fengsel? Hm.

 

Dersom ofrene neglisjeres er ikke problemet at vi bruker ressurser på de kriminelle, da er problemet at vi neglisjerer ofrene.

 

La oss holde tunga rett i munnen.

Lenke til kommentar

Er du klar over hvor tåpelige flesteparten av disse påstandene er?

Arbeiderpartiet vil hjelpe de kriminelle
Når dette er eksempler på arumenter som blir brukt mot Ap taler det for seg selv hvor lavt de synker for å kapre velgere.

 

Fint for deg at du synes de er tåpelige, jeg synes det er latterlig bra, til og med i skoledebatten var FRP de eneste som "eide" alle andre, på tide å få nye ledere for landet sier jeg!

Sier mer om deg enn meg hvis du syntes det som sto på fpu sin hjemmeside var latterlig bra. At Frp eide de andre i skoledebatten ser jeg ikke helt poenget i å trekke fam. Da blir som om jeg sier at frp blir eid i denne debatten og er derfor et dårlig parti. Og at du syntes Frp eide de andre er vel fordi du er enig i politikken de har, en SVer ville vel sagt at SV eide de andre partiene ut ifra samme debatten

 

Når det er sagt så hadde frp en forholdsvis god representant på vår skoledebatt idag, og det ga meg et litt bedre inntrykk av partiet, men så kommer jeg hjem og leser litt her og det er nok av folk som gir intrykk av at partiet er forbeholdt idioter.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...