Norges kjøp av kampfly - Debatt og synspunkter på kjøp!

[herzeleid]

Tyskerne burde jo kunne det

[After Dark]

Obama øker bevilningene til Joint Strike Fighter i budskjettet for 2011.

 

http://www.dagbladet.no/2010/01/31/nyheter...nriks/10180200/

[Broken arrow]

Obama øker bevilningene til Joint Strike Fighter i budskjettet for 2011.

 

http://www.dagbladet.no/2010/01/31/nyheter...nriks/10180200/

 

Og nå melder de at de holder penger tilbake for at LM ikke overholder forpliktelser...

 

Meldinger fra Russland og Kina tyder på at F35/F22 får kraftig konkuranse i stealth/5 Generasjon kategorien... -det stryker utvislomt Norges beslutning om å velge F35 og droppe Gripen og Eurofighter.

 

-Men må jo være ett moment å ta med seg før en roper ave-maria og halleluja om de amerikanske flyenes dominans.. -At kinersere og russere er istand til å utvikle tilsvarende kapasiteter og effektive midler for å bekjempe ny effektiv teknologi er vel egentlig ikke noen overraskelse. Det har de gjort før og gjør det igjen...

 

Uannsett, blir noen spennende år fremover å følge med på utviklingen av disse flyene og all denne nye teknologien som så langt er relativt uprøvd "in the line of fire"...

[After Dark]

Hvor står det at pengene holdes tilbake? Kan du linke til det?

[Heimdall]

Hvor står det at pengene holdes tilbake? Kan du linke til det?

 

Har jo vært overalt på nyhetene de siste dagene, men et et kjapt google søk ga bl.a. dette:

http://www.defensenews.com/story.php?i=448...c=AME&s=AIR

[Broken arrow]

Slettet

Endret 3. februar 2010 av DiscoDan

[Vice]

Svenskene er, svidt jeg har forstått, dyktige på ubåter så tror dette kan bli veldg bra.

 

Jeg foretrekker innkjøp fra NATO-allierte.

Jeg kan vel si at jeg foretrekker det også, men man bør først og fremst kjøpe det som er best, og som dekker mest av Norges behov, slik Jagerflykjøpet ble avgjort.

[After Dark]

Og der er jeg helt sikkert på at innkjøp fra NATO-land kan kvalifisere. USA har den største marinen og Storbritania den nest største og marinen er den viktigste av Storbritanias militærgrener ettersom de er en øynasjon og de er en av verdens sterkeste militærmakter mens USA er den sterkeste. Sikker på at de kan tilby noe bra.

[Broken arrow]

Og der er jeg helt sikkert på at innkjøp fra NATO-land kan kvalifisere. USA har den største marinen og Storbritania den nest største og marinen er den viktigste av Storbritanias militærgrener ettersom de er en øynasjon og de er en av verdens sterkeste militærmakter mens USA er den sterkeste. Sikker på at de kan tilby noe bra.

 

Hø? -Dette skjønte jeg ikke noe av.

 

Uannsett, nå har jo russerene rullet ut en "F35-killer", så nå blir det ikke noe av den Norske invasjonen av Kola halvøya i 2025..

[After Dark]

Hva var det du ikke skjønte med den uttrykksformen?

[Obliterator]

Var det någon som sa att F-35 är billigt?

 

Vad händer om budgeten överskrids med 25 procent?

 

 

Air Force secretary says F-35 cost to breach legal limit

 

During a breakfast with reporters, Donley called it probable that the aircraft program, the largest weapons system on the Pentagon books, would exceed the limits set by the 1982 law. The statute requires congressional notification when unit costs are at least 15 percent over budget and harsher sanctions -- including termination -- when the cost spirals to 25 percent or more over budget.

 

http://www.govexec.com/dailyfed/0310/030210cdpm2.htm

Endret 7. mars 2010 av Obliterator

[After Dark]

Vi må uansett prioritere sikkerheten. Om flyene blir dyrere enn først antatt så er det likevel et innkjøp Norge trenger.

[After Dark]

Joint Strike Fighter har hatt en vellykket test med landing. Sjekk videoen:

 

http://www.dagbladet.no/2010/03/19/nyheter/innenriks/kampfly/forsvaret/10919638/

[Broken arrow]

Joint Strike Fighter har hatt en vellykket test med landing. Sjekk videoen:

 

http://www.dagbladet.no/2010/03/19/nyheter/innenriks/kampfly/forsvaret/10919638/

-Men bare 16 av 168 test flyginger gjennomført, neppe noe å rope hurra for.. -Ei heller syke overskridelser og forsinkelser..

 

CNN

 

Men, når det er sagt, enig i at det er flyet vi trenger. Men at er redd det flyet kommer til å koste Norge skjorta! Aldri i livet om amerikanske skattebetalere kommer til å godta at Norge får fly til under marketspris og kost pris. Å tro noe slikt er å tro på julenissen..

Endret 25. mars 2010 av DiscoDan

[Broken arrow]

Hva var det du ikke skjønte med den uttrykksformen?

 

Mulig det var "uttryksformen" jeg ikke forsto

[After Dark]

Julenissen er ikke det minst troverdige...

 

I disse tider er det viktig at Norge for en gangs skyld prioriterer forsvaret. Norge har råd til disse flyene og det er et viktig kjøp. Overasker meg at folk konstant gnåler om hva prisen vil bli istedefor å snakke om viktigheten av kjøpet. Danmark har bestemt seg for å droppe kjøp av nye fly og en lignende, katastrofal besluttning må ikke Norge ta.

[Broken arrow]

Julenissen er ikke det minst troverdige...

 

I disse tider er det viktig at Norge for en gangs skyld prioriterer forsvaret. Norge har råd til disse flyene og det er et viktig kjøp. Overasker meg at folk konstant gnåler om hva prisen vil bli istedefor å snakke om viktigheten av kjøpet. Danmark har bestemt seg for å droppe kjøp av nye fly og en lignende, katastrofal besluttning må ikke Norge ta.

 

Enig at politikerene må prioritere Forsvaret...

 

Men at det stadig "gnåles" om at flya blir dyre, må jo LM og amerikanerene (og forsåvidt enkelte F35-fanatikere her inne) takke seg selv for . De har jo lovet flyene til "gi-bort-pris og vært skråsikre om tidsbudsjett og sagt ave-maria til alt som er kommet fra "LM med et F35 stempel på".. Når nå budsjett og tidsrammer ikke bare overskrides litt, men det snakkes ukontrolert pengebruk, uspesifisert forsinkelser og tekniske problemer så er det jo grunn til å bli litt bekymret og litt skadefro for de som har vært skeptiske. (og ikke så overraskende at en vellykket landing blir feiret med store overskrifter..)

Endret 25. mars 2010 av DiscoDan

[After Dark]

Det jobbes jo med problemene. Personelig synes jeg ikke at det er grunn til at Norge skal oppgi hele kjøpet slik Danmark har annonsert. Mener du?

[Broken arrow]

Det jobbes jo med problemene. Personelig synes jeg ikke at det er grunn til at Norge skal oppgi hele kjøpet slik Danmark har annonsert. Mener du?

 

På ingen måte... Vi må ha nye fly, koste hva det koste må. Og jeg er overbesvist om at F-35 er det beste valget.

 

Men jeg er sterkt kritisk til den ukritiske lovprisingen og "reklamen" (vel, egentlig propaganda) som er spredt her i Norge, og blandt annet her på dette forumet. Den er i bestefall fryktelig naiv.

[herzeleid]

Har vell vert mer grunnløs kritikk enn støtte for f35 egentlig. Så mange kunnskapsløse mennesker har kommet inn og snakket om bombefly osv. Selv avisene har falt for disse. Så tror nok "propagandaen" er reel.