RBW Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 OCZ er nå klare med sin noe spesielle SSD-enhet, med kapasitet på opptil 1 TB. Les mer Lenke til kommentar
Alliha Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 oi. damn denne blir dyr Lenke til kommentar
AyeGee Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Nå er det mange våte nerder der ute nå... Lenke til kommentar
L O G I M A N Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Vil ha vil ha vil ha Lenke til kommentar
Mikkn Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Nå er det mange våte nerder der ute nå... Det kan du banne på! Me want Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Bare jeg som kunne tenkt meg disse i mindre størrelser? En slik en på ca. 50-100Gb hadde dekket alle mine behov for diskplass i hovedmaskina mi. Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 4 x 60GB vertex á 2000kr = 8000kr + R&D = 10.000kr for den minste? Lenke til kommentar
oldis Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 (endret) oi. damn denne blir dyr I følge et rask søk på Google: 250GB - €1400 ca NOK 11900,- 500GB - €2100 ca NOK 17850,- 1TB - €3400 ca NOK 28900,- (brukt 8.5 i kurs, vet ikke om det er riktig men....) Så ja, dyr moro, tror nok de færreste vil ta seg råd til noe sånt... Edit: Lurer på hvor lett det vil være å kunne boote fra en slik? Endret 27. april 2009 av oldis Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Hah, var ikke langt unna gitt. Sykt hvor fort det egentlig går med utviklinga på SSD. Virker som fokuset begynner å bli ganske kraftig på det nå. Edit: Tror ikke jeg ville brukt den til OS. Den er veldig passende å ha til spill og programmer. Endret 27. april 2009 av Beef Supreme Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Kjører den MLC da? Hva skal du med 1TB MLC? Ytelsen blir jo så utrolig begrenset om du skal begynne å stappe den fult av alt mulig tull, per dags dato gjør MLC SSD enheter seg klart best som operativsystem disker og som disker i bærbare enheter, samt stillegående systemer som en stue-PC? Med 1TB så blir jo bruksområdet noe helt annet? Hvor MLC ikke gjør en god nok jobb.. Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Hva er begrunnelsen din for at det skal gå noe treigere med MLC fordi den er større? Større SSDer har jo fordel fordi det blir ikke like fort fullt, og kontrolleren slipper å slette blokker før den skriver igjen, så tror heller det blir motsatt med mindre du vet noe jeg ikke vet. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 OK så OCZ har tatt en raidkontroller og 4 SATA SSD disker i RAID 0 og montert det hele på ett PCIe kort. Hva f*** er vitsen med det da? Spare plass? Lenke til kommentar
josef_stalin Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Ifølge akihabaranews vil den bli lansert i Japan neste uke for 492800 Yen, dvs. 33700 kr. (1 TB versjonen) Lenke til kommentar
hYLeAPe Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 finnes det med tilsvarende ytelse på ~80 GB?? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Tenkte mer på at en slik enhet så blir fort fokuset på "tweaking" langt mindre og når folk pøser inn med diverse applikasjoner, glemmer pagefile, lar indeksering være aktivert osv.. Så vil dette drepe mye av ytelsen da MLC SSD dropper noe voldsomt i ytelse jo flere operasjoner som foregår på engang? Det er potensielt mye større sannsynlighet for diverse applikasjoner bruker disken aktivt uten at bruker vet om det når du pøser stort sett alt du har på maskinen inn på SSD enheten, kontra det å ha en liten operativsystem disk hvor du bevisst går inn for å ha så lite som overhode mulig på SSD enheten, da er du mye mer oppmerksom på hva den blir brukt til å du gå inn for å begrense unødvendige operasjoner og annet dilldall som kan ødelegge ytelsen på MLC SSD. Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Det er sant, men den har hvertfall en del cache, som hjelper kraftig på ytelsen, og uansett så er del vel bedre enn en HDD i alle tilfeller. Hvis ikke så er det isåfall bare dyrt søppel i mine øyne. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Nå er det mange våte nerder der ute nå... Ja det kan du skrive opp. Alle de som tror at dette er det samme konseptet som FusionIO og RamSan bare billigere og med kult plast deksel er nok særdeles våte. Jeg vil tro hovedpoenget med dette produktet er å lure folk til å tro at de kjøper samme ytelsen som disse nevnte ~100k IOPS kortene mens denne OCZ enheten etter alt å dømme vil toppe ut rundt 5000 rnd write 4kB IOPS. Det finnes mye hodeløse penger der ute så dette kan OCZ sikkert tjene penger på. Endret 27. april 2009 av Anders Jensen Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Tenkte mer på at en slik enhet så blir fort fokuset på "tweaking" langt mindre og når folk pøser inn med diverse applikasjoner, glemmer pagefile, lar indeksering være aktivert osv.. Så vil dette drepe mye av ytelsen da MLC SSD dropper noe voldsomt i ytelse jo flere operasjoner som foregår på engang? Det er potensielt mye større sannsynlighet for diverse applikasjoner bruker disken aktivt uten at bruker vet om det når du pøser stort sett alt du har på maskinen inn på SSD enheten, kontra det å ha en liten operativsystem disk hvor du bevisst går inn for å ha så lite som overhode mulig på SSD enheten, da er du mye mer oppmerksom på hva den blir brukt til å du gå inn for å begrense unødvendige operasjoner og annet dilldall som kan ødelegge ytelsen på MLC SSD. En veldesignet SSD vil jo i langt mindre grad enn en vanlig harddsik lide under mange operasjoner på en gang. AtW Bare jeg som kunne tenkt meg disse i mindre størrelser? En slik en på ca. 50-100Gb hadde dekket alle mine behov for diskplass i hovedmaskina mi. Det finnes allerede svært mange SSDer i mindre størrelser. AtW Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Bare jeg som kunne tenkt meg disse i mindre størrelser? En slik en på ca. 50-100Gb hadde dekket alle mine behov for diskplass i hovedmaskina mi. Det finnes allerede svært mange SSDer i mindre størrelser. AtW Det er jeg klar over, men så vidt jeg vet finnes det enda ikke noen enheter på ca. 50-100Gb som kan settes ned i PCI-e spor. Vet at det finnes mange 2,5" SSD enheter på markedet som gir meg akkurat det jeg spør om, men det å slippe ekstra kabelrot i maskina ser jeg som en fordel. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 27. april 2009 Rapporter Del Skrevet 27. april 2009 Tenkte mer på at en slik enhet så blir fort fokuset på "tweaking" langt mindre og når folk pøser inn med diverse applikasjoner, glemmer pagefile, lar indeksering være aktivert osv.. Så vil dette drepe mye av ytelsen da MLC SSD dropper noe voldsomt i ytelse jo flere operasjoner som foregår på engang? Det er potensielt mye større sannsynlighet for diverse applikasjoner bruker disken aktivt uten at bruker vet om det når du pøser stort sett alt du har på maskinen inn på SSD enheten, kontra det å ha en liten operativsystem disk hvor du bevisst går inn for å ha så lite som overhode mulig på SSD enheten, da er du mye mer oppmerksom på hva den blir brukt til å du gå inn for å begrense unødvendige operasjoner og annet dilldall som kan ødelegge ytelsen på MLC SSD. SLC og MLC er teknologier som ligger på cellenivå og påvirker i liten grad ytelsen til en SSD. Da er det mye viktigere hvordan milliarder av slike celler er organisert heller enn hvordan hver enkelt er konstruert. MLC tåler ca 10x færre skrive sykluser og har litt høyere responstid enn SLC. Det gjør de mindre egnet til server applikasjoner siden de kan risikere å blir skrevet så mange ganger at påliteligheten kommer under akseptabelt nivå. Videre vil den økte responstiden til MLC medføre at de trenger litt lengre kø, altså flere samtidige operasjoner, for å kunne oppnå samme throughput som en likt konstruert SLC disk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå