Hvilken SSD disk bør jeg kjøpe?

[Rescue me]

Har bestilt en Intel X25-m nå! ^^ Kommer imorgen håper jeg...

 

Takk for all hjelp

Skal bestille samme . Tror jeg skal gjøre det i dag faktisk, er bare så lat (skal bestille en del andre ting og da må en del sjekkes).

[Skrujernet]

Burde jeg droppe velociRaptor kjøp nå, og heller kjøpe en SSD når de synker litt i pris?

[--CAINe--]

Vel ssd vil være generelt sett raskere en raptor diskene til WD! Så min menig er JA!

 

Billigste jeg har funnet til nå!

 

EDIT: Linken er til Netshop og X25-M 80GB

Endret 8. mai 2009 av --CAINe--

[--CAINe--]

Har bestilt en Intel X25-m nå! ^^ Kommer imorgen håper jeg...

 

Takk for all hjelp

Skal bestille samme . Tror jeg skal gjøre det i dag faktisk, er bare så lat (skal bestille en del andre ting og da må en del sjekkes).

 

Status på bestilling? ^^ Har du giddet å bestille den enda?

[--CAINe--]

Hvilket testeprogram anbefales? Jeg har lyst til å sjekke write! Read er raskt, men har problemer med å finne et program som er godt for å fine write hastighet!

[Rescue me]

Har bestilt en Intel X25-m nå! ^^ Kommer imorgen håper jeg...

 

Takk for all hjelp

Skal bestille samme . Tror jeg skal gjøre det i dag faktisk, er bare så lat (skal bestille en del andre ting og da må en del sjekkes).

 

Status på bestilling? ^^ Har du giddet å bestille den enda?

Skal gjøre det i dag . Skal tilsammen bestille meg en Intel X25-M 80 GB, 8 GB RAM, 4 vifter og viftestyring.

[--CAINe--]

Har bestilt en Intel X25-m nå! ^^ Kommer imorgen håper jeg...

 

Takk for all hjelp

Skal bestille samme . Tror jeg skal gjøre det i dag faktisk, er bare så lat (skal bestille en del andre ting og da må en del sjekkes).

 

Status på bestilling? ^^ Har du giddet å bestille den enda?

Skal gjøre det i dag . Skal tilsammen bestille meg en Intel X25-M 80 GB, 8 GB RAM, 4 vifter og viftestyring.

 

Nice!

 

HD Tach av(8MB quick test):

 

Intel X25-m

Bilde 1 - 3

(Bilde 3 er med 32MB long test!)

 

Seagate 7200.11 1TB

Bilde 4

 

Seagate 7200.11 500GB

Bilde 5

[--CAINe--]

Ifølge hdd testen til SpeedFan så er det noe galt med Intel X25-M disken min: HDD Status

 

Noen som har noen formening om dette?

 

Og hvorfor har jeg fått en Intel SSD som ikke er lik f. eks denne?

benchmarkreviews.com

Endret 10. mai 2009 av --CAINe--

[Anv]

SSD og SMART er ikke helt på lag enda.

 

Du kan trolig se helt bort fra disse verdiene men jeg kan sjekke på mine litt senere i dag.

 

edit:

den du viser bilde av er en "Engineering sample", mao ikke den som kom i salg.

Endret 10. mai 2009 av Anvil

[--CAINe--]

Ok... Jeg har en som er smalere en en vanlig harddisk, men som har fått en "gummileppe" på seg for å passe inn i f. eks en bærbar data!

[GullLars]

Hvilket testeprogram anbefales? Jeg har lyst til å sjekke write! Read er raskt, men har problemer med å finne et program som er godt for å fine write hastighet!

Det eneste programmet jeg vet om som gir deg "korrekte" verdier er IOmeter. De fleste andre er bare gode tilnærminger. Hvilke tall du får med IOmeter kommer helt ann på hvordan du konfigurerer testen (block størrelse, les/skriv forhold, sekvensiell/tilfeldig forhold, queue depth, test størrelse (MB), og testlengde (sekunder).

 

For sekvensiell skriving bør du teste: 1MB blokker, 100% skriv, 100% sekvensielt, QD = 1 og QD = 4 (to forskjellige tester), 512MB lengde, 15-30 sekunder varighet. Denne testen skal være lang nokk til å gi deg ganske nøyaktige tall for hva enheten faktisk klarer i sustained write. Du kan også gjenta testen med 128kb blokker til 8MB blokker (sekvensielt) for å finne hvor toppen er. Toppen for QD=1 og QD=4 vil ikke nødvendigvis havne samme plass.

 

For tilfeldig skriving bør du teste: 4KB blokker, 100% skriv, 0% sekvensielt (100% tilfeldig alså), QD = 1 og QD = 4 (to forskjellige tester), 512MB og 5GB testlengde henholdsvis til testvarighet 2s og 60s (for å spre skrivekommandoene ut over stort nokk område av LBA), 1-2 og 60 sekunder varighet. 1-2 sekunder varighet vil gi deg "burst" random write, og er ca det du normalt vil oppleve, mens 60s er hva du vil få om du gjør database-lignende arbeide. Om du får under 100 her er det veldig lurt å gjøre optimaliseringer i windows.

 

Sjekk "mine IO-meter oppsett" i signaturen min for å se screenshots av hvor du stiller disse tingene. Du kan også teste leseytelse i samme slengen

OBS! Random write vil sansynligvis bli midlertidig redusert etter 60-sekunders random write testen, så om du bør gi SSDen litt tid mellom hver gang om du skal gjøre testen fler ganger så den får "ryddet" blokkene. (hvor lang tid aner jeg ikke, men et par timer med vanlig bruk burde holde).

Endret 10. mai 2009 av GullLars

[--CAINe--]

Nå har jeg testet!

 

Test 1 - 3 er med 4KB oppsettene dine på den siden du linket til GullLars, 4 er med 1MB og 100% skriv!(Se screenshot)

[--CAINe--]

Siden flere defragmenterings programmer får støtte for SSD... Hva er det som blir gjort med disken siden en ikke bør defragmentere SSD?

 

Og er det noe en kan gjøre med SSD som har noe med nevnte katogori?(Men som allikevel ikke er dumt å gjøre på en SSD!(16% fragmentering))

Endret 11. mai 2009 av --CAINe--

[GullLars]

Siden flere defragmenterings programmer får støtte for SSD... Hva er det som blir gjort med disken siden en ikke bør defragmentere SSD?

 

Og er det noe en kan gjøre med SSD som har noe med nevnte katogori?(Men som allikevel ikke er dumt å gjøre på en SSD!(16% fragmentering))

Fragmentering på ssd har veldig lite å si med mindre store filer er fragmentert i usansynlig mange blokker under 64-128kb, og det skjer ikke. En SSD klarer å lese 60-70% av maksfarten sin ved 64-128kb random blokker. En harddisk derimot klarer bare 5-10% av maks fart ved 64-128kb random. Derfor defragmenterer man harddisker, men ikke SSD.

 

"Defragmenteringsverktøy" for SSD kan heller bruke funksjoner som trim (slette alle ubrukte LBA's (logic block adress)), sette sammen delvis fulle blokker (både erase-blocks og pages) for å spare plass og øke tilgjengelig plass, og eventuelt optimalisere plassering av filer så de splittes i store blokker på forskjellige flash-chips/interne dies så de kan leses tilbake fra mange samtidig. Utover det kan man også ha en grundig modus som leser alle blokker og rapporterer tilbake error-rate og lignende så man kan se hvor slitt enheten er.

[GullLars]

Nå har jeg testet!

 

Test 1 - 3 er med 4KB oppsettene dine på den siden du linket til GullLars, 4 er med 1MB og 100% skriv!(Se screenshot)

Er du sikker på at den siste der er 1MB blokker 100% sekvensielt 100% skriv? 30MB/s skriv er veldig lite, og du får jo 25MB/s 4kb random write.

Men hvis du husker hva jeg sa tidligere om at masse random write kan senke skrivehastigheten en stund, så kan dette ha skylden hvis du gjorde 4kb random write testen kort tid før. Prøv på nytt med kun 1MB sekvensielt igjen (både QD=1 og QD=4) og post nye SSD.

Hva brukte du som Queue Depth på de 3 første screenshotsene?

[--CAINe--]

QD=1!

 

Denne testen er kjørt med QD = 4

 

EDIT: Tok en test til noen minutter etterpå!

Endret 12. mai 2009 av --CAINe--

[GullLars]

"maximum disk size" må du begrense til ca 500MB - 1GB, hvis ikke skriver IOmeter en stor fil til all tilgjengelig diskplass. 500MB = ca 1.000.000 sektorer.

[--CAINe--]

Her er resultatene med 500MB sperre:

 

Intel X25-M:

 

Seagate 7200.11 1TB

 

Vist Intel er så treg så kan jeg jo bare retunere med en gang og få pengene tilbake!

 

Oppsett:

 

 

 

Kjørte test med sekvensiell skriv etterpå og fikk 40MB/s på Intelen og 94,5MB/s med Seagaten

 

Med 1 på # of outstanding I/O's så klarte Intelen 48,57MB/s og Seagaten 96,76MB/s

Endret 13. mai 2009 av --CAINe--

[Anv]

CAINe,

 

Kan du ikke heller ta noen tester med HDTune eller CrystalDiskMark, ikke det at det er noe galt med IOmeter men de andre gir mer "folkelig" informasjon.

[--CAINe--]

Kjøre CrystalDiskMark 2.2

 

Intel SSD:

De fleste write testene på "seq" lå på 29,et eller annet! Uslåelig på read, men på read så er den bare raskere på 1 av 3 tester...

 

 

Seagate 7200.11 1TB

 

 

 

Jeg har forresten spurt forhandleren om å få retunere produktet for dette holder ikke mål!

Endret 13. mai 2009 av --CAINe--