hvor mange av dere skyter utelukkende i raw?

[dan83]

hei

 

lurer bare på hvor mange av dere som kun skyter i raw!?

 

Selv så skyter jeg nesten utelukkende i raw, men det hender at jeg skyter i jpg når det gjelder mindre viktige bilder eller så kalte minne bilder!!

Endret 1. april 2009 av KVTL

[tomsi42]

Jeg bruker kun RAW. Delvis av vane, delvis fordi Canon EOS350D og 30D leverer råtne JPEG'er.

 

Tom

[Cardi]

Kun RAW, og da mener jeg KUN RAW.

[potetskrell]

Ikke noe grunn til noe annet. RAW oppfører seg slik jpeg gjør i windows. En 10 sekunders konvertering er jo mulig hvis det skal gjøres raskt, noe det skjeldent jeg gjør..

 

Haugevis enklere med RAW. Da sikrer du at du har mest muligheter for redigering i fremtida.

[ragamuffin]

raw + small jpg

[:Francis:]

RAW og film.

 

Francis

Endret 23. mars 2009 av :Francis:

[Kellendil]

Kun Raw. så lenge man gidder å ta jobben med å bearbeide raw så er det uendelig mange ganger bedre.

 

For min egen del så synes jeg det er såpass enkelt å bearbeide rawfilene at jeg ikke ser på det som en bakdel.

[fo2re]

Kun RAW, bildene blir som hovedregel konvertert til jpg til slutt men har mye mer kontroll under justeringer av lys, skygger osv med RAW filer enn jpg.

[Anew]

Prøvde en periode med raw+jpeg, men likte ikke fargene i jpeg'ene, så jeg gikk tilbake til kun raw.

 

Det var forøvrig en diger poll på dette for et års tid siden i Speilrefleksforumet, med flere hundre respondenter (forøvrig en liten vekker ifht. hvor mange som leser dette forumet uten faktisk å "si" noe...) Den største gruppen, hvis jeg husker rett, var oss som kun bruker raw. Raw+jpeg gruppen var nesten like stor, mens gruppen som kun bruker jpeg var minst.

Endret 23. mars 2009 av Anew

[kaian]

Brukte RAW en periode, men synes det er altfor mye pes til daglig bruk, så nå bruker jeg jpeg i beste kvalitet. Er det noe viktig og litt vanskelig lys, så skyter jeg RAW.

[Anew]

men synes det er altfor mye pes til daglig bruk

Det betyr bare at du ikke tok deg tid til å finne en god arbeidsflyt.

[TGB]

Raw + JPEG Fine... lagringsplass koster lite, bruker stort sett RAW filene, men det hender at JPEG er praktisk. PJ-oppdrag stort sett alltid kun JPEG, tar litt for mange bilder i slike sammenhenger til at det blir praktisk workflow av å benytte RAW (både hastighet og lagringsmessig).

[kaian]

men synes det er altfor mye pes til daglig bruk

Det betyr bare at du ikke tok deg tid til å finne en god arbeidsflyt.

Jeg vet. Leter innimellom etter bedre programvare, vurderer å skrive noe. Samtidig så er det veldig sjelden jeg faktisk ønsker å gjøre noe annet enn å rette opp litt, kanskje beskjære og så skarpe opp, så savnet er ikke så stort. Jeg har betydelig større utfordringer med andre ledd i fotograferingen enn filbehandlingen. Desverre.

[Inc]

Raw og Craw når mengden bilder er ett faktum

[Jann - Ove]

Raw + jpg small normal

 

Evt. film

[Wraith]

Bare RAW på de kameraene jeg har mulighet for det. De aller fleste bildene mine skal uansett beskjæres eller justeres på andre måter, og da er det jo kjekt å slippe komprimeringa flere ganger

[magneska]

Kun RAW gitt...

[mryia]

Skyter kun raw jeg også. Brukte jpg en stund til familie bilder ol, men oppdaga da vi laga sommeravis at jeg kunne bruke flere bilder tatt på familietur i avisa, å da angra jeg meg grønn på at jeg hadde tatt jpg. Brukte mye lenger tid på å få rette farger osv. der, en når jeg behandler en raw fil. Med god arbeidsflyt er det jo fort gjort uansett å behandle en raw fil.

[Bruker-88036]

Tok jpeg i helga. Angrer på det. Akebilder av barn som hopper med rattkjelke og snowboard. Ble noen ganske stilige bilder som godt kunne trengt en liten justering i PS. Men men.. tenkte jeg skulle ta mange flere enn jeg tok, derfor valgte jeg jpeg denne gangen. Neste gang blir det nok kun i RAW, som jeg stort sett alltid har brukt tidligere.

[ET!]

RAW, slet med workflowen før jeg prøvde Aperture og Lightroom, men ikke nå lengre.