Kommentar: Linux: Et potensielt spillmarked?

[Del]

Hvis du driver og editerer i de gamle innleggene dine, så er det bare tilfeldigheter som gjør at jeg oppdager det. Som denne gang.

Det var siste innlegg i tråden da jeg editerte, andre irriterer seg over at man har flere poster etter hverandre..

"Visstnok sponset av MS og Apple." Kilde?

http://boycottnovell.com/2009/02/04/micros...t-applications/

Jeg kommer ikke stadig med den samme undersøkelsen - den oppdateres hver måned, den.

Henvis meg gjerne til andre undersøkelser - som ikke er basert på synsning.

http://www.w3counter.com/globalstats.php

Jeg skulle gjerne ønske at GNU/Linux kunne fremstå som et fullverdig alternativ til Microsoft,

Hm, hvem venter du skal tro på det?

[Kaptein...]

Windows holder på å dø ut for øyeblikket. Det er ingen hemmelighet at stadig flere nasjoner bytter ut Windows til fordel for Linux. Nasjoner som Kina, Russland og Frankrike har stor betydning i verdens sammenheng.

 

Spørsmålet om hvor mange som bruker Linux er tilnærmet umulig å besvare. Dette kommer hovedsakelig av at de fleste distribusjoner er gratis (som i både øl og pris). Så for en stund siden en måling som viste av Linux brukerandelen i Kina var 17%.

 

En annen grund til at Microsoft regner med å ha 90% markedsandel er at alle maskiner selges med Windows, altså hver maskin er en ny dråpe i Microsofts evige hav.

 

Når det kommer til brukervennligheten i Linux er det vanskelig å måle kontra Windows. Personlig mener jeg ikke det er noen særlig vanskeligere å bruke Linux en Windows. Saken er bare at folk er vant til Windows. Har en bekjent av med som er over middels datakyndig, i Windows. Har var helt blank på Linux. Det første han gjorde når installasjonen var fullført (Ubuntu) var å gå på nette å laste ned vlc.exe pakken... Videre ble han irritert når den ikke fungerte.

 

Et annet eksempel er broren min (8 år). Han fikk min gammle HP Pavilion lapptop til jul. Etter at jeg satt den opp til han viste jeg han hvordan add/remove fungerte. Iløppet av kort tid fikk han til å installere spill og fant de selv. Han brukte Firefox uten problemer og besøkte jevnlig 123spill.no .

 

Mitt poeng er bare at Windows og Linux følger to helt forskeligge logikker, bare se på fil-systemet.

 

 

Vi bare legge til at jeg koste meg når jeg leste artikkelen og fant det som interessant lesning

[efikkan]

Om vi ser på distroer så er blant annet Ubuntu, Mandriva og Suse store, og husk at flertallet av minibærbare leveres med andre distroer enn dette.

 

Antall nettbrukere har passert milliarden for en stund siden, så da er det nok en del flere PCer i bruk enn det.

[Skinney]

Og du vet at det er browseren som sender inn hvilken OS den kjører sant? Er det da en selvfølge at firefox på linux ikke identifiseres som IE på Windows?

You tell me. Jeg vet ikke hva Firefox på Linux identifiserer seg som. Skulle det være noen grunn til å legge skjul på at man kjører på Linux?

 

anent enn at enkelte nettsider nekter å fungere på andre OS enn Windows eller andre browsere enn IE? Næææ... aner ikke...

[siDDis]

Nei det er aldeles ikke mitt problem da jeg er storfornøyd med Windows, men du ser fortsatt ikke ut til å ta poenget.Linux har diverse hinder som må overkommes for at de skal komme ett steg videre. Og disse hindrene er faktisk problemer.

 

Altså er dette ett problem som Linux har.

 

Kva slags hindere? At du må lære å bruke eit nytt datasystem? At du ikkje kan bruke Photoshop CS 4 eller Office 2007? At du ikkje kan spele? Eller at det er for vanskeleg å innstallera Office 2003 og Photoshop CS 2 igjennom Wine?

 

Det er dei einaste hinderane eg kjem på nå, ellers er det alfor mange hindere til at eg kan bruke Windows. Blåskjermer pågrunn av lusne driver(har slete i fleire måneder nå med kombinasjon av gpu folding og oppstart av 3d applikasjon som forårsaker blåskjerm), mangelen på ekte virtuelle skrivebord(nei vi liker ikkje halvferdige lausninger), mangelen på automatisk oppdatering av alle programmer(trenger ikkje å bry meg om vedlikehald), frustrerende innstallasjonsprosedyrer for dei fleste applikasjoner, masse virus/spionprogrammer, tungvindt å endre på brukergrensesnittet, har bare eit skrivebordsmiljø, ubrukeleg kommandolinje, støtter ssh bare igjennom putty som betyr at ein mister funksjonalitet som sshfs. Det er faktisk masse meir også, men føler eg har dekket det viktigaste.

[TheMaister]

Det viktigste utviklere kan gjøre for Linux og Mac når det kommer til spill er å utgi OpenGL-versjoner av spillene i tillegg =), om det så er Windows only liker wine seg veldig, veldig godt når Windows-programmet kjører OpenGL.

 

Hmm, ideen om at en spillutvikler kan bundle med Linux og drivere i spillet er ganske genialt

Tenk PCen som en konsollaktig ting liksom =P LiveCD med absolutt minimal Linux-kjerne + nødvendige drivere og spillet D: Hmm, kanskje en konsoll i framtia blir Linux-basert? =)

Endret 4. mars 2009 av TheMaister

[Skinney]

Vi bare legge til at jeg koste meg når jeg leste artikkelen og fant det som interessant lesning

 

Da var det verdt arbeidet

[efikkan]

Det viktigste utviklere kan gjøre for Linux og Mac når det kommer til spill er å utgi OpenGL-versjoner av spillene i tillegg =), om det så er Windows only liker wine seg veldig, veldig godt når Windows-programmet kjører OpenGL.

Men da er allerede nesten hele jobben gjort, så hvorfor ikke bare kompilere for GNU/Linux og Mac OS X? Det er mye bedre med native enn OpenGL gjennom Wine.

[teaspoon]

Kva slags hindere? At du må lære å bruke eit nytt datasystem? At du ikkje kan bruke Photoshop CS 4 eller Office 2007? At du ikkje kan spele? Eller at det er for vanskeleg å innstallera Office 2003 og Photoshop CS 2 igjennom Wine?

 

Det er dei einaste hinderane eg kjem på nå, ellers er det alfor mange hindere til at eg kan bruke Windows. Blåskjermer pågrunn av lusne driver(har slete i fleire måneder nå med kombinasjon av gpu folding og oppstart av 3d applikasjon som forårsaker blåskjerm), mangelen på ekte virtuelle skrivebord(nei vi liker ikkje halvferdige lausninger), mangelen på automatisk oppdatering av alle programmer(trenger ikkje å bry meg om vedlikehald), frustrerende innstallasjonsprosedyrer for dei fleste applikasjoner, masse virus/spionprogrammer, tungvindt å endre på brukergrensesnittet, har bare eit skrivebordsmiljø, ubrukeleg kommandolinje, støtter ssh bare igjennom putty som betyr at ein mister funksjonalitet som sshfs. Det er faktisk masse meir også, men føler eg har dekket det viktigaste.

 

Foreslår at du tar en titt på de tingene du har ramset opp her selv jeg. Klarer du å se en aldri så liten rød tråd her?

 

Kan også legge til at jeg ser at mange linuxfolk (selv om jeg bare kan huske å ha sett deg i denne tråden) klager over installasjonsprosedyrer, men jeg klarer rett og slett ikke å se hva som er så vanskelig med å trykke på neste.

Endret 4. mars 2009 av teaspoon

[efikkan]

Dere som liker slike nettmålinger, se litt på internetworldstats.com. 41,3% av brukerne er fra Asia, og 45,8% av de igjen er fra Kina. om vi ser på w3counter så er ikke Kina med på topplisten en gang, så det er ikke noe godt tallgrunnlag.

Edit: om det er 17% Linux-brukere i Kina, så utgjør dette 3,2% av verdens brukere alene.

Endret 4. mars 2009 av efikkan

[Bolson]

Vi bare legge til at jeg koste meg når jeg leste artikkelen og fant det som interessant lesning

 

Da var det verdt arbeidet

 

Ja, det vil jeg si den var. Mange uttalelser/synspunkt man bør bite seg merke i, i stedet for den vanlige Windows/Linux diskusjonen. Ut fra uttalelsene kan det tyde på at de fleste spillprodusenter vil ha en gevinst av å utvikle med hensyn til porting til Linux/Mac. At faktisk merkostnadene er mindre enn potensiell gevinst. Og det selv om man ikke skulle selge et spill på Linux.

 

Regner også at en slik strategi også gjør porting til konsoll enklere.

 

Dette er også erfaringer fra andre programvareområder. Utvikling for kryssplattform har en lang rekke fordeler, som kan gi svært postive resultater. En sentral grunn i tillegg til det man har nevnt om kodekvalitet og "omtale", er at utvikling for flere OS/plattformer fremmer økt bruk av modulære prinsipper i programmeringen.

Endret 4. mars 2009 av Bolson

[nebrewfoz]

"Visstnok sponset av MS og Apple." Kilde?

http://boycottnovell.com/2009/02/04/micros...t-applications/

Jeg vet ikke om jeg tar alle de konspirasjonsteoriene der på alvor ...

 

Jeg kommer ikke stadig med den samme undersøkelsen - den oppdateres hver måned, den.

Henvis meg gjerne til andre undersøkelser - som ikke er basert på synsning.

http://www.w3counter.com/globalstats.php

Interessant,

- Linux på 2.06% og ikke 0.88%

- MacOS på 5.16% og ikke 8.39%

- Windows XP på 71.73% og ikke 63.53%

- Windows Vista på 13.72% og ikke 22.91%

- Windows 2000 på 2.08% og ikke 1.32%

 

"Din" statistikk gir altså de tre nevnte Windowsversjonene en samlet markedsandel på 87.76%, mot 87.53% for "min" statistikk. De gir tydeligvis ikke noen bonus til Microsoft, med andre ord. Men for både Linux og MacOS er det forskjeller.

 

Jeg skulle gjerne ønske at GNU/Linux kunne fremstå som et fullverdig alternativ til Microsoft,

Hm, hvem venter du skal tro på det?

Den får tro det den som vil. Jeg sover like godt uansett.

[nebrewfoz]

Jeg vet ikke hva Firefox på Linux identifiserer seg som. Skulle det være noen grunn til å legge skjul på at man kjører på Linux?

 

anent enn at enkelte nettsider nekter å fungere på andre OS enn Windows eller andre browsere enn IE? Næææ... aner ikke...

At browsere måtte skryte på seg "IE cred", det visste jeg om, men at det var så dårlig stelt for Linux at de måtte juge på seg "Windows cred", det var jeg ikke klar over!

Jeg har i hvert fall aldri hatt noen problemer med det, men det gjelder kanskje spesielle websider som ønsker å holde Linux-boys ute?

[Skinney]

Foreslår at du tar en titt på de tingene du har ramset opp her selv jeg. Klarer du å se en aldri så liten rød tråd her?

 

Kan også legge til at jeg ser at mange linuxfolk (selv om jeg bare kan huske å ha sett deg i denne tråden) klager over installasjonsprosedyrer, men jeg klarer rett og slett ikke å se hva som er så vanskelig med å trykke på neste.

 

Om det å trykke på "neste" er vanskelig eller ikke har ikke noe å si så lenge det er noe der ute som er lettere, da blir det å trykke på "neste" mer tungvindt... Eksempelvis er det ikke noe problem å kutte ned et tre med øks, men det går raskere med motorsag i tillegg til at det er lettere...

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[teaspoon]

Om det å trykke på "neste" er vanskelig eller ikke har ikke noe å si så lenge det er noe der ute som er lettere, da blir det å trykke på "neste" mer tungvindt... Eksempelvis er det ikke noe problem å kutte ned et tre med øks, men det går raskere med motorsag i tillegg til at det er lettere...

 

Jasså jeg kan ikke se at det er noen som har noe enklere jeg. Tenker du på de pakkegreiene til Linux? Der man f.eks. går inn og såker etter Flash og får ørten forskjellige alternativer i motsetning til f.eks. windows der man trykker godta og så blir det installert?

 

Det er klart det byr på problemer med motorsag når man blir nødt å først velge rett kjede, så rett motorolje og så må man springe på butikken og kjøpe bensin og så må man blande bensin og olje før man kan fylle det på tanken.

Endret 4. mars 2009 av teaspoon

[efikkan]

Om det å trykke på "neste" er vanskelig eller ikke har ikke noe å si så lenge det er noe der ute som er lettere, da blir det å trykke på "neste" mer tungvindt... Eksempelvis er det ikke noe problem å kutte ned et tre med øks, men det går raskere med motorsag i tillegg til at det er lettere...

 

Jasså jeg kan ikke se at det er noen som har noe enklere jeg. Tenker du på de pakkegreiene til Linux? Der man f.eks. går inn og såker etter Flash og får ørten forskjellige alternativer i motsetning til f.eks. windows der man trykker godta og så blir det installert?

Eller du kan starte opp Firefox og du får opp "manglende programtillegg" når du støter på en side som bruker flash.

[siDDis]

Foreslår at du tar en titt på de tingene du har ramset opp her selv jeg. Klarer du å se en aldri så liten rød tråd her?

Nei, det må du forklare nærmere

 

Kan også legge til at jeg ser at mange linuxfolk (selv om jeg bare kan huske å ha sett deg i denne tråden) klager over installasjonsprosedyrer, men jeg klarer rett og slett ikke å se hva som er så vanskelig med å trykke på neste.

 

Vanleg innstallasjon prosedyre på windows:

 

Google det du trenger,

Last ned det du skal innstallere,

dobbeklikk for å starte innstallasjonen

Innstallasjonen starter, trykk neste,

Godgjenn EULA eller trykk avbryt.

Kor vil du innstallere, trykk neste

Vil du innstallere MSN toolbar til Firefox? trykk ja eller nei

Vil du ha skrivebordsikon, trykk ja eller nei.

Innstallasjon fullført trykk neste,

Maskinen må nå rebootes, trykk neste

 

Dette må gjennonføres for kva einaste jævla ting som skal innstalleres, tidskrevende og frustrerende!

 

Ubuntu ->

Gå til add/remove

Søk etter det du trenger

Huk av alt du skal innstallere

Trykk install

Og resten er rein automatikk med nedlastinger og installering av hundre til tusenvis av forskjellige applikasjoner.

[teaspoon]

Merkelig hvordan man alltid sammenligner enkle jobber i linux med avanserte jobber i Windows. Det du har gjort i Windows der er så avansert som det blir i Windows.

 

Hva om det du ikke skal installere i linux ikke ligger i bibliotetek?`Hva om det finnes flere versjoner i biblioteket? Hva om du vil installere det en annen plass?