kilogram Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Asus har lansert Eee PC 1000HE, som har en ny Atom-prosessor og lengre batteritid. Les mer
kjeLL// Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 klarer de virklig ikke å få plasert flere pixsler på en 10" skjerm? 1280x800 er en mer passe oppløsning.
Tordenflesk Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Kunne kanskje også fått inn en større skjerm. Rammen rundt ser noe tjukk ut.
Khaffner Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Når Eee kommer med skjermoppløsningen som kjeLL// nevner og 2kjerners atom vurderer jeg å kjøpe
Fiske Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Husk på at det her skal være en billig PC som en skal surfe på nettet med. Så derfor er det nok en slik oppløsning på denne skjermen.
mistabeen Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Når Eee kommer med skjermoppløsningen som kjeLL// nevner og 2kjerners atom vurderer jeg å kjøpe Hvis dere absolutt skal ha tokjerne og større skjermer med bedre oppløsning kan dere vel kjøpe en vanlig laptop? Glemt poenget med Eee?
Khaffner Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Det finnes desverre ikke så små maskiner med disse egenskapene men disse nettpc'ene nærmer seg
siDDis Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Nå begynner EEE pcane å bli bra. 9,5 timers batteri levetid er bra. Men eg ønsker framleis at skjermen skal bli betre, få vekk den svære ramma rundt og litt betre opplausning. Nvidia har nettopp komt med eit 9400 grafikkkort til EEE som greier å kjøre eindel spel bra og. Hadde jo vært greit å hatt ein maskin kraftig nok til å kjøre Quake 4 i Linux
Vikdal Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Kunne kanskje også fått inn en større skjerm. Rammen rundt ser noe tjukk ut. Kravet for Intel Atom er max 10.2" skjerm. klarer de virklig ikke å få plasert flere pixsler på en 10" skjerm? 1280x800 er en mer passe oppløsning. Denne oppløsningen vil jo selvfølgelig trekke mer strøm og derfor senke batteritiden.
Simen1 Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Enormt batteri betyr nok en klar økning i vekta. Jeg lurer på om den ikke sniker seg oppover mot 1,4 - 1,5 kg. Nero: Høyere oppløsning senker ikke batteritiden med mindre du spiller 3D på full oppløsning hele tida. Noe disse maskinene slett ikke er beregnet for. Hvis dere absolutt skal ha tokjerne og større skjermer med bedre oppløsning kan dere vel kjøpe en vanlig laptop? Glemt poenget med Eee? At den skal være tregest mulig og ha dårligst mulig oppløsning? Det er en merkelig misforstått definisjon ute og går på hva minibærbare bør være. "Intel har sagt at sånn skal det være og da blir alt annet feil" Jeg ser ikke noe galt i å ønske høyere oppløsning eller dobbeltkjerne Atom på disse.
unwill Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Kunne kanskje også fått inn en større skjerm. Rammen rundt ser noe tjukk ut. Kravet for Intel Atom er max 10.2" skjerm. Hva slags krav snakker du om? Snakker du krav fra Intel om at ingen får lov, eller er det tekniske begrensninger ? Dell Inspiron Mini 12 kjører da Intel Atom... men fra Silverthorne-familien da. Men det er en Intel Atom.
cmyrland Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Kunne kanskje også fått inn en større skjerm. Rammen rundt ser noe tjukk ut. Kravet for Intel Atom er max 10.2" skjerm. Hva slags krav snakker du om? Snakker du krav fra Intel om at ingen får lov, eller er det tekniske begrensninger ? Dell Inspiron Mini 12 kjører da Intel Atom... men fra Silverthorne-familien da. Men det er en Intel Atom. Ikke fra Intel, men fra Microsoft! Produsentene får ikke lov til å bruke hovedkort som har større minnekapasitet enn 2 gb, og kan ikke leveres fra fabrikk med mer enn 1 gb, kan ikke ha kraftigere prossessor enn sånn og sånn, kan ikke ha større skjerm enn 10,2" etc... MS er faktisk redd for konkurranse fra seg selv! oO Hadde produsentene gått for en distro med f.eks. det Canonical-utvikla Ubuntu Netbook Remix kunne de gått for akkurat hvilke specs de vil. Så får det bare være at Ida på 14 ikke får bruke WLM-klienten sin på den maskina..
Simen1 Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Filthpig: Det er nok intel som står bak restriksjonene, ikke Microsoft.
genesis Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 (endret) ouch, me wrong! Endret 7. januar 2014 av Zeph
unwill Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 (endret) De må jo ha gjort noe med restriksjonene siden Dell kommer med en 12 tommers atom Endret 4. februar 2009 av unwill
cmyrland Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Filthpig: Det er nok intel som står bak restriksjonene, ikke Microsoft. Ah, ok. Så er visst også Intel redd for seg selv En liste over Microsofts restriksjoner. Kan se ut til at Intel og MS går hånd i hånd?
Simen1 Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Med andre ord ønsker Intel og Microsoft at vi skal kjøpe AMD-baserte minibærbare med Linux. Selvskadere kan være ganske gøyale i blant.
cmyrland Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 Med andre ord ønsker Intel og Microsoft at vi skal kjøpe AMD-baserte minibærbare med Linux. Selvskadere kan være ganske gøyale i blant. Haha, ja Men så var det AMD, da.. Skulle ikke den Bobcat-løsningen for knøttepc komme snart?
kjeLL// Skrevet 4. februar 2009 Skrevet 4. februar 2009 De må jo ha gjort noe med restriksjonene siden Dell kommer med en 12 tommers atom det er ikke den "billige" atom cpu'en i den. men den dyrere z5xx. den billige atomen har restreksjoner fra intel, så de får solgt noen enormt dyre atom chips.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå