Anmeldelse: Killzone 2 (PS3)

[pegi]

Selv jeg har PS3, 360 og gamerpc så synes jeg anmeldelsen er ikke noe god i det hele tatt.. Virker som anmeldelsen vil føre frem krig mellom partene. Fikk aldri vite hva som var dårligt.

Positivt

-teknisk sett et meget pent spill

-Detaljgraden er høy og det glir relativt godt

-våpenfysikken god og tilfredsstillende

-nokså god flerspillermodus

 

Negativt

-kaldt og upersonlig

-mellomsekvensene akkompagneres bare av et aldri så lite gjesp

-historien halter

-nivåer som er «masseproduserte»

-brun, grå og sort smørje ...

-interaktivitet later til å ha vært et fremmedord ...

-mangel på samarbeidsmodus og lokal flerspiller

 

Konklusjon

-blottet for nyskapning og kreativ nivådesign

-overraskende uinspirert

-svært godt rent teknisk og er morsomt i flerspiller

-godt dekningssystem

 

*hentet fra anmeldelsen*

 

Synes vi fikk lese om både positive og negative sider jeg da ...

[MadRos]

hva mener du med LOKAL Flerspiller? Koble 3 ps3 sammen?

[Bruktbilen]

pegi: Nå må du ikke forvirre sinte fanboys med fakta.

[Knebel]

Positivt

-teknisk sett et meget pent spill

-Detaljgraden er høy og det glir relativt godt

-våpenfysikken god og tilfredsstillende

-nokså god flerspillermodus

 

Negativt

-kaldt og upersonlig

-mellomsekvensene akkompagneres bare av et aldri så lite gjesp

-historien halter

-nivåer som er «masseproduserte»

-brun, grå og sort smørje ...

-interaktivitet later til å ha vært et fremmedord ...

-mangel på samarbeidsmodus og lokal flerspiller

 

Konklusjon

-blottet for nyskapning og kreativ nivådesign

-overraskende uinspirert

-svært godt rent teknisk og er morsomt i flerspiller

-godt dekningssystem

 

*hentet fra anmeldelsen*

 

Synes vi fikk lese om både positive og negative sider jeg da ...

 

Nå plukket du vekk fanboy tullet i begynnelsen som egentlig setter tonen for hele artikken. Man kan gjerne legge til:

-Hylekor med sonyfanboys

-Hypet for mye

-Etc

 

Men vi kan ta et lite eksperiment. Ta og se for deg et annet spill, eks vis Halo 3 eller GeoW2. Om du plukker vekk ett eneste punkt, -mangel på samarbeidsmodus og lokal flerspiller, kunne dette like godt være beskrivende for ett av de. Ikke sant?

 

Allikevel dras de frem som fasit på hvordan slike spill skal være med scorer opp mot 11/10.

[Cortinarius rubellus]

Det har bare online når detk ommer til multi. ikke offline.

Noe som ikke betyr en døyt for meg, online delen er det som er viktigst for meg ihvertfall.

Og utifra det jeg har lest skal den være meget morsom=)

Endret 30. januar 2009 av Fluesopp

[Daysleeper]

At andre anmeldere har gitt det 9/10 eller 10/10 har vel ikke noe å si.

Anmeldere skal reflektere sine egne tanker og følelser basert på hvordan de personlig opplevde spillet.

Den dagen en anmelder begynner å trekke inn andres meninger, opplevelser og forventninger i sin bedømmelse av et spill, DA blir det useriøst. Er heller de som ikke klarer å leve med at EN anmelder ikke deler deres personlige syn som er useriøse her i gården.

Kjøp spillet og bedøm det selv, så kan dere heller komme tilbake med egne synspunketr på nøyaktig hva dere er uenige med anmelder om. Det kalles konstruktiv kritikk og åpner for saklig diskusjon. Sutrekor/fanboy-skittkasting er bare slitsomme.

[Knebel]

At andre anmeldere har gitt det 9/10 eller 10/10 har vel ikke noe å si.

Anmeldere skal reflektere sine egne tanker og følelser basert på hvordan de personlig opplevde spillet.

Den dagen en anmelder begynner å trekke inn andres meninger, opplevelser og forventninger i sin bedømmelse av et spill, DA blir det useriøst. Er heller de som ikke klarer å leve med at EN anmelder ikke deler deres personlige syn som er useriøse her i gården.

Kjøp spillet og bedøm det selv, så kan dere heller komme tilbake med egne synspunketr på nøyaktig hva dere er uenige med anmelder om. Det kalles konstruktiv kritikk og åpner for saklig diskusjon. Sutrekor/fanboy-skittkasting er bare slitsomme.

 

Hva med en anmeldelse som begynner med Sutrekor/fanboy-skittkasting?

[Cortinarius rubellus]

Det som er morsomt her er at de som støtter denne anmeldelsen overser hele tiden poenget, jaja...vi mennesker har jo selektiv hukommelse=)

[Nimrad]

Hypen? Hva slags hype er det killzone 2 har fått egentlig? I 2005 var det wow og svært. Så har det blitt utsatt og utsatt og prakka ned på og sett på VELDIG kritisk på på framvisninger med tanke på traileren fra 2005 og sammenligninger. Det har jo blitt dømt nedenom og hjem på forhånd! Det er ikke før nå når anmeldere og betatestere har fått kloa i spillet at det har begynt å komme positiv omtale rundt spillet. Hva slags hype er det da å se gjennom?

 

Syns IGN-anmelderen sa det så fint i slutten av videoanmeldelsen: The amount of hype behind killzone 2 may lead some people to be disappointed. But that's not really fair to the game. The fact is that this game has a great single-player campaign, an amazing multi-player component(?) and looks shiny ????. It's a great start of 2009 for sony and you should definately check it out if you own a PS3.

 

Se gjennom hypen og se at det faktisk er et bra spill folkens.

[Mala]

At det foreligger eit veldig bra spill forran oss, det betviler eg ikkje Det er tross alt eit lite mindretall som har kritisert spillet i den grad vi ser her. Eg gleder meg enormt til spillet ihvertfall.

Endret 30. januar 2009 av Mala

[LiquidSun]

Jeg skjønner nå hvorfor de ga Killzone 2 så lav karakter, det er den eneste måten de kan få hits på, de er desperate. Færre og færre leser de elendige ensidige sidene dere, men med å gi Killzone 2 ekstremt lav karakter så får de masse hit. Som jeg sa; horer, de selger seg for flere hits (les; mer penger i kassa).

[Bruker-104685]

Morsomt å se hvor mange som kommer flyvende med klørne først for å beskytte et spill de ikke engang har spilt selv.

 

Det er vel fortsatt fullt mulig for dere å kjøpe Killzone 2 selv om Gamer.no gav det en dårlig karakter.

 

Det er bare en anmeldelse.

 

Jeg har testet spillet, huff hvor mangen ganger må jeg si det

[Bruktbilen]

pegi: Nå må du ikke forvirre sinte fanboys med fakta.

 

Sikter du på meg bruktbilen?

 

Neida, har ikke fulgt så mye med på spillet så jeg vet ikke hvem som er fanboy, bare at det er mange i denne tråden.

 

Nå som du sier det så har jeg sett deg i en av Killzone 2 trådene jeg har vært innom, du gledet deg . Du må virkelig ikke la en anmeldelsen stoppet deg i å kjøpe spillet, det hadde bare vært idiotisk.

[Theo343]

Noen av oss som kritiserer annmeldelsen:

 

- beskytter ikke spillet

 

- bryr oss ikke om hvilken plattform den er til

 

- bryr oss ikke om spillet hadde fått karakter 2

 

 

Vi synes bare annmeldelsen i seg selv er noe av det verste gamer.no har produsert i sin levetid.

Endret 30. januar 2009 av Theo343

[Bruker-104685]

pegi: Nå må du ikke forvirre sinte fanboys med fakta.

 

Sikter du på meg bruktbilen?

 

Neida, har ikke fulgt så mye med på spillet så jeg vet ikke hvem som er fanboy, bare at det er mange i denne tråden.

 

Nå som du sier det så har jeg sett deg i en av Killzone 2 trådene jeg har vært innom, du gledet deg . Du må virkelig ikke la en anmeldelsen stoppet deg i å kjøpe spillet, det hadde bare vært idiotisk.

 

Takk skal du ha!! . Den trengte jeg!! Helt totalt enig, jeg kunne ha skjønt det viss alle andre hadde gitt spillet lavere en 8, da kunne jeg skjønt at gamer.no hadde gitt 6/10!!

 

Skal nyte spillet til det fulleste, kommer til å passere et par 50talls timer der ja. I know jeg var en av dem som gleder seg noe sykt. Tviler resten av anmeldelsene blir like dårlig skrevet så denne ble

Har likt IGN.com sin anmeldelse, dem torde å si det er noen feil her og der, men fortsatt en maktdemostrasjon never the less!!

Endret 30. januar 2009 av Toman85

[Landeplagen]

Noen av oss som kritiserer annmeldelsen:

 

- beskytter ikke spillet

 

- bryr oss ikke om hvilken plattform den er til

 

- bryr oss ikke om spillet hadde fått karakter 2

Yepp. Har aldri eid en PlayStation, men ser lett at dette var en uhyre negativt ladet anmeldelse. Anmelderen lot seg med vilje lure av hypen', later det til.

[Theo343]

I grunn er alle store titler massivt hypet. Skal en spillanmelder oppføre seg slik mot etthvert spill som er hypet(som det er en del av) så bør man kanskje revurdere om man er egnet til jobben som spillanmelder.

 

Gods of War 3 er en PS3 tittel som begynner å bli hypet, kan man ikke da bare ta en search/replace i denne artikkelen så har vi også neste om det redaksjonelle nivået skal holde seg slik.

Endret 30. januar 2009 av Theo343

[Knebel]

På NeoGaf diskuteres IGN sitt review i en rødglødende tråd. De er oppe i 24 sider med krangling om grafikkscoren burde vært 10/10 og ikke 9,5. Jeg håper for Gamer.no sin skyld at ingen poster en oversatt versjon av dette reviewet. De ville trodd at nordmenn ikke er vel bevart.

 

Det ville vært morro og se dog.

Endret 30. januar 2009 av Fhj

[ShampooMacTavish]

På NeoGaf diskuteres IGN sitt review i en rødglødende tråd. De er oppe i 24 sider med krangling om grafikkscoren burde vært 10/10 og ikke 9,5. Jeg håper for Gamer.no sin skyld at ingen poster en oversatt versjon av dette reviewet. De ville trodd at nordmenn ikke er vel bevart.

 

Det ville vært morro og se dog.

 

Ser det for meg, de ville aldri tatt nordmenn alvorlig igjen.

[Knebel]

I godt over halvparten av oppdragene befinner du deg enten i kalde byruiner eller lagerbygg. Det er en brun, grå og sort smørje hvis eneste lysglimt er munningsflammer og de oransje øynene til Helghast-soldatene.

 

Vi besvarer den linjen fra anmeldelsen med et lite gullkorn fra NeoGaf.

Endret 30. januar 2009 av Fhj