Nextgentel lanserer VDSL 2

[Albatron]

Fiber ftw

[Jann - Ove]

310m fra sentralen her. Bor ved siden av en skog og ellers er det ganske øde. Alikevel har jeg fiber

[Kuza]

Får håpe DOCSIS 3.0 kommer snart til de av oss som ikke har fiber.

[Trickster]

Og hvor mange bor så nærme sentralen? Virker jo mer eller mindre meningsløst..?

Om de ikke har store boligområder / blokker som er innen for denne rekevidden så vil vell dette knapt selge i det hele tatt?

 

Hva er uansett vitsen? Her i heimen får vi jo fiber til en lavere pris? Som da har muligheten for LANGT høyere båndbredde, samtidig som bedre responstid osv..?

 

 

Bor 37 meter fra Sentralen så Sweet for min del...

[weebl]

kan vi ikke venligst få avskaffa telenor som eier av grunnettet her i landet og la et separat firma drive detta, og så kvitter vi oss med alt som heter kobber i nettverket (i alle fall helt inn til husveggen)

 

og får fiber inn til alle som vil!

noe som desverre ikke er tilfellet VELDIG mange steder!

[Samcki]

kan vi ikke venligst få avskaffa telenor som eier av grunnettet her i landet og la et separat firma drive detta, og så kvitter vi oss med alt som heter kobber i nettverket (i alle fall helt inn til husveggen)

 

og får fiber inn til alle som vil!

noe som desverre ikke er tilfellet VELDIG mange steder!

 

Betaler du utrullingen av dette?

Kobberet kommer nok ikke til å forsvinne i Norge med det første, nye teknologier vil nok komme her også.

Men ja fiberutrullingen kunne ha vært litt mer aktiv.

[Gjest Slettet+4134532]

Poenget er at dette er et tilbud til de som IKKE har mulighet til fiberlinje, ikke start en FIBER VS VDSL2 kamp ; )

[ATWindsor]

Poenget er at dette er et tilbud til de som IKKE har mulighet til fiberlinje, ikke start en FIBER VS VDSL2 kamp ; )

 

De fleste har jo mulighet til fiberlinje i den forstand noen her foreslår, nemlig om man fikk tatt seg sammen og bygd ut infrastrukturen, fiber til alle er bortkastede penger, men ca 90% av befolkningen bør kunne nåes.

 

AtW

[weebl]

de har klart å komme seg mye lengre mtp nettverksinfrastruktur i sverige, og de har ikke noe oljefond å få i pengene fra.

nå veit jeg ikke hvordan de har finanisert slikt over grensa men jeg regner med at dette ikke kommer bare fra kassa til telelevrandørene der men at også staten har åpna lommeboka litt.

 

og det går jo tross alt fiber ganske langt ute i nettverkene allerede, men telenor vil jo holde på alt det utstyret de investerte i når de slo på stortromma med ADSL.

 

det er riktig nok bra at det starter å komme gode uthastigheter nå da. men det er ikke mange som får tilgang til slikt nett.

 

tenk dere å få alt i en kabel og med tilnermet ubegrensa båndbredde.

riktig nok så kan man jo få hele pakka i ett fra canal digital men de har ikke mye å gå på i båndbredde på koakskablene noe lengre.

[fullest.no]

kan vi ikke venligst få avskaffa telenor som eier av grunnettet her i landet og la et separat firma drive detta, og så kvitter vi oss med alt som heter kobber i nettverket (i alle fall helt inn til husveggen)

 

og får fiber inn til alle som vil!

noe som desverre ikke er tilfellet VELDIG mange steder!

 

Tror du ved dine fulle fem at det er siden telenor eier kobbernettet, at ikke alle kobberkablene er magisk byttet ut med fiberkabel? Mengde fiberkabel som blir utbygd har jo ingen direkte sammenheng med hvem som eier kobbernettet.

 

Det er markedet som bestemmer, og i de områdene det ikke lønner seg å bygge ut fiber, er DSL teknologier et godt alternativ - da kobberen allerede er bygd ut til de aller fleste hjem.

[Gjest Slettet+4134532]

Poenget er at dette er et tilbud til de som IKKE har mulighet til fiberlinje, ikke start en FIBER VS VDSL2 kamp ; )

 

De fleste har jo mulighet til fiberlinje i den forstand noen her foreslår, nemlig om man fikk tatt seg sammen og bygd ut infrastrukturen, fiber til alle er bortkastede penger, men ca 90% av befolkningen bør kunne nåes.

 

AtW

 

I den forstand noen her foreslår? Ja alle har tilgang til fiber om det blir bygget ut? hehe. Joda, enig i det... Men stort sett har ikke mannen i gaten råd til fiber om han ikke slår seg sammen med borettslag eller halve nabolaget. Men dere mener at staten burde ta på seg kostnaden for å bygge ut infrastrukturen med fiber til alle?

 

Uansett, bra tiltak av ngt til de som kan nåes ved vdsl2 ; )

[Malvado]

Grov pris?

 

I forhold til hva da?

Jeg har CanalDigital (10/1,8) og betaler 447,-..... Dersom CD skulle tilby en lignende hastighet ville det blitt 1000,- mnd eller deromkring!

Jeg synes det var rimelig bra jeg!

 

Veldig stiv pris i forhold til Bredbåndsbolaget som har hatt 10 / 10 siden ca 2001 / 2002.

 

Men dette er utrolig positivt i forhold til at konkurrentene nå MÅ komme med VDSL2 , i og med Telenor er hovedkonkurrenten til Nextgentel så kommer de nok med VDSL2 så snart Nextgentel hugger i seg noen markedsandeler. Men VDSL2 fra telenor blir nok ikke billig med mindre andre aktører greier å presse prisen rimelig godt ned.

[ATWindsor]

Poenget er at dette er et tilbud til de som IKKE har mulighet til fiberlinje, ikke start en FIBER VS VDSL2 kamp ; )

 

De fleste har jo mulighet til fiberlinje i den forstand noen her foreslår, nemlig om man fikk tatt seg sammen og bygd ut infrastrukturen, fiber til alle er bortkastede penger, men ca 90% av befolkningen bør kunne nåes.

 

AtW

 

I den forstand noen her foreslår? Ja alle har tilgang til fiber om det blir bygget ut? hehe. Joda, enig i det... Men stort sett har ikke mannen i gaten råd til fiber om han ikke slår seg sammen med borettslag eller halve nabolaget. Men dere mener at staten burde ta på seg kostnaden for å bygge ut infrastrukturen med fiber til alle?

 

Uansett, bra tiltak av ngt til de som kan nåes ved vdsl2 ; )

 

Jeg vet ikke hva andre mener, så jeg kan bare uttale meg på vegne av meg selv, og ikke "dere", men jeg mener at staten burde bygd ut fiber til brorparten av befolkningen ja. (alle er som nevnt å skylle penger i dass)

 

AtW

[weebl]

såklart er det flott at det er mulighet for bedre hastigheter, men det er jo et ganske begrensa antall husstander ngt kan nå fram til med vdsl2 da. og derfor er jeg veldig for å få bygd ut fibernettet i norge. fiber har jo veldig få begrensninger både med avstander det kan trekkes og båndbredde. mens kobberkabler er det værre med, for om jeg ikke har glemt det jeg har lært så øker resistansen i kobber når frekvensen øker, og for å få større hastigheter må frekvensen økes og da må også signalet forsterkes mere som lager mere forvrengning dermed så er det mye begrensinger i kobberkabler.

men ved fiber trenger signalet aldri å forsterkes det må bare vidredirigeres og splittes og sendes til rett mottaker.

man kan legge så lange kabler man vil med så høy båndbredde man vil uten å tenke på tap, riktig nok så er utstyr for veldig høye frekvenser dyrt men i prinsippet så er fiber tilnermet uten begrensinger slik sett.

[Samcki]

såklart er det flott at det er mulighet for bedre hastigheter, men det er jo et ganske begrensa antall husstander ngt kan nå fram til med vdsl2 da. og derfor er jeg veldig for å få bygd ut fibernettet i norge. fiber har jo veldig få begrensninger både med avstander det kan trekkes og båndbredde. mens kobberkabler er det værre med, for om jeg ikke har glemt det jeg har lært så øker resistansen i kobber når frekvensen øker, og for å få større hastigheter må frekvensen økes og da må også signalet forsterkes mere som lager mere forvrengning dermed så er det mye begrensinger i kobberkabler.

men ved fiber trenger signalet aldri å forsterkes det må bare vidredirigeres og splittes og sendes til rett mottaker.

man kan legge så lange kabler man vil med så høy båndbredde man vil uten å tenke på tap, riktig nok så er utstyr for veldig høye frekvenser dyrt men i prinsippet så er fiber tilnermet uten begrensinger slik sett.

 

Er forøvrig enig i at fiber burde vært mer tilgjengelig i det minste i byene. Problemet er kostnadene som ligger til grunn på dette, utbygging i byene er kostbart og det er privateide selskap som bygger ut, staten har ikke noe særlig lyst til å spytte inn penger her (ser det ut til)

Derfor er det fint at VDSL2 blir tilgjengelig for de som må vente i evigheter på raskere linjer via fiber.

 

VDSL2 kommer til å nå mange 1000 som ikke har muligheten til fiber i dag, så et godt alternativ i dagens marked.

[KrageV]

Linjelengde sjekker man i KAPAKS. VDSL er ikke så ulikt ADSL. Over en viss linjelengde er det likegyldig om man henger på en ADSL eller ADSL2+ DSLAM. Det samme gjelder VDSL og VDSL2. Jeg tenker med gru på hvordan disse linjene kommer til å støye i gamle 0,4mm "papirkabler" som ofte ligger i bakken det første strekket ut fra telefonsentralene.

Man bør ikke stole 100% på Kapaks, da den ikke i alle tilfeller er oppdatert med korrekt linjelengde. For min egen del får jeg begrensning på ADSL 4864/512 på grunn av linjelengde i Kapaks, men gjennom annen leverandør får jeg ADSL2+. Ikke maks, men hastighet opp mot 15000/1000...

 

Sjekk bør gjøres på ngt sine sider.

[idos]

ja ja .. har fiber inn i huset fra både telenor og dabb(lyse)

Noen får ikke fiber og noen får mer enn nok..

[Loomy]

Jajjamennsann. Kan bare konstatere at nok en gang er det ALLE ANDRE enn Telenor som driver teknologien videre

[Ar`Kritz]

Linjelengde sjekker man i KAPAKS. VDSL er ikke så ulikt ADSL. Over en viss linjelengde er det likegyldig om man henger på en ADSL eller ADSL2+ DSLAM. Det samme gjelder VDSL og VDSL2. Jeg tenker med gru på hvordan disse linjene kommer til å støye i gamle 0,4mm "papirkabler" som ofte ligger i bakken det første strekket ut fra telefonsentralene.

Man bør ikke stole 100% på Kapaks, da den ikke i alle tilfeller er oppdatert med korrekt linjelengde. For min egen del får jeg begrensning på ADSL 4864/512 på grunn av linjelengde i Kapaks, men gjennom annen leverandør får jeg ADSL2+. Ikke maks, men hastighet opp mot 15000/1000...

 

Sjekk bør gjøres på ngt sine sider.

Linjelengden stemmer på meteren, med mindre det er satt standard 100 meter på inntak. Telenor setter så en begrensning på hva de ønsker å levere på den oppgitte linjelengden. Hastigheten man faktisk kan få, både fra Telenor og andre operatører, kan være både høyere og lavere, avhengig av kabelkvaliteten. Telenor har en sikkerhetsmargin, og har faste hastighetsprofiler, mens NGT kjører med rate-adaptive DSLAM'er som presser hver kbit ut av linja. Begge metoder har sine fordeler og ulemper.

 

Jajjamennsann. Kan bare konstatere at nok en gang er det ALLE ANDRE enn Telenor som driver teknologien videre

VDSL og VDSL2 er riktignok videreutviklinger av ADSL, men med en slik rekkevidde er det uaktuelt for 95% av befolkningen. I tillegg tror jeg ikke et øyeblikk at NGT kommer til å bygge ut en brøkdel av telefonsentralene med denne teknologien. Det er ikke lønnsomt nok.

 

Fremtiden er fiber, og der er Telenor i gang akkurat som alle andre operatører. De har riktignok sittet på gjerdet en stund, men de er i gang.

Endret 20. januar 2009 av Ar`Kritz

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Poenget er at dette er et tilbud til de som IKKE har mulighet til fiberlinje, ikke start en FIBER VS VDSL2 kamp ; )

 

De fleste har jo mulighet til fiberlinje i den forstand noen her foreslår, nemlig om man fikk tatt seg sammen og bygd ut infrastrukturen, fiber til alle er bortkastede penger, men ca 90% av befolkningen bør kunne nåes.

 

AtW

Mulighet ja, men i mitt tilfelle krevde Lyse alt eller ingenting for at jeg skulle få fiber til huset. TV, tele og internett gjennom fiber var noe jeg ikke var interessert i, ergo ville ikke Lyse la oss "få" fiber.

Fiber til folket!