Tatt for å stjele - 16 år.

[Erik den Raude]

Man skal være bra frekk for å kontraanmelde hvis man er en liten tyveradd.

Endret 15. januar 2009 av Erik den Raude

[kybstud]

Man skal være bra frekk for å kontraanmelde hvis man er en liten tyveradd.

Jeg ville kalt det genial.

[Pivotal]

Osse-mon: Politiet har lov til å få se legitimasjon ja, men bare de. De ansatte har ingen rett til å engang kreve å få se den.

 

Erik den Raude: hvorfor det? To gale gjør ikke en rett. Tyven brøt nok loven ja. Men det gjorde også de som holdt han igjen. Faktisk er nok frihetsberøvelse grovere kriminalitet enn nasking.

Endret 15. januar 2009 av Pivotal

[Pansergnom]

er et halvt års sperrefrist på lappen når han blir 18 det der

[esoteric]

Lappen har vel ikke noe med nasking og gjøre ..

[Arne]

Skal vel mye til for at han skal få sperrefrist!

[kybstud]

Osse-mon: Politiet har lov til å få se legitimasjon ja, men bare de. De ansatte har ingen rett til å engang kreve å få se den.

De gjør jo det med alkohol...

[Arne]

Men betyr det at de har lov til å gjøre det da?

[esoteric]

Butikk ansatte har rett til og holde deg igjen dersom du blir tatt på fersk gjerning, i følge politiet?

Bruk av fysisk makt mot andre kan bare unntaksvis finne sted, nemlig i selvforsvar (nødverge) eller for å pågripe en gjerningsmann som tas på "fersk gjerning".

Kilde: http://www.nbbl.no/75815/Side/Borgervern%3F

Endret 15. januar 2009 av Dain Bramaged

[JohndoeMAKT]

De ansatte har INGEN rett til å ta legitimasjonen til personen. De har heller ingen rett til å holde han der. Om de hadde gjort det fysisk med makt om jeg prøvde å gå så hadde jeg anmeldt dem for frihetsberøvelse.

Jeg hadde anmeldt de for å ha stjelt identifikasjonen. Helt seriøst, uten noe bare for å være jævlig motiv eller noe slikt.

[Arne]

Det kan jo være at alternativet er å bli anholdt av butikkpersonalet.

[JohndoeMAKT]

Det kan jo være at alternativet er å bli anholdt av butikkpersonalet.

Mangel på alternativer som passer alle gjør ikke handlingen lovlig.

[Herr Brun]

Det å "ta legitimasjon" er vel det samme som å se på den og notere den ned. Jeg tviler på at de stjal den. Og jo, som butikkansatt kan du kreve legitimasjon av folk du tar på fersk gjerning. Det er uansett videoovervåkning på alle Shell-stasjoner, så de har nok av bevis. Trenger ikke legitimasjon da.

[Arne]

Det kan jo være at alternativet er å bli anholdt av butikkpersonalet.

Mangel på alternativer som passer alle gjør ikke handlingen lovlig.

Nei - men er det (fra tyvens ståsted) bedre å bli anholdt enn å vise legitimasjon?

[frevild]

Heh, til en annen gang kan nok kompisen din være litt smartere

 

De ansatte har INGEN rett til å ta legitimasjonen til personen. De har heller ingen rett til å holde han der. Om de hadde gjort det fysisk med makt om jeg prøvde å gå så hadde jeg anmeldt dem for frihetsberøvelse.

 

Jeg tror ikke du er helt sikker på dette (du tar nemlig feil).

 

Straffen for naskeri er bøter og/eller fengsel i inntil 6 md. Hvis det blir noen reaksjon her, vil det være i form av bot.

[Pivotal]

De gjør jo det med alkohol...

 

Det er ikke det samme. Man må selvsagt vise ID om man skal kjøpe noe/gjøre noe med aldersgrense. Men politiet har rett til å få se ID om de spør om det. Det har f.eks ikke en vekter eller andre autoritetspersoner.

Og jo, som butikkansatt kan du kreve legitimasjon av folk du tar på fersk gjerning.

 

Nei, det stemmer ikke. BARE politiet har rett til å kreve ID, men det er heller ikke pålagt å gå rundt med ID.

 

frevild: Som du sier så er strafferammen opp til 6 måneder for nasking av verdier opp til 2000kr og det er også grensen for borgerarrest. Straffen må være over 6 måneder for at borgerarrest skal være lov. Og er rimelig sikker at pga tyven er mindreårig så har de ikke lov til å røre han i det hele og det store (dog usikker på om mindreårig i den forstand telles som under 18 eller under 16). Men de hadde ingen lovlig måte å vite at han var over 16 på heller da hvis man antar normalt utseendet.

[kybstud]

De gjør jo det med alkohol...

 

Det er ikke det samme. Man må selvsagt vise ID om man skal kjøpe noe/gjøre noe med aldersgrense. Men politiet har rett til å få se ID om de spør om det. Det har f.eks ikke en vekter eller andre autoritetspersoner.

Og jo, som butikkansatt kan du kreve legitimasjon av folk du tar på fersk gjerning.

Hvis man kjøper barnebillett på bussen da?

[Isbilen]

Det er anledning til å holde igjen folk for nasking, i hvert fall hvis de er over den kriminelle lavalder. Det er nemlig slik at sivile kan pågripe for handlinger som kan straffes med fengsel. Før i tiden var ikke fengselsstraff i rammen for nasking, men det har den blitt utvidet til å innebære.

 

Kjøp av ting med aldersgrense er ikke relevant. De har rett til å be om å få se legitimasjon, og du har lov til å nekte, men da har de igjen rett til å ikke gjøre business med deg.

Endret 15. januar 2009 av Isbilen

[Pivotal]

ozi: Som isbilisen sier så er ikke det relevant. Ingen som tvinger deg til å framvise legitimasjon i et sånt tilfelle. Man gjør det frivillig for å få lov til å handle der/bruke tjenesten.

 

Isbilen: Borgerarrest kan som sagt bare brukes om strafferammen på det man arresterer dem for er over 6 måneders fengsel. Nasking har ikke en strafferamme på over 6 måneder. Tyveri derimot har det. Men verdiene må overstige 2000kr for at det skal ses på som tyveri.

[Isbilen]

Ah, my bad.