Gå til innhold

IGN innrømmer Football Manager-tabbe (PC)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-80wCWpIM

" Ja, spillet har en imponerende dybde når det gjelder managermuligheter. Men den er ikke imponerende nok til å gjøre opp for det faktum at du faktisk ikke spiller fotball, skrev Avi Burk i anmeldelsen."

 

Rett og slett godt gjort

Lenke til kommentar

Leste ikke den artikkelen på IGN, men må jo være litt artig at en andmelder slakter et spillkonsept som så vidt jeg kan huske kommer fra begynnelsen av 90-tallet (mitt første CM spill var 93/94).

 

Og Fifa serien kom vel ikke før noen år senere, og ProEv (Winning) kom vel ikke før mange år senere.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

Karakteren 2.0 gjenspeiler hva anmelder synes så la det gjerne stå.

 

Dessuten var anmeldelsen i seg selv grei nok og mangelen på action var anmelders grunn til å gi den lave karakteren. Det er bare oppriskende at ikke alle er enige om alt.

Lenke til kommentar

Det er jo flott med meninger og sånt, men når en konklusjon slik som den IGNs anmelder presenterte skriver seg fra anmelders manglende sjangerforståelse - heller enn spillets lave kvalitet - er IGN neppe tjent med å la den stå. De vil vel tross alt framstå som om de har peiling.

 

Det blir litt som å slakte et RTS fordi man ikke får lov til å hoppe inn i soldatene og skyte på folk i FPS-modus: "Ja, spillet har en imponerende dybde når det gjelder taktikk og kommandørmuligheter. Men den er ikke imponerende nok til å gjøre opp for det faktum at du faktisk ikke skyter folk [...]"

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC
De vil vel tross alt framstå som om de har peiling.

Men det har de jo ikke så da er det vel greit. Anmeldelsen gikk jo gjennom alle redaksjonelle sikkerhets sluser....

Det blir litt som å slakte et RTS fordi man ikke får lov til å hoppe inn i soldatene og skyte på folk i FPS-modus: "Ja, spillet har en imponerende dybde når det gjelder taktikk og kommandørmuligheter. Men den er ikke imponerende nok til å gjøre opp for det faktum at du faktisk ikke skyter folk [...]"

Jepp. Men så lenge du faktisk skriver hvordan du har kommet frem til den karakteren du publiserer er dette ikke noe problem. Det er opp til leseren og danne seg sin egen mening ut i fra teksten.

Det er faktisk langt værre når en anmeldelse er dårlig skrevet og karaktergivningen er udokuemntert.

Endret av Slettet-Pqy3rC
Lenke til kommentar
Jepp. Men så lenge du faktisk skriver hvordan du har kommet frem til den karakteren du publiserer er dette ikke noe problem.

 

Når det skrevne resonnementet for karakteren er på virvelløst sjødyr-nivå, slik som det i dette tilfellet er, blir det en problem for en publikasjon som - uavhengig av om du mener de har peiling eller ikke - av markedsmessige årsaker ønsker å framstå som om de har peiling.

Lenke til kommentar
Jepp. Men så lenge du faktisk skriver hvordan du har kommet frem til den karakteren du publiserer er dette ikke noe problem. Det er opp til leseren og danne seg sin egen mening ut i fra teksten.

Det er faktisk langt værre når en anmeldelse er dårlig skrevet og karaktergivningen er udokuemntert.

Det er et problem når du avslører at du helt og holdent har misforstått spillet.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC
Når det skrevne resonnementet for karakteren er på virvelløst sjødyr-nivå, slik som det i dette tilfellet er, blir det en problem for en publikasjon som - uavhengig av om du mener de har peiling eller ikke - av markedsmessige årsaker ønsker å framstå som om de har peiling.

Jeg ser den, men når anmeldelsen gikk gjennom bedriftens sikkerhetsnett og ble tatt av etter flere dager pga oppgitte lesere så impliserer jo dette at de faktisk ikke har den kunnskapen de forfekter å besitte.

 

Hva markedsavdelingen i bedriften ønsker at bedriften skal fremstå som er jo ofte i strid med det faktiske interne kunnskapsnivå. Denne anmeldelsen blir jo således et problem, men det virker ofte forfriskende ærlig for oss utenforstående. Særlig hvis leseren besitter et snev av humor.

 

Anmeldelser skjer jo alltid ut ifra anmelders subjektive ståsted så også denne anmeldelsen. At anmelders bakgrunn for vurderingen kan sidestilles med en en manet's kompetanse er greit for meg som leser så lenge teksten klart gir intrykk av dette.

 

Anmeldelsen har i seg selv ikke annet og bidra med enn et artig bidrag til den høykvalitets journalistikk som f.eks dagspressen vanligvis bedriver.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC
Det er et problem når du avslører at du helt og holdent har misforstått spillet.

For bedriften som publiserte greia, men ikke for leseren. Anmeldelsen er skrevet greit og enhver leser vil jo forstå hvor landet ligger.

 

Den er jo faktisk nyttig for de som i utgangspunketet tror WWSM er et FIFA09 lignenede action spill.

Lenke til kommentar

Dette var jo kanskje ett grovt tilfelle, men dette ser vi jo hele tiden.

Anmeldelser er jo subjektive, og så om anmelderen gir spillet 2 av 10 så er det 2 av 10 for han. Dette blir jo det samme som når man krangler om hvorfor spill xxx får bedre karakter enn spill xxx som helt klart har en høyere kvalitet. Men igjen kommer det ned til subjektivitet. Om anmelderen f.eks. hatet gears of war 2 eller resistance 2 og gav dette spillet 3 av 10 så er det jo i utgangspunktet helt greit? Er i værtfall slik jeg har forstått det utifra de mange diskusjonene våre.

 

For å få det klart frem, ser jeg på anmeldelser som 50% subjektive og 50% objektive. Så i dette tilfellet der ign anmelderen ikke liker fotball manager spill, men heller vanlige fotballspill, så burde han ha klart å se potensialet i spillet og utifra det gi spillet høyere karakter. Men i utgangspunktet burde han kanskje ikke ha anmeldt spillet.

Lenke til kommentar
Dette var jo kanskje ett grovt tilfelle, men dette ser vi jo hele tiden.

Anmeldelser er jo subjektive, og så om anmelderen gir spillet 2 av 10 så er det 2 av 10 for han.

Det er ikke karakteren man klager på, men selve innholdet i anmeldelsen. Man klager på at det ikke er noe fotballspilling i et manager-spill og sammenligner direkte med FIFA og PES.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...