Gå til innhold

Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
ok :p da er interesen for det her i gården lik null

 

Må legge til at jeg lærte at spotting scopes betyr kikkert, å at kikkerter også leveres med bildestabilisator. Var litt interesangt likevel ;)

 

Du får kjøpt orginal Pentax overgang mellom kikkert og kamera, slik at du kan bruke Pentax kikkerten som Super tele på kamera... :hmm:

 

Edit: surra litt

Endret av Kaffilars
Lenke til kommentar
ok :p da er interesen for det her i gården lik null

 

Må legge til at jeg lærte at spotting scopes betyr kikkert, å at kikkerter også leveres med bildestabilisator. Var litt interesangt likevel ;)

 

Du får kjøpt orginal Pentax overgang mellom kikkert og kamera, slik at du kan bruke Pentax kikkerten som Super tele på kamera... :hmm:

Og du kan sikkert få tak i overgang mellom objektiv og ... øøh ... auge, slik at du kan bruka objektivet som kikkert. :) (I alle fall kunne du det før. Det er ikkje sikkert at dei fortsatt lagar sånt, så du må sikkert ut på bruktmarkedet for å finna)

Endret av Asbjeurn
Lenke til kommentar
Og du kan sikkert få tak i overgang mellom objektiv og ... øøh ... auge, slik at du kan bruka objektivet som kikkert. :) (I alle fall kunne du det før. Det er ikkje sikkert at dei fortsatt lagar sånt, så du må sikkert ut på bruktmarkedet for å finna)

 

Vil du anbefale en DA 10-17 'kikkert' for trangsynte ? :)

Lenke til kommentar
Jeg kan anbefale Prodigital2000 hvis du skal ha Pentax blits og DA 12-24mm. Jeg ser at de ikke har 12-24mm inne akkurat nå.

 

DA 17-70mm og alle SDM objektiver ville jeg ha kjøpt i Norge p.g.a. garanti og reklamsjonsrett. DA 17-70mm får du billigst hos japanphoto.

 

Ikke kjøp Pentax 100mm makro. Både Tamron 90mm og Sigma 105mm er bedre. De er billigere også. Tamron 90mm er best, men er litt kort.

Prodigital 2000 har ingen umiddelbare planer om å handle inn flere Pentax DA 12-24mm.

Har undersøkt med de da det viste at de ble tomme dagen før jeg skulle bestille.

Lurer litt på om jeg skal slå til på Pentax DA 14mm som de har til 530usd.

Går glipp av to millimeter, men får til gjengjeld større blender (F2.8 mot F4).

Lenke til kommentar

Har lyst til å prøve JapanFoto sitt XXL tilbud, lerret 90x160 til 999,- Kan min K10 med 10 mp klare så store størrelser? Eller blir det ikke bra? Er jo på lerret, så detaljene blir jo litt visket ut. Får 3 av 5 gule stjerner på kvalitet hos JapanFotos sin nettside, laster opp i tiff 8-bit 300ppi.

Lenke til kommentar

300ppi bør du glemme først som sist. Selv Hasselblad har nok problemer med å lever så store filer (gidder ikke regne på det, men tror i hvert fall det).

 

Mener vanlig oppløsning i så stort format er 32ppi. Det holder egentlig i massevis, siden så store plakater er beregna på litt god betrakningsavstand. De som driver med dette, de regner ut hvor mange pixler de trenger for å dekke flata, og så oppsampler de bildet gradvis. 10% omgangen er det vanlige rådet, så skarper du opp (bicubric, tror jeg), før du tar en ny runde. Sånn fortsetter du til fila er stor nok.

 

Benjamin Kanarek gjør det i hvert fall på denne måten. Han bruker riktignok K20D, men tror K10D duger. Grav litt i hans innlegg på pentaxforums.com, han beskriver naturlig nok framgangsmåten bedre enn meg, i og med at han driver med det :)

Han kaller seg forresten benjikan der.

Lenke til kommentar

K10D leverer 3872 piksler på langsiden. Med en langside på 160 cm blir det 61 dpi.

 

Vær obs på at 160*90 er 16:9, ikke 3:2 som kameraet leverer.

 

For å få 300 dpi i det formatet trenger du 300 * 160/2,54 = 18897 piksler lengde og 300 * 90/2,54 = 10630 piksler bredde. Altså totalt 201 Megapiksler. Jeg vet ikke hvor mange dpi som er nok for lerret, men det er i hvert fall en god del mindre enn for fotoutskrifter på papir.

Lenke til kommentar
Har lyst til å prøve JapanFoto sitt XXL tilbud, lerret 90x160 til 999,- Kan min K10 med 10 mp klare så store størrelser? Eller blir det ikke bra? Er jo på lerret, så detaljene blir jo litt visket ut. Får 3 av 5 gule stjerner på kvalitet hos JapanFotos sin nettside, laster opp i tiff 8-bit 300ppi.

 

Hvis du har laget et 160*90 cm 300 ppi bilde ut av et 10MP bilde, ser jeg ingen grunn til å bruke tiff. Du vil ikke se forskjell med jpeg (bortsett på opplastingshastigheten). Må jo bli en enorm fil.

 

Som nevnt vil sikkert 72ppi være tilfredstillende, og da er det bare en mild resampling som skal til. Jeg har sett noen eksempler på pikselering (også på lerret), så selv om bilde blir litt soft piksel for piksel, kan det være en ide å resample til litt høyere oppløsning. Mulig de forskjellige labene resampler på forskjellig måte, slik at det ikke alltid er nødvendig.

Endret av espenoen
Lenke til kommentar
Og du kan sikkert få tak i overgang mellom objektiv og ... øøh ... auge, slik at du kan bruka objektivet som kikkert. :) (I alle fall kunne du det før. Det er ikkje sikkert at dei fortsatt lagar sånt, så du må sikkert ut på bruktmarkedet for å finna)

 

Det stemmer, jeg har en sånn. Den gir deg om jeg husker rett fov tilsvarende 5x objektivets brennvidde. Med 50mm påmontert blir det ganske kompakt kikkert som gir deg "250mm", og med 400mm får du "2000mm". Det er en kul gadget, men ikke så mye mer. Det er ingen fullgod erstatning til en skikkelig kikkert.

Lenke til kommentar

Takker for info, gjengir bare det som står på Japan Foto sine sider,

"Krav til bildefiler

 

Alle typer RGB 8-bit. Optimal og maksimal bildestørrelse er 300 DPI i valgt printstørrelse. Maksimal filstørrelse er 300 MB. Filtyper som støttes er TIFF, JPEG og PNG."

 

Filen man har kan vel ikke bli større en det antall pixsler det er i filen fra opptaket, så å stille en 10 mp fil på eksport i 240 dpi eller 300 dpi spiller vel ikke noen rolle da? Som dere sier kanskje helt ned i 72 dpi, men blir ikke dette egentlig det samme hva man stiller den inn på, så lenge man ikke printer selv?

Lenke til kommentar
Takker for info, gjengir bare det som står på Japan Foto sine sider,

"Krav til bildefiler

 

Alle typer RGB 8-bit. Optimal og maksimal bildestørrelse er 300 DPI i valgt printstørrelse. Maksimal filstørrelse er 300 MB. Filtyper som støttes er TIFF, JPEG og PNG."

 

Filen man har kan vel ikke bli større en det antall pixsler det er i filen fra opptaket, så å stille en 10 mp fil på eksport i 240 dpi eller 300 dpi spiller vel ikke noen rolle da? Som dere sier kanskje helt ned i 72 dpi, men blir ikke dette egentlig det samme hva man stiller den inn på, så lenge man ikke printer selv?

 

Tror 300 dpi er maksimal oppløsning på vanlige forstørrelser (ikke lerret). Kan jo spørre jp om dette.

 

Hvis du eksporterer 10 MP bilde til 300 dpi OG 160*90 cm (innebærer beskjæring) får du en bildefil på 160cm / 2.54cm/tomme * 300 piksler per tomme = 18900 piksler på langsiden og 10600 på kortsiden. Noe som gir ca 200 MP. Dette gjør at bilde ditt blir ca 20 ganger så stort. Denne informasjonen har vi ikke, så vi må interpolere.

 

Hvis du eksporterer med 300dpi uten å spesifisere størrelsen, skjer ingen ting. Det vil stå i filen at bilde er 3400 piksler / 300 piksler per tomme * 2.54 cm/tomme = 33 cm på langsiden. Men det bryr ikke jp seg noe om. De vil forstørre til den størrelsen du har spesifisert.

Lenke til kommentar
Ta deg en tur i Nydalen, Gjerdrumsvei 10 D, 0484 Oslo, og snakk med gutta på Fovi. I følge nettsida deres har de den ennå.

 

Usikker på om de har lørdagsåpent, så kanskje lurt å ringe 22588080

Jeg er rimelig sikker på at de har stengt på lørdag. Det er ikke et butikk-lokale de har.

 

Tom

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...