Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[skaftetryne32]

ChopperRead skrev (9 timer siden):

Handsregelen fortsetter å være en vits. Skal tarkowski fjerne overarmen må den faktisk opereres bort. Umulig å ha den mer inntil kroppen. 

Det er straffe etter reglementet vil jeg påstå, så kan reglementet selvfølgelig diskuteres, men han lener seg inn med kroppen og får dyttet ballen unna, med armen, med vilje vil jeg påstå, så etter reglementet så er det en klar straffe. Personlig er jeg av den oppfatning at det er vanskelig å manipulere ballen med armer og skuldre, men enkelt med hendene, og det er jo det vi den dag i dag kaller regel bruddet, hands, ikke hands, arms and shoulders, jeg mener armene er en del av kroppen, en del av en spillers bredde, det får man ikke gjort stort med, jeg synes hands regelen først og fremst bør benyttes ved vilje og refleks hands så får vi heller tåle at ball treffer overarm og skulder engang i blant, Tarkowski gjør åpenbart alt han kan for å få hendene unna, legger dem bak ryggen, ballen treffer heller ikke hendene, jeg synes ikke dette burde være straffespark.

[RookieNO]

Jeg holder jo med Leeds, så for meg var det det en klar straffe , ballen treffer jo armen under skjortekanten, og således greit innafor å dømme straffe på, men jeg er helt enig at den hansregelen er umulig å skjønne noe av.

Særlig hvis man ser på hva som skjedde i Liverpoolkampen, hvor det er en klar hands på sistemann, som VAR er inne og ser på, men finner ikke noe straffbart. VAR spiller seg selv veldig dårlig i åpningskampene...

Så har flere av kommentatorene nevnt noe om at det ikke skal blåses for hands hvis ballen har vært innom en annen kroppsdel først. Det skjønner jeg veldig lite av. Det må være en eller annen rar tolkning de har av en ny regel, for jeg nekter å tro at man kan vippe opp ballen med foten og slå den av gårde...

Endret 19. august av RookieNO

[Whiteshit]

Er ikkje stødig på regelverket sjøl, så kan det hende det er enforca korrekt, men for meg virker det og rart å dømme straffe til en arm som er limt til kroppen, sjøl om den treffer armen - og sjøl om han "lener" seg inn i ballbana om du vil.

Men eg skjønner og at det blir vanskelig for VAR å blande seg for hardt inn i avgjørelsen og, for som skafte nemner kan vel straffa forsvarast på eit vis. Men eg meiner meir personlig at slike situasjoner generelt sett bør gå gjennom. En plass må armen få vere, og er den inntil kroppen, og null luft mellom, så er det i mitt haue ikkje hands.

[ChopperRead]

Virker som ingen får det helt til med West ham. Dårligere og dårligere hvert år. Helt krise nå mot Chelsea. 

Han dansken de har kjøpt i mål har enda mindre presence enn Onana og han tyrkern til United. 

Potter ryker nå. 

Endret fredag kl 20:23 av ChopperRead

[Jotun]

Ja...... Dette er hvertfall begredelig.

Endret fredag kl 20:29 av Jotun

[ReaveЯ]

West Ham er virkelig tannløse ja...

[^fmj]

Glimt! Endelig satt den.