Verdensøkonomien i krise

[Pivotal]

LibFri: Gå på FRP sine egne sider og les artikkelen de har om SSB som "godkjenner" deres økonomiske politikk.. Så klikker du på linken der og leser pdfen fra SSB (ca en A4 side). SSB dømmer den nedenomogned.

[LibFri]

LibFri: Gå på FRP sine egne sider og les artikkelen de har om SSB som "godkjenner" deres økonomiske politikk.. Så klikker du på linken der og leser pdfen fra SSB (ca en A4 side). SSB dømmer den nedenomogned.

Alt jeg sa var at de vil føre en motkonjunkturpolitikk. Hverken mer eller mindre. OM økonomien stagnerer så vil FRPs politikk være positiv. Om vi har en økonomi i vekst så vil det kanskje ikke være så lurt.

[Fin Skjorte]

Alt jeg sa var at de vil føre en motkonjunkturpolitikk. Hverken mer eller mindre. OM økonomien stagnerer så vil FRPs politikk være positiv. Om vi har en økonomi i vekst så vil det kanskje ikke være så lurt.

Den rød-grønne regjeringens grep med å tilkjenne penger til veibygging når det faktisk er bra motkonjunktur politikk er jo et mye sterkere argument for å stemme noe annet enn Frp.

 

Leser i DN idag at regjeringspartiene har gått opp på meningsmålingene.

Ganske paradoksalt at når utsiktene for norsk økonomi blir mer pessimistiske, og det kommer et tilskudd til vei, så får regjeringen økt velgeroppslutning.

[Robocoop]

USA skal bruke flere hundre milliarder dollar på å redde finansmarkedet. Har de så mye penger? Helsevesenet er jo allerede i trøbbel og krigføringen koster også mye. Eneste mulighet blir å trykke penger i det skjulte og hente inn litt Seignorage.

 

Da får vi inflasjon da......................... Alle med for mye lån i Norge kan si farvel til eneboligen sin. De må flytte inn i nedslitt kommunal leilighet.

[oldboy]

snip*

 

Dette er i prinsipp bare penger på papiret, så lenge det er tiltro til dollaren vil det går rimelig greit.

Endret 19. september 2008 av oldboy

[Robocoop]

snip*

 

Dette er i prinsipp bare penger på papiret, så lenge det er tiltro til dollaren vil det går rimelig greit.

 

Hva mener du med det?

[oldboy]

Så lenge utenlandske investorer er villige til å pumpe penger inn i den amerikanske øknomien, kan USA gå med underskudd.

[Oxygen 07-12]

Det er ikke mangel på olje i denne verden. Det er bare unnskyldninger fra eliten slik at de kan styre prisene.

[Fin Skjorte]

Det er ikke mangel på olje i denne verden. Det er bare unnskyldninger fra eliten slik at de kan styre prisene.

 

Utvinning av olje og gass blir stadig mindre, vi nådde toppen rett etter tusenårsskiftet.

Samtidig som at forbruket i verden stiger.

Så jo, olje og gass blir stadig en knappere ressurs.

 

Og med all respekt, hadde det bare vært en bløff så hadde ikke du vært den første å se den.

[Oxygen 07-12]

Funn i Alaska, nord for Russland, Indonesia, og nå Brasil gjør at all olje i Midtøsten er en dråpe i havet.

[Fin Skjorte]

Grafen ovenfor viser gapet som vil åpne seg mellom tilbud og etterspørsel etter olje i verden fram til 2030. I 2007 er forbruket av olje omkring 85 Mbd, millioner fat/dag. I 2030 vil utvinningen ha falt til omkring 40-50 Mbd. Dette er 60-70 Mbd mindre enn hva det internasjonale energibyrået IEA regner som nødvendig for at den økonomiske utviklingen skal kunne fortsette. (Gjelder "alle væsker ", dvs. konvensjonell olje + kondensat og NGL ("Natural Gas Liquids").

Link

[Oxygen 07-12]

Grafen viser ingenting om de store oljereservene.

[ultimatedeskjet]

Funn i Alaska, nord for Russland, Indonesia, og nå Brasil gjør at all olje i Midtøsten er en dråpe i havet.

Men når dette er tomt da, la oss si om 100 år. Hva gjør vi da? Så lenge vi har olje og gass i 100 år til så er da dette ikke noe problem for oss? Jeg skal si deg det at det tar slutt. Nyte det så lenge det varer, helt til det går tomt. Større og større forbruk. Tenk når alle indere og kinesere skal bytte ut sykkelen med bil.

 

Menneske kommer ikke på noen nye ideer før de blir tvunget til det.

[Robocoop]

Grafen viser ingenting om de store oljereservene.

 

Seig tungolje og sur tjæresand som trenger snart-peak naturgass for å komme opp? Nei, det kommer ikke til å gå. Statoil kan sveive opp tungolja si, men det vil bli meget små mengder.

[Latskap]

1. Bygg veier.

2. Bygg veier.

3. Bygg jernbaner.

4. Invester i forskning.

5. Øk lønnen til lærere.

6. Kutt der det kan kuttes.

7. Kutt i pensjoner!

8. Kutt i helsetilbud.

9. Kutt i fritidstilbud.

10. slutt å sløs.

[oldboy]

@Latskap

 

Hva var dette for noe?

[Fin Skjorte]

Grafen viser ingenting om de store oljereservene.

Den sier veldig mye om oljereservene.

Det er en prognose, hvor også forventete fremtidige funn er innkalkulert.

[Oxygen 07-12]

Funn i Alaska, nord for Russland, Indonesia, og nå Brasil gjør at all olje i Midtøsten er en dråpe i havet.

Men når dette er tomt da, la oss si om 100 år. Hva gjør vi da?

 

Bare funnene i Alaska ville gitt olje til USA for 200 år alene. USA bruker ca halvparten av oljen i verden i dag.

 

 

Når de store oljereservene blir tatt i bruk er planen å sette prisen til 15$ barrel for å kjøre Midtøsten konkurs.

[ultimatedeskjet]

 

Funn i Alaska, nord for Russland, Indonesia, og nå Brasil gjør at all olje i Midtøsten er en dråpe i havet.

Men når dette er tomt da, la oss si om 100 år. Hva gjør vi da?

 

Bare funnene i Alaska ville gitt olje til USA for 200 år alene. USA bruker ca halvparten av oljen i verden i dag.

 

 

Når de store oljereservene blir tatt i bruk er planen å sette prisen til 15$ barrel for å kjøre Midtøsten konkurs.

 

Jeg ser poenget ditt. I menneskehetens blikk er dette en kortvarig glede som ikke er en løsning for menneske. Ikke fornybare ressurser er ikke lurt å basere fremtiden på.

USA vil komme krypende tilbake til Midtøsten, som sikkert snart legger om til en annen valuta. Jeg tenker det store bilde, krig om ressursene. Bare USA har nok uavhengig olje og gass er skogene grønne og alle happy.

Endret 22. september 2008 av ultimatedeskjet

[Robocoop]

Funn i Alaska...........? Det har jeg ikke hørt om.

 

Ikke så mange andre heller tror jeg.