arne22

Den retten gjelder jo først og fremst etter at man kommet hjem til Norge. Denne retten har man uansett hvis man vender hjem ut i fra den hensikt å oppholde seg i Norge mer enn 12 måneder. Mens man er i utlandet så har man rett til et billig utenlandsk sykehus, og ingen hjemreise. Noen ganger så hender det at de som har frivillig medlemskap dør i utlandet på grunn av sykdommer som normalt kunne vært mulig å behandle i Norge. Det frivillige medlemskapet dekker ikke hjemreise og heller ikke kostbare behandlinger på sykehus i utlandet. skal man ha noenlunde samme sikkerhet som ved opphold i Norge så kreves det enten en reiseforsikring som dekker eller en privat helseforsikring.

Det kan man, men det hjelper kanskje litt mindre fra eller til enn det man skulle tro. Kjempedyrt er det vel ikke, 2.3 prosent av inntekten så vidt jeg husker. (Snakket med en utflyttet pensjonist. Mener at han nevnte 15% kildeskatt og 2.5 % ekstra som tillegg for frivillig medlemskap, slik at det ble 17.5% trekk totalt.) Men hva hjelper det fra eller til? Man får ingen hjemreise som følge av helsetilstand, og man får tilgang til et billig sykehus der men er, ofte det samme sykehuset man får tilgang til via en rimeligere lokal forsikring. Frivillig medlemskap i Folketrygden har vel ingen betydning for utbetaling av uførepensjon eller lignede trygdeytelser?!

Det merkelige med Bamsesaken, det er jo at det finnes et forholdsvis stort antall personer i Sydøst Asia som er i samme situasjon. De aller fleste er jo ikke fra Norge, men fra alle mulige andre land, som USA og mange av landene i Europa. De norske man treffer der nede det er jo ofte personer som aldri noen gang har arbeidet eller bidratt med noe, men som har utviklet en høy grad av ekspertise i å utnytte trygdeordninger og støtteordninger maksimalt. Når regelverket endres, så klarer man kanskje ikke å opprette samme inntektsnivå, som før. Når man er vant til å tjene mer enn en lokal flykaptein, og mangedobbelt av en lokal lege, så vil man jo lett komme til å synes at det er noe trangt når man bare sitter tilbake med 3-4 normalinntekter, i forhold til tidligere nivå. For noen så er det også slik at man ikke har meldt flytting eller fulgt opp uførepensjonen på riktig måte, slik at man mister hele pensjonen. Det finnes nok noen eksempler på det også. Det medfører vel ikke riktighet at det er NAV som endrer lovverket. Det er det vel Stortinget som står bak, mens NAV står for gjennomføring. Den endringen som gikk ut på at man ikke kunne ta med seg barnetillegget til områder utenfor EØS trådte vel i kraft for 10 år siden etter vedtak i Stortinget i 2012 og ikke i løpet av tiden med korona. https://lovdata.no/lov/1997-02-28-19/§12-15 Mulig at det fantes noen overgangsregler, slik at de som hadde barnetillegget fra før fikk en gradvis utfasing gjennom noen år. De barna som blir født på Filippinene, der en av foreldrene er Filippinsk statsborger får automatisk Filippinsk statsborgerskap. Regelverket har "alltid" (siste 40-50 år) vært slik at når man flytter ut i fra Norge og EØS, så mister man hele det Norske sikkerhetsnettet. Edit: Ser at det kom endringer i barnetillegg for alderspensjonister i 2020: https://lovdata.no/nav/rundskriv/r03-05#KAPITTEL_2-3

Takk. Du snakker om å ta feil. Jeg som trodde at skjev hornhinne vr det samme som å ha skjevheter i billedbrikken, men så er det altså noe i forkant av linsen, altså en del av "det optiske". https://sml.snl.no/hornhinnen Men folk som har "skjeve hornhinner". Da kompenserer man dette med brilleglass som har sylinderisk sliping. Er det mulig å kompensere ved hjelp av operasjon, kontaktlinser, ny linse eller tilsvarende? Så på en av postene over at brilleseddelen hadde beskrivelse av en skjev hornhinne på det ene øyet.

Nei, 63 kroner i gebyr blir nok atskillig høyere enn det de har lov til å ta. 6 kroner og 30 øre hadde nok gått bra. Man kan for eksempel gjøre Viking oppmerksom på at kravet er ulovlig gi Viking valget mellom å frafalle kravet eller å bli meldt til Forbrukertilsynet. https://www.forbrukertilsynet.no/varsler-forbud-og-hoye-ukesboter-dersom-selskapene-fortsetter-med-ulovlige-fakturagebyrer https://www.nettavisen.no/okonomi/forbrukertilsynet-varslet-millionboter-na-tar-telia-grep/s/5-95-1575290 Ville nok ellers ikke tro at det var planen til vedkommende sjåfør å legge opp en felle for å fakturere 63,- kr ekstra. Ser at Forbrukertilsynet også har en oppskrift på framgangsmåte, når man blir fakturer høyere gebyr enn en ca 10,- kroner: https://www.forbrukertilsynet.no/varsler-forbud-og-hoye-ukesboter-dersom-selskapene-fortsetter-med-ulovlige-fakturagebyrer

Omvendt tror jeg. Digitalt signal som moduleres analogt gjennom pulsbreddemodulasjon. Edit: For orden skyld - Sjekket litt videre. Godt mulig jeg tar feil. Har nok ikke helt kontroll på dette.

Jeg var faktisk ute for akkurat det samme. Da jeg oppdaget at jeg hadde gått feil, så kastet jeg meg selv ut med lynets hastighet. Kan det være at man er litt gammeldags, og at man har fått feil opplæring?

Tror signalet for så vidt er digitale, dvs av og på, mens moduleringen av signalet skjer som pulsbreddemodulasjon, altså alikevell en analog teknologi. (Likt med for eksempel de analoge utgangene på Arduino, som bare kan ha verdiene 0 og 1, men ved å variere pulsbredden på 1'erne så klarer man allikevel å produsere analoge signaler.) Trodde at 2G fungerte på noenlunde samme måte, men er langt fra sikker. https://www.cosmosjournal.in/wp-content/uploads/2020/03/CET-JD15-Rajeev.pdf

Der ligger det jo ikke en så reint liten økonomisk innsparing. I løpet av en kveld så har man ikke bare tjent inn brillene, men man har også oppnå et betydelig økonomisk overskudd, når man kan svare: "Nei takk, jeg har briller". Når det gjelder "progresiv" så har jeg hørt at det finnes kontaktlinser som har den funksjonen uten at jeg forstår hvordan dette kan fungere. Når det gjelder "skjev hornhinne" så er det vel selve "lerretet med megapixtler" som er skjevt, og da skulle man jo tro at briller blir den eneste brukbare løsningen (?!)

Det var da en ganske interessant problemstilling. 2G og 3G er er jo analoge teknologier med analog overføring av tale. 4G er en digital teknologi med digital overføring av tale og det samme er Wifi Tale. Men selv om man har en gammel analog 2G telefon, så digitaliseres jo datastrømmen ved sender/mottaker mobiltårnet, slik at når to analoge 2G telefoner snakker med hverandre, så digitaliseres datastrømmen ved overføringen mellom mobilmastene. Rent logisk så skulle man jo tro at den ene telefonen skulle kunne "ligge inne" med en gammel 2G tilkobling, mens den andre er koblet opp mot masten vha 4G/5G og mottar datastrøm, eventuelt routing av trafikk via Wifi. Så finned det jo egentlig også en 3'dje variant, og det er hvis man bruker en SIP klient eller en annen IP telefoni klient som så sender trafikken over mobiltelefonselskapet sin nettverksforbindelse. Viber Out og andre tilsvarende tjenester er ven en variant av dette prinsippet?

Neida, bare mer intelligent. Riktig sliping og tilpasning er nok sannsynligvis det viktigste.

Progresivt er jo den ene problemstillingen. Her har vi jo også å gjøre med en kar som skjev hornhinne på det ene øyet. Da kan det vel kanskje bli behov for manuell og fysisk oppfølging over tid?! (Slik at fysisk butikk og fortløpende diskusjon med optiker er å foretrekke.)

Men nå er det vel faktisk slik at i en del hjem i syd-øst Asia, så er det faktisk damen som er "sjef i hjemmet" og som har styr på det aller meste, stemmer ikke det?

Men er ikke dette det som er grunnprinsippet for "likestilling", felleseie for alle retigheter, og særeie for alle forpliktelser?

I alle fall før i tiden, så kunne man vel velge mellom glass av glass eller glass av plast. Briller med glass av plast fikk mye lettere riper, men samtidig så var de lettere å ha på nesen. Briller med glass-glass er tyngere på nesen, men glass-glassene er klarere enn plast-glassene, og får som nevnt ikke så lett riper, og de blir ikke så lett matte. Tror det forholder seg slik at de fleste brillene som selges i dag er med plast-glass på grunn av lettere vekt, men at det også er mulig å bestille glass-glass, for den spesielt interesserte. Mulig at de også er billigere å produsere. Når det så ble så komplisert at man også skulle ta stilling til ulike typer overflatebehandling, da ble det så komplisert at jeg gikk over til å kjøpe brillene hos Nille. Antirefleksbelegg. Ripebestandig belegg. UV-Filter Vannavstøtende belegg. Oljeavstøtende belegg. Blått lys filter. Fotocrome behandling (Skifter farge) Det er nok nødvendig å kjøpe inn en ca 8-10 varianter, eller å bygge dem selv i furtebua. De har sikkert noe bra optikerutstyr hos Ali-Express. Da jeg puttet mine briller med ekte glass og diverse overflatebehandlinger i baklommen og satte meg på dem, så ble det som nevnt Nille etter det.

Jo det er helt topp, for det gjør jeg. Det bifokale fikkses greit ved å kikke over kanten. Det fungerer helt greit for meg pga at litt langsynt, likt på begge øynene og uten skjevhet i hornhinnene. Hr Bjerknez der i mot, ser ut til å ha litt uklikt syn på de to øynene. Høyre er "i fokus" men har en skjevhet som korrigeres med cyl -1.0. Venstre øye har behov for korreksjon -0.75 og også for skjevhet, sylindrisk korreksjon -0.75 Begge øynene korrigerers for "aldersrelatert langsynthet" ved å korrigere med +1.5 i nedre synsfelt. Dette ville nok ikke Nille sin rabatterte standardløsning takle noe særlig bra. Nei, har ikke greie på dette. Bare hobby. Det kan jo være at en ekte optiker kikker innom tråden. Det ville jo være å foretrekke. Her det nok bare optikkens svar på Sjaman Durek som slenger innom.

Det er jo ikke så mange drap i norge at det gir noe særlig grunnlag for statistikk, men er er da noen eksempler på sækalte æresdrap: https://www.nrk.no/kultur/xl/hva-far-en-far-til-a-drepe-sitt-eget-barn_-1.13427963 https://www.nrk.no/norge/historisk-dom-i-hoyesterett-om-aeresvold-1.14509870 https://www.nrk.no/urix/zeenat-_18_-ble-brent-i-hjel-av-moren-fordi-hun-giftet-seg-med-_feil_-mann-1.12988810

Du verden. Det ser faktisk ut som at dere har rett. Beløpsgrensene nederst på siden tyder vel faktisk på det. Da lærte man jo noe nytt. (Og det er jo en god grunn til å være med på diskusjon.no) https://vipps.no/produkter-og-tjenester/privat/send-og-motta-penger-med-vipps/send-og-motta-penger-med-vipps/

Nå er vel beløpsgrensen for Vips 5.000,- kroner, stemmer ikke det? Hvordan fikset man da vipsingen av 50.000,- ?

Nå var det jo ingen der borte i USA, som var villig til å betale "asking price" for slike seanser med berøring av kjønsorganer for kr 20.000, gjennom de siste 5 årene. Hvis dette skal overføres og tilpasses norske forhold, da må vel det bli noe i retning av "Thaimasasje med åndelig veiledning og nær sex opplevelser." Hva skal man tro er markedsprisen for noe sånt, her i Norge? Kan være at det er noen, som på en eller annen måte er i bransjen, som vet svaret?

Før denne diskusjonstråden, så trodde jeg ut i fra beskrivelsene i massemedia at reindrift var en helt sentral del av samenes liv og kultur. Nå, etter å ha satt meg litt mer inn i tingene, så vet jeg at 90-95 % av samene ikke driver med reindrift, og at det ser ut til å være satt av svært store arealer til svært få personer. Det var også ukjent for meg at ca 2/3 av inntektene i reindriften kommer fra tilskudd fra Staten. Det var også ukjent for meg at reindrift og Sameting til sammen mottok ca 950 millioner i statstilskudd, i mottsetening til støtten til Romanifolket som set ut til å være på 3-4 milloner eller noe slikt som ca 0.5% av det som gis til samene. For noen så er dette rett, for andre er det urett, avhengig av hva slags verdisyn man har. Jeg synes ikke det er feil å sjekke opp faktaopplysninger og å vite noe om det samfunnet som vi lever i.

Nei, ikke de siste 5 årene og det skyldes visst noen ubehagelige hendelser. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656 Ikke godt å si hva ubehaget har bestått i, eller hvordan det eventuelt har utartet seg eller sporet av.

Logikken hadde nok ideelt sett vært at Norge endret sin indistrielle profil fra å være råvareprodusent, likt med en del U-land, til å være en produstent av varer med en forholdvis høy grad av bearbeidelse og foredling, likt med en del andre I-land. Å følge det gamle sporet med å bryte ned naturen, som råvareprodusent, og la utlandet stå for mat og industriproduksjon, og så importere det aller meste av varer som vi behøver, det er nok ikke helt optomalt. I stedet for å bare produsere råvarer, så skulle vi nok også forsøke å få i gang en noe mer avansert vareproduksjon som ikke medfører større endringer i naturen. Det er vel ikke nødvendigvis gunstigst å være et rikt U-land, i forhold til sammensatningen i vareeksporten, der rikdommen kommer av at det er forholdvis få å fordele inntektene ved salg av råvarer på. Logikken bør nok være at det også bør finnes andre typer industri enn bergverk og råvareproduksjon, og når petroleumsindustrien etter hvert bygges ned, så bør man bruke overskuddet fra denne til å etablere en noe mer avansert vareproduksjon, slik at sammensetningen av varesalget til utlandet, bør være i samsvar med det som kjnnetegner et I-land og ikke et U-land. Å ta vare på og nyttegjøre avfallsproduketne fra denne bergvergsindustrien, i stedet for å bare dumpe de ned på havbunnen, kunne kanskje være et lite steg i retning av en litt mer avansert industriproduksjon. Man behøver jo heller ikke å være en forurensende råvareprodusent med nisseluen godt trukket ned over ørene, til evig tid.

Jeg lurte jo litt på hvor dette står opplyst, men her er hva selsapet selv sier i søknaden sin: https://www.dirmin.no/sites/default/files/soknad_-_vedlegg_3_-_driftsplan_-_tekstdel.pdf Det ser ut som at estimatet fra utbygger er 100 direkte ansatte og 200 indirekte syselsatte, i en driftsfase? Hva er grunnen til at man mener at dette vil gå på bekostning av lokal gårdsdrift. Hvordan vil man underbygge dette?

Hva er estimatet for antall arbeidsplasser? Hvor står dette? Hvorfor er det grunn til å tro at lokale bønder mister gårdene sine? Hvordan begrunner man et slikt synspunkt. Spør på grunn av at jeg ikke kjenner svaret, og synes det ville være interessant om fakta kommer fram. Det er vel ellers ikke alltid slik at politikere legger de virkelige fakta til grunn.