arne22

Har en liten samling med Laptopper i fra Lenovo og flere andre produsenter. Har aldri hatt noen problemer med laptoppene i fra Lenovo, som har gått ut over det å sørge for å ha installert riktige drivere. Den eldste er en W530 med en i7-3xxx processor og 32 GB ram, i fra 2012. Den er fortsatt som ny, og kjører Windows 10 og ulike varianter av Linux uten noen form for problem. Hvis man har problemer med en laptop, så nytter det jo ikke å oppgi at den er "i7", for det kan jo for eksempel være en 12-13 år gammel PC. Sannsynligvis så dreier det seg om driverproblemer, og kan man enten bruke et automatisk tool for installasjon av drivere, eller man må opplyse litt mer nøyaktig om hva slags PC det dreier seg om.

Tenker på å kjøre litt parallelt med flere løsninger jeg også, for å få testet ut litt. E-sim kortet i fra Happybytes skal ellers begynne å virke fra i morgen, i følge deres mail, så da blir det å starte testingen. Er i nå utlandet og starter opp med deres aller billigste variant på 70 kr/mnd for å se om den også gir tilgang til de utrolig billige prisene i utlandet. Etterpå så blir det å oppgradere som det måtte passe. Ellers så er dekning et lite poeng for meg også. Har egentlig aldri hatt problemer med ICE sin dekning. Når jeg er ute på tur med seilbåten, hjemme i Norge, så har jeg alltid med meg 2 stk mobiltelefoner, med hvert sitt sim kort, på grunn av at jeg bruker mobiltelefonen både til navigasjon og kommunikasjon. Inne i fjordarmer, og ute på havet så blir dekning en litt viktig faktor, men det har faktisk stort sett fungert nesten over all forventning med Ice sin løsning. Grunnen til at jeg alltid har dobbelt sett, med tvillingkort, er jo hvis den ene tar kvelden eller går over bord, så har jeg backup. Skulle man tenke maks dekning og dobbelt sett med nettverk, så ville kanskje en kombinasjon med Chili og Telia sitt nett være en mulighet. https://www.chilimobil.no/

Hei og takk for sist! (Ref: Ice.no diskusjonstråd.) Jeg er også litt nyskjerrig på Happybytes sitt tilbud, og på papiret så ser jo dette veldig bra ut, da spesielt også for bruk rundt omkring i verden. Bruker i dag en liten samling av internasjonale e-sim og iptelefoniløsninger, for å holde utgiftene nede utenlands, og det kan jo se ut som at Happybytes kan klare det hele for en rimelig pris. https://happybytes.no/prisoversikt/fra-utlandet/ Også stor fordel at man kan deaktivisere "data i Norge og EU" i de periodene man er utenfor EU, og så kan man skifte over til "stor data pakke" når man er i Norge eller i EU. (Man bare skifter abonnement, som ikke har bindingstid. Fikk akkurat bekreftet via mail at de aksepterer at man skifter abonnment fra måned til måned og ut i fra behov.) Bestilte meg akkurat en e-sim i fra Happybytes, og vil gå i gang med å teste ut produktet. Det koster jo ikke stort: https://happybytes.no/abonnementoversikt/ Har lest litt på Trustpilot og der skårer egentlig Happybytes forholdvis dårlig, men jeg har lest litt på hva det er de misfornøyde sier, og det ser alt vestnlig ut til å være personer som har ca 0,0 teknisk peiling. Hvis man synes det er OK å finne ut av og fikse opp i proplemene selv og man ikke ønsker å betale for en dyr support man ikke behøver, så kan det se ut som at Happybytes blir et veldig bra valg. Det vil vel vise seg. Ser at min e-sim vil bli aktiv om 3-4 dager, og jeg får vel ikke testet noe før det. Håper du kjører i gang en liten runde med uttesting av Happybytes du også!

Trådstarter: Bekreftet dere avtalen med BankID eller ikke? Hvis dere eventuelt bekreftet avtalen, da er det nok liten sjanse for å komme ut av den. Hva er status for saken. Bekreftet avtale eller ikke?

Men hvis det blir alt for galt og for mange problemer, så blir vel dette operert bort? Skulle man ikke hatt behov for en blindtarmoperasjon eller to. (..eller 3..)

Nå har han vel gitt ut sin egen bok der han presenterer seg selv?!

Det er vel ikke helt uvanlig i juridiske saker, at det kan være viktig å få fram hva som egentlig er "sakens faktum" og at det kan være uklarheter rundt dette, som kan lede til et utfall i den ene eller den andre retning. Da bør man jo avklare det. Trådstarter bør jo sånn sett kjenne til om avtalen er bekreftet eller ikke. Jeg leser ikke "trykke på en link" som "bekreftet med PersonID", men det kan være slik. Ingen grunn til ikke å nevne denne problemstillingen f0or trådstarter.

Hadde vi bare vært en generasjon tidligere ute med likestillingen, så hadde jo den framtidige Dronning Marta Louise med en høy grad av sannsynlighet ha styringen med lovgiviningen. Med mange gode råd i fra Prins Durek, så hadde nok det gått bra. Det må vel være åpenbart at man alltid finner fram til de best kvalifiserte personene, når stillingene går i arv, slik som for eksempel statsminister, partileder, tannlege, redaktør av Aftenposten og programleder i NRK. Hvis man leser boken til Durek, så ser man jo det at han er verdens klokeste, slik at han lett kunne gått inn i alle disse stillingene, om ikke ved arv, så i hvert fall ved inngifte. Dronning Marta Louise og Prins Durek er vel fortsatt en del av den formelle arverekkefølgen til den norske tronen, så faktiske muligheten finnes vel?! I Danmark så hadde vi jo en ektemann til dronningen som gjennom mange år hadde tittelen "Prins". Det likte han jo ikke. I Norge så må vi vel eventuelt kunne være såpass inkluderende og forståelsesfulle, at vi deler ut tittelen "Kong Durek"?! Det må vel være åpenbart at så lenge man finner fram til statsoverhode gjennom arv og inngifte, da vil man alltid finne fram til den riktige person.

Jeg leser se slik at det ble gitt et "ja" over tilefon, og at det så kom et skriftlig avtaletilbud, som så kan avvises. Dette må trådstarter ha en eksakt oversikt over. Hvis man har bekreftet avtaletilbudet med BankID, da er det jo for sent.

I dette tilfellet så er det også gitt et skriuftlig avtaletilbud som sier at man kan la være å akseptere med bankid, og da vil ikke en gang et lydopptak kunne sikre selgerens sak. Man har fått et avtaletilbud om å ikke akseptere, og det gjør man da selvfølgelig ikke.

Her er jo ikke avtalen inngått før man har bekreftet med BankID. Når man avviser å bekrefte og at det finnes noen avtale, så finnes det ingen avtale. Har man bekreftet, da finnes det en avtale som rett nok er bindende. Skulle ikke være særlig vanskelig å komme ut av dette, så sant man ikke har bekreftert avtalen.

Her er SMB MObil sin tilbakemelding til en annen "kunde": https://www.bytt.no/erfaringer/mobilabonnement/smb-mobil/egwezv/dette-er-svindel Det kan vel tydeligvis skje litt feilinformasjon i forbindelse med salget. (Freelance selger som skal ha flest mulige salg?) Tror noik ikke at jeg hadde valgt å gå på den limpinnen, jeg for min del. Hvis man først blir oppmerksom på avtalens påståtte innhold i forbindelse med bekreftende sms/mail, så er det jo fortsatt mulig å trekke seg, og det bør vel skje ganske omgående.

Det er rett nok ingen angrerett for en avtale som er inngått som næringsdrivende, men det vil jo være selger som har bevisbyrden for at kjøper opptrådte i rollen som næringsdrivende og ikke som privatperson, når avtalen ble inngått. I utgangspunktet så vil det jo være den avtalen man mente å inngå som gjelder, for eksempel som privatperson, og ikke et avtaleinnhold som selge legger til i ettertid, som gjelder. Selger kan ikke redefinere en avtale med privatperson til å være en avtale med en næringsdrivende, på eget initiativ. Synes dette kan høres ut som et firma som driver med noe som kan ha karakter av økonomisk bedrageri. Det vil komme ann på hva som eksakt ble sagt i løpet av salgsprosessen. Hadde det vært min "situasjon" så hadde jeg gitt tilbakemelding om at avtalen ble inngått som privatperson og ikke som næringsdrivende, hvis dette er tilfellet, og at jeg nå benytter meg av angreretten. Hvis selger så ikke aksepterer at angreretten blir benyttet, så kan vi jo kanskje se litt nærmere på dette firmat, og deres forretningvirksomhet, som en videreføring av denne tråden. Vil nok mene at det bør være en ganske god sjanse for å nå fram med et kravf om å benytte seg av angrerett, med mindre det framgikk klart ved salget at det dreide seg om salg til en næringsdrivende, i rollen som næringsdrivende, og på vilkår som for næringsdrivende.

Ser at dette står i Jordskifteloven § 1-4: Det skal vel da ikke bare "se ut som"?

Denne ble postet ved en feil, ved at problemstillingen allerede er besvart.

Men hvis det kommer fram nye bevisgjenstander som viser at den opprinnelige dommen baserer seg på feil faktum, vil ikke da hele den opprinnelige saken kunne gjenåpnes etter bestemmelsene i Tvisteloven kapittel 31?

Man kan jo framsette et krav og saksøke ut i fra prinsippet om full erstatning, eller etter rettens skjønn, og så blir det jo opp til domstolen å domstolen å fastsette det eksakte beløp.

Kjenner ikke til noen rettskilde som skulle tilsi dette. Hovedprinsippet er vel at Ryde Technologies AS har krav på full kompensasjon. I alle fall så bør man jo kunne kjøre i gang en rettslig prosess både mot styreformannen som privatperson og mot borettslaget, og så får man da se hvor lenge de ønsker å holde tilbake disse elsyklene, etter hvert som et opparbeidet erstatningsbeløp øker på.

Ja, dette skulle vel være det som gjelder ut i fra den lovgivning som gjelder. Hvis man gjennomfører "tyveri" eller "utpressing", så vil det vel også følge av det at styreleder/borettslag kan gjøres erstatningspliktig i forhold til det tap som påføres Ryde Technologies AS. En 24/7 døgnleie for de 12 elsyklene som holdes tilbake, skulle vel sånn sett være et rimelig og fornuftig erstatningskrav, som det rent praktisk skulle være mulig å rekke fram med.

Ja. Hvis det foreligger et vedtak i regi av styret om å beslaglegge elsyklene, da flyttes jo det økonomiske ansvaret i større grad over på styret, men hvis det er styreformann som på eget initiativ har beslaglagt elsyklene, da kan Ryde ha et forholdsvis bedre rettsgrunnlag for å rette et økonomisk ansvar direkte mot styreformannen personlig ?! (Slik at han blir til en personlig ansvarlig for leieprisen for 12 stk elsykler på døgnkontinuerlig basis.) Når det gjelder det som går på strafferett, så blir vel den som eventuelt skal straffes styreformannen personlig (?!) Uansett hvem som betaler, så kan men vel regne med at borettslag/formann nå går inn i sin posisjon som Ryde Techologies AS sine beste "kunder"? (Som den "bruker av elsykler" som bidrar best til det økonomiske resultatet, hvis Ryde gjennomfører sitt krav.) Rent praktisk så skulle vel Ryde Technologies AS kunne saksøke både styreformannen som privatperson og borettslaget som solidarisk ansvarlig, og så vil det jo komme som et resultat litt lengre ut i prosessen, hvorvidt det er styreformannen som privatperson, eller borettslaget som er ansvarlig for å betale erstatningen for beslagleggelsen av elsyklene. Det holder jo at Ryde får sine penger ved at en av dem betaler, når det gjelder et solidarisk ansvar. Er det borettlaget som betaler, så kan man jo bare legge på husleien, slik at man får kompensert for beboerne og styreformannens feilparkeringen av elsyklene, først på borettslagets arealer og så i borettlagets avlåste bod.

Jeg leser en interessant artikkel i VG om en formann i et borettslag, som beslaglegger og låser inn Ryde Technology AS sine elsparkesykler og som nekter å levere dem ut til Ryde, når selskapet ber om det. https://www.vg.no/nyheter/i/zAaK2K/beslaglegger-sparkesyklene-og-laaser-dem-inn Saken er så politianmeldt, og rent strafferettslig, så blir det vel styreformannen som privarperson som eventuelt skal straffes for en slik urettmessig beslagleggelse eller tyveri av elsyklene?! (Jeg går ut i fra at dette blir såpass spesielt at dette ikke sorterer inn under regelverket for foretaksstraff (?!) ) Ut over det som går på strafferett så har vi jo også en interessant problemstilling som går på det som går på økonomisk ansvar. Når elsyklene er ulovlig beslaglagt, så er det jo et grunnlag for å stille et økonomisk krav mot styret i borettslaget og/eller personlig mot borettslagets formann som kompenserer for tapet i leieinntekter gjennom den perioden som privatpersonen eller borettslaget disponerer elsyklene. Det skulle jo da være mulig å rette et slikt krav både mot styreformannen og mot borettslaget, ut i fra de prinsipper som gjelder for solidarisk ansvar (?!) For eksempel så skulle det ikke være noe i veien for å sende formannen i borettslaget, som privatperson, og borettslaget, en faktura for 12 stk elsparkesykler på månedlig basis, og så sørge for rettslig inndrivelse av beløpene, etter hvert som de forfaller. Når man hevder et solidarisk ansvar, så vil det jo holde at en av dem betaler faktura for leie av syklene ved forfall. Med leie av 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet og på måndedlig basis, så skulle da denne formannen i borettslaget kunne gå over til å bli en av de aller beste kundene til Ryde?! (Hvem andre leier egentlig 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet gjennom flere måneder?)

Lovverket forbyr tillater jo ikke signering i regi av barnet, i betydningen inngå en rettsbindende avtale. Skolen kan nok be eleven skrive navnet sitt på et stykke papir, som en del av en oppdragelse og bevisthet rundt ansvar for å ta vare på tingene, men det er ingen "signatur" i juridisk forstand. Barnet kan skrive navnet sitt, men navnetrekket er da helt uten noen form for juridisk binding.

Av og til så går Windows 11 i gang med å vise et oversiktsbilde over alle programmer og vinduer man har i bruk, og så må man velge det riktige igjen for å komme tilbae der man var. Synes dette er bare til irritasjon og det virker forstyrrende. Finnes det noen måte for å disable denne uønskede funksjonen? Vet heller ikke hva det rette navnet på denne funksjonen er, slik at det er vanskelig å google problemstillingen. Ser at det er mulig å få fram en lignende funksjon ved å trykke alt+tab og det er akkurat slik som jeg ønsker at det skal fungere. Den andre automatiske funskjonen som av og til opptrer mer eller mindre av seg selv, ønsker jeg vekk. Edit: Kan det være at denne funsjonen heter "snap windows"?

Har forsøkt å diskutere denne problemstillingen med statsborgere i et diktatur som har ganske bred støtte i folket sitt. Dette er vel omtrent slik som de uttrykker seg, selv om innholdet i nyhetene er en del annerledes enn det som formidles i Norge. Hvem representerer da "mainstream"? Er dette et bittelite land langt oppe i nord, eller er det de store og folkerike landene rundt omkring i verden? Kan det være slik at den "bitte lille staten" representerer "alternative nyheter" og at "de store statene" har rett i forhold til sin nyhetsformidling? Eller er det slik at alle små stater har "rett" i forhold til sin befolkning, og at all annen nyhetsformidling i forhold til verdens milliarder med innbyggere er å betrakte som "alternative nyheter", og at det vil være slik at "vår egen lille stat vil alltid ha rett"? I så fall: Hva kommer dette av?

Kan man spre nyheter, uten at nyhetene er farget av det politiske ståstedet til den som formidler dem?! Når man sprer nyheter, vil man ikke da også samtidig spre ideologi?! Eller kan det kanskje være slik at det bare finnes en riktig måte å forstå samfunnet, verden og nyhetene på: "Den måten som myndighetene har bestemt". Er man ikke da i et rimelig godt selskap med statskanalene i en del andre land, og også formidler "den eneste nøytralt riktige måten å forstå verden og nyhetene på". (Selv om innholdet kanskje ikke blir helt likt med det som vi har.) Men når det gjelder temaet nyheter: Jeg har jo heller ikke inntrykk av at så mange prosent av innholdet hos NRK TV handler om nyheter. Jeg ser listet opp slike ting som: "Hjem, design, interiør", "Kropp og helse", "Klima og miljø", "Reality og konkurranser", osv. https://tv.nrk.no/programmer Hvor mye av dette er "nyheter" (Farget av den riktige forståelsen av hvordan verden fungerer.) Er ikke det aller meste av innholdet egentlig en eller annen form for underholdning og såpeopera?! Ville man ikke kunne ha en mye bedre fokus på statskanalens nyhetsformidling, hvis man for eksempel reduserte budsjett og antallet kanaler og mengden med innhold med for eksempel 80% ?