Mannen med ljåen

Avhengig av hvor lenge man skal stå parkert der. I sykkelstativ i byen er det hele tiden sykler uten forhjul eller fastlåste forhjul der resten av sykkelen mangler. Tydelig populært å stjele dem. Det finnes sykkelparkering med registrering, overvåkning og innelåsing, men da koster det plutselig penger å parkere sykkelen.

Har du lest artikkelen, eller bare troller du? Fra brødteksten: Antakelig er dette langt flere sykkelparkeringsplasser enn behovet tilsier, så de får nok parkert uansett. Og de kan også parkere på bil-plassene om det er fullt i alle sykkelstativene. Det er været som tvinger folk til å bruke bil, ikke manglende sykkelplasser. Og at varene som selges der er tunge. Det vet jeg ikke om noen har skrevet. Kanskje du selv?

Her var spesifikt snakk om at folk tvinges til å sykle i Stavanger, der IKEA ikke får ha nok parkeringsplasser. Det spesifikke været som jeg mener er norsk og ikke særlig praktisk å sykle i er regn og vind og slapseføre osv. Hvis du noen gang har syklet så vet du kanskje hva slags vær som er ikke særlig praktisk å sykle i, og trenger ikke avspore debatten

Du kan sjekke værstatistikken på yr. jeg fikk ChatGPT til å lage en oversikt. Satsing på at alle skal sykle hele tiden fungerer sikkert bedre i Amsterdam eller Danmark. Å bruke milliarder å en sykkelvei i Stavanger, og tvinge folk til å bruke den ved å sabotere parkeringsplasser, er idioti.

Parkeringsplasser for bil er mer fleksible. I et hypotetisk tilfelle, der IKEA har uendelig bilparkering, men sykkelparkeringen er full, kan syklistene begynne å parkere på parkeringsplassen. Men sykkel er faktisk ikke særlig praktisk i norsk vær.

Latterlig at vi er forpliktet av disse viktige, internasjonale avtalene, som alle nordmenn er kjempefornøyd med og Norge er avhengig av, til å være så dysfunksjonelle. De samme avtalene som forplikter oss til trangbodd og sårbar masseinnvandring, økonomisk ruin, selvpåført strømkrise og skrukorker som sitter fast, krever altså at Biltema i Stavanger ikke selger bildeler, og sykehuset og IKEA ikke har tilstrekkelig kundeparkering. Slik skal regionen oppfylle nullvekstmålet, på tross av økt innvandring. Og dette kan ikke norske politikere gi dispensasjon fra, uten at det får konsekvenser for karrieren. De har mistet vettet, og lurer på hvorfor vestlige velgere trekker mot politikere som lover endring. Men det er aldri så galt at det ikke er godt for noe. Sandnes beholder sin IKEA og Biltema så lenge Stavanger ikke finner ut av dette.

Det er ikke den samme. Spurte ChatGPT.

Det løser man lett ved å designe den som et sexleketøy fra år 2000, kalle den en "pod", utstyre den med neonlys og kalle den innovativ.

Inside Russia sa nylig at han trodde det blir ny mobilisering.

I samarbeid med ChatGPT laget jeg en aldeles nydelig nudelrett med thailandsk red curry paste, kokosmelk, laksefilet og wok-grønnsaker. 🥰🐟

Hvorfor setter man seg i denne posisjonen? Selvsagt vil bjørnen bite når du smører deg inn i honning. Det endret ikke det faktum at den som sender ut regningene skriver altfor store tall. Hvis vi har enorme mengder energi, hvorfor skal vi tvinges til å spare?

I en krise kan vi dyrke poteter i rundkjøringer, parker, hager osv, i stedet for vakre blomster. Dyrt og ineffektiv i fredstid, men en mulighet i krisesituasjoner. Poteter er hardføre og energirike, og inneholder mesteparten av det man trenger. Ja det er mitt (folkets) kraftverk, bygget på en tid der politikerne skulle bygge landet og sikre oss en fremtid med billig energi til industri, lys og varme. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor kraftverket må sende større regninger for samme mengde kraft, hvis ingen har bygget kabler til Tyskland så burde vel Putins ønske om kaos og fattigdom i Vesten være helt urelatert til regningene fra kraftverket.

Hvis jeg bor nær et kraftverk, hvorfor må jeg betale mer for strømmen? Har noen bygget en kabel til Tyskland, og vil heller tjene penger på å sende strømmen dit? Og det er liksom Putin sin feil?

Når ble Putin valgt til å styre norsk kraftpolitikk? Hvorfor gav vi ham den muligheten? Har han endret Ohms lov? Hvordan har Putin tvunget kraftverket til å sende større regninger til kunden? Å sende strømmen til Tyskland, når situasjonen i Norge er så ille at nordmenn må spare og legge ned industri, er uansvarlig sløseri.

Hvorfor har vi høyere pris? Kan vi ikke bare la vær?

Vi kjøper mat fra andre land, men vi tvinger ikke land med hungersnød til å gi oss det lille de har. Om det ikke er sammenlignbart, er det meningsløst å sammenlikne det. Vi har ikke enorme mengder strøm. Vi har omtrent nok til oss selv. Kanskje litt lite hvis vi skal elektrifisere alt mulig. Vi har i hvert fall ikke nok til å forplikte oss til å forsyne Tyskland. Hvorfor tror du de bygger vindmøller og snakker om atomkraft i Norge? Hvis vi fikk forhandlet en avtale som lar oss eksportere overskudd av og til, uten å måtte eksportere når vi trenger det selv, eller importere prisnivået, så kunne faktisk kablene vært litt nyttige.

Hvilket kornproblem? Hvis Tyskland har hungersnød, men er forpliktet av de viktige, internasjonale avtalene til å eksportere den siste maten sin, er det umoralsk av oss å ikke befri dem fra avtalen, og det onde regimet burde slutte å stjele fra folket sitt for å eksportere for egen vinning som Ceaucescu eller Stalin. Jeg kjenner ikke til et slikt kornproblem i Tyskland. Men det har vært historiske eksempler på land som eksporterte mat mens befolkningen sultet.

Åååååjaaa, det forklarer jo hvorfor strømmen er dyr. Da er det jo bare å nekte å selge når vi trenger det selv, så er problemet løst.

Det er ikke bare prisstrukturen som ikke er optimal, men hele systemet. Hvorfor har Tyskland rett til å ta vannkraften vår? Hvorfor argumenterer folk for å bygge atomkraft for å kunne eksportere enda mer? Var det ikke lettere om Tyskland fant ut av sine egne problemer, og nordmenn fikk bruke vannkraften sin i fred? De kunne for eksempel bygge atomkraft i Tyskland for å kompensere for atomkraftverkene de la ned, eller latt være å legge dem ned i utgangspunktet. Vi må sørge for at kraften ikke kontrolleres av noen som tjener på å gjøre en dårlig jobb. Dette er uærlige mennesker som selvsagt gjør en dårlig jobb når bonusen avhenger av det.

Hvor bra fungerte egentlig den gamle ordningen?

Den første modellen du linker til er utdatert.

Et ikke det i strid med de viktige, internasjonale avtalene som alle portugisere er kjempefornøyd med, og Portugal er avhengig av? Skal Norge kompensere ved å gjøre mer, som med HAMAS -støtten?

Da burde det være åpen debatt på internettforum, så kan ekspertene ha en saklig debatt i The Lancet. Begge deler uten sensur av legitime meninger. Denne ganger viste det seg at de som hadde rett ble sensurert, politikken ble styrt av et ekkokammer av maktsyke myndighetspersoner som krisemaksimerte, og avfeide kritikk som konspirasjonsteorier. Hva skjedde egentlig med den høyreekstreme, rasistiske konspirasjonsteorien om at viruset kom fra en kinesisk biolab? For i virkeligheten var det en kineser som spiste flaggermussuppe, ikke sant?

Følger du den offentlige debatten i Storbritannia? Det er ikke høyresiden som ønsket nåværende situasjon.

Om en bil skal drives av saltvann, forventer jeg å kunne fylle den med gratis drivstoff fra sjøen, og kjøre den som en bensinbil, uten å betale for det. Åpenbart urealistisk. Om det var så mye energi i sjøvann, hadde havet tatt fyr hele tiden. Det er bare tull.