Mannen med ljåen

Staten kunne subsidiere oljefyring og bensinbiler for pengene vi tjener på å ha strømkrise. Det dekker jo ikke strømstøtte og nettleie.

Hvis de slipper ankeret om kvelden, og ikke oppdager det før neste morgen, kan de ha skadet mange kabler på den tilbakelagte strekningen. Og de kan alltid skylde på uhell, selv om konspirasjonsteoretikere kanskje ser er mønster.

Om Russland er i Europa er et definisjonsspørsmål, da landet er i både Europa og Asia. Moskva er i den europeiske delen av verdens geografisk største land. Belarus er fullstendig i Europa.

Leter de seriøst fremdeles? Trodde de hadde avskrevet den, og satset på at terrorister ikke finner den først.

Kebabsalat. Med fokus på isbergsalaten og cherrytomatene. Ikke pommes frites eller brød, men med kebabkjøttet som tidligere er nevnt, og tyrkisk yoghurt.

En ansvarlig politikk er akkurat det vi burde ha, så pendelen ikke gjør så vanvittig store utslag i begge retninger. Folk som ønsker reduksjon i antall ikke-vestlige innvandrere trekker mot det ene partiet som lover dette. Hvem holdes ansvarlig for økt kriminalitet og terror? Er åpne genser uten kontroll ansvarlig politikk? Er ikke det enkle ofte det beste? Politikken nå er altfor polarisert. Det svekker oss, og Putin utnytter at vi er splittet. Hvor mye av amerikansk høyreside sitt Ukraina-hat kommer av woke kulturkrigen? Putin gjør ikke skolebarn til trans.

Å kontrollere grensen er rasistisk. Et ønske om at europeisk kultur fremheves i europeiske land er kultursjåvinistisk og kolonialisme. Derfor er det vanskelig å stå for fornuftige meninger, du blir bare kalt rasist, det verste som finnes. "Rasist" er nå like utvannet som "klimaskeptiker". For å få restriktiv innvandringspolitikk og levelige strøm-og drivstoffpriser, vil flere velgere aktivt søke mot partier som oppfyller disse kravene. Tenk deg et arbeiderparti som ønsket redusert kriminalitet og trygdeinnvandring, redusert levekostnader for arbeiderklassen, mer frihet og bedre økonomi for vanlige folk. Dette er altfor kontroversielt for de fleste partiene.

Valg i Belarus i morgen. Vet ikke hva det innebærer. Kan gjette vinneren. Nettet er nede eller begrenset for å hindre masseprotester.

Eneste måten de kan få oppmerksomhet, er å finne en måte å legge skylda på jøder og/eller Vesten.

Jo mer vindmøller vi bygger, og jo mer vi samarbeider med andre land, dess dyrere blir strømmen. Hvis det ikke er mulig å få tak i kompetent arbeidskraft som kan kontrollere bruken av kablene til fordel for landet, kan Kystvakten eller marinen destruere kabler. De har rett og plikt til å forsvare landet. Eventuellt kan regjeringen betale en russisk eller kinesisk tråler for å befri oss fra problemet. De har spisskompetanse. Det er ikke brudd på sanksjonene. Kraftselskapene tjener masse penger på at vi betaler dem masse penger, ikke penger fra tyskere som blir fordelt på oss. Det er på tide å gi opp, og satse på å beholde norsk vannkraft. Tyskland må ta et valg. Legge ned så mye industri at de kan klare seg uten atomkraft, eller svelge stoltheten, og starte opp atomkraftverk igjen. Hvis de vil ha strømmen vår i mellomtiden, får de betale så mye at nordmenn får penger tilbake. Jeg tjener ingenting på at jeg betaler en masse penger til kraftselskapet.

Hva med å gå over til Torx? Det er en standard du finner i norske butikker.

Pannestekt rosenkål (delt i 2) med baconterninger. Aner ikke om det er en kjent greie, men jeg fant på det nå nettopp pga. dato. EDIT: Det finnes visst fra før. https://meny.no/oppskrifter/Gronnsaker/stekt-rosenkal-med-bacon/ Minner om dette.

Godt at hun er kompetent, men betyr ikke det at hun har forbigått opp til 49 hvite menn, som i tillegg til å være intelligente også var fysisk sterkere? Jeg er ikke imot kvinner i brannvesenet, jeg er imot kvotering. Du sier kvotering er ulovlig i USA, men det ble først ulovlig da Trump tiltrådte. Tidligere var det lovpålagt.

Jeg tror ikke det. Jeg tror de er kompetente, men ikke nødvendigvis den mest kompetente kandidaten. Mangfold kan absolutt være flinke i teori, planlegging, administrasjon, relasjoner med lokalsamfunnet osv. Men bedre kvalifiserte kandidater kan bli forbigått for å fylle en kvote. Ellers ville de fått jobben uten hjelp. Man ender opp med "såvidt god nok" i stedet for best. Det kan være tilfeller der man må senke standarden, eller droppe ansettelser pga. få søkere med rett bakgrunn.

For å ta brannvesenet som et dagsaktuellt eksempel. Vil du at brannpersonen som redder deg ut av en brennende bygning skal være en sterk og modig helt som var best i sitt kull? Eller en lesbisk, afro-amerikansk kvinne med angstlidelser, som veier halvparten så mye som deg, og fikk gå foran i ansettelseskøen for at DEI-sjefen skulle oppfylle kvoten og få bonus? I beste fall er det irrelevant for resultatet og urettferdig mot den som ikke fikk jobben. I verste fall får du dårligere folk, og det kan koste både penger og liv.

Mener du at hvite menn har en fordel i et merittbasert, fargeblindt, kjønnsnøytralt system?

Ovnsbakt laks av enkleste slag. To frosne laksefileter ble nuket i microen, og deretter stekt i ildfast form i stekeovnen. Servert med blomkålblanding fra frysedisken, og tyrkisk yoghurt. Edit: Det smakte nydelig! Tyrkisk yoghurt funker like bra som rømme.

Noen vil ha mer politi. Jeg vil ha mindre kriminalitet.

Hvilket parti innførte DEI-politikken som deler alle mennesker inn i kategorier basert på kjønn, rase, legning, handicap osv.? Hvilket parti tvinger alle organisasjoner til å ha en DEI-avdeling som jobber med å øke mangfoldet, og ansette folk etter andre kategorier enn kvalifikasjoner? Hvilket parti avsluttet dette på sin første dag ved makta, og lover et merittbasert system, uavhengig av kjønn og rase?

Arbeiderklassen og velgerne viste ved valget at de har mer tro på Trumps politikk. Han lovet flere arbeidsplasser for amerikanere i privat industri, og mindre klimapolitikk, utflagging og import. Han lovet å borre etter olje, ("drill baby drill") og satse på bilindustrien. De har blitt det nye Arbeiderpartiet, riktignok med private arbeidsplasser. Men det er bedre enn ingen arbeidsplasser, økt kriminalitet og slum. Demokratene lover mer av det samme som før. Flere innvandrere som undergraver lønnsbetingelser for amerikanere ved å jobbe for slavelønn eller begår kriminalitet, mer klimapolitikk, skatter og avgifter og utflagging av industri. Mer DEI-politikk som gjør at du ikke får jobb fordi du er hvit mann og de må ansette en transseksuell afro-amerikaner for å fylle kvoten. Jeg vet ikke hvor mange løfter Trump vil holde, men mange tror Trump er bedre enn Harris. Valget var ikke tvetydig denne gangen. De rike kan nok bli rikere uansett parti og politikk. Bedriftseiere sparer mye på å ansette "slaver" fra Haiti, de trenger ikke mye lønn. Da får ikke amerikanere jobb i det hele tatt, eller må matche "slavene" på ansettelsesvilkår.

Det er nyttig å skille mellom økonomisk politikk og identitetspolitikk. Mange partier kombinerer begge deler. Både privatisering, økt innvandring og økt trans. Den økonomiske politikken hadde ikke så mye betydning i dette valget. Og Trump gav arbeiderklassen håp om arbeid med skikkelig lønn, mens Demokratene lovet mer innvandring som er villig til å jobbe for slavelønn og utkonkurrerer amerikanske arbeidere. Og selvsagt flere trygdede og avkriminalisering av nasking. De fleste arbeidere ønsker stabile arbeidsforhold, ikke trygd og rett til å stjele.

Vil du stemme på et sentrumsnært parti i USA? Hvilket? Det nærmere man kommer sentrum er republikanerne. Velgere flyktet fra Biden/Harris-sirkuset, mer enn at de nødvendigvis ønsket mer privatisering. Manglende grensekontroll, økende kriminalitet, DEI-ansettelser og ensidig fokus på trans, jaget bort flere velgere og partimedlemmer enn de tiltrakk.

Ytre venstre har blitt radikalisert, og de har blitt så vant til ekkokammer og sensur av meningsmotstandere at de ikke takler å bli motsagt. Arbeidernes rettigheter, kvinnekamp og homofiles rettigheter er glemt, det er ikke radikalt nok. Nå er all fokus på trans, islamisme og ikke-vestlige innvandrere. Gjerne på bekostning av arbeidernes rettigheter, kvinner og homofile. De er nemlig transfobe og rasister. Interessant hvor mange republikanere som er eks-Democrats som konverterte til høyresiden fordi venstresiden ble for radikal. Folk har ikke nødvendigvis flyttet seg til høyre. Venstresiden har flyttet seg vekk fra sentrum. Nå kan Trump gjøre hva han vil, og fortsatt være et bedre alternativ enn Harris for de fleste velgere.

Skal noen bytte garderobe, får de bytte kjønn skikkelig. Kirurgi. Ingen peniser må tolereres i "personer med vagina"-garderoben. Ja, jeg spør hvem som har en agenda.

Hvorfor gjøre det vanskeligere enn nødvendig? Garderober og fengsler deles inn etter fysisk kjønn, ikke pronomen eller seksualitet. Alle som dusjer sammen har samme "utstyr". For politisk korrekthets skyld kan man dele fengsler og garderober etter penis og vagina. Om du har penis, bruker du "personer med penis"-garderoben, og om du er kriminell sendes du til "personer med penis"-fengsel. Fanger som er farlige for andre fanger må ha spesiell bevoktning eller isoleres. Ingen skal voldtas i fengsel. Dette inkluderer lesbiske voldtektsforbrytere. Hun ville fort blitt meget populær i et "personer med penis"-fengsel, frivillig eller ufrivillig. I fengsel tar man til takke med det man får. Ikke mist såpa! Hvem har en skjult agenda, og hva er den agendaen?