Mannen med ljåen

https://www.dagbladet.no/nyheter/kraftigste-pa-flere-tiar/83396868 Det er utstedt tsunamivarsel for flere land i Eurasia, Sørøst-Asia og Nord-Amerika etter at et kraftig jordskjelv traff Russland natt til onsdag.

Jeg vet ikke hva du legger i "sunt", da folk har ulike behov, men mange har det som mål. Jeg er bruker mange frosne fiskefileter, som torsk, laks og sei. Marinerer det i olje, blandet med "fiskekrydder" fra en importbutikk, og stekes i ildfast form.

Om målet er å unngå karbohydrater, lag blomkålris i stedet for ris. Kutt blomkålen i småbiter, damp "risen" i en stekepanne i en spiseskje vann under lokk, så har du sunnere middag.

Ikke jeg som mener dette, men det virker som om mange på ytre venstre mener det. Skulle presisert.

Hvem holder gislene fanget, om HAMAS er slått?

Alle som ikke er marxister.

Hva gjorde Obama da små grønne menn invaderte Krym i 2014? Ingenting. Ikke rart Putin trodde det var greit å ta mer. Ikke rart han trodde Vesten er svak.

Ble en burger i dag. Fortjener det etter mye fisk til frokost og middag de siste dagene. Ikke chips eller liknende tilbehør. Nå er det mulig å få nye tilbud inn i fryseren. Får se hva som dukker opp de deste dagene.

Enda mer gish gallop. Jeg kjøpte en leilighet jeg har råd til i et område nær min arbeidsplass. Ikke mye å velge mellom, som også har peis. Jeg klager på at politikere forårsaker strømkrise, som gjør strøm dyrt. Jeg er fullstendig inneforstått med at jeg ikke kan fyre med ved her. Jeg argumenterer MOT det rammeverket som hindrer oss i å ha en fornuftig energipolitikk. Du argumenterer FOR det fordi vi en bundet av det, og stiller ikke engang spørsmål om hvem som er skyldig i det, og hvordan de kan straffes. Med stadige referanser om at vi melder oss ut av verdenshandelen og blir nord-korea hvis vi ikke overlater styringen av strømmen til dette regimet. Du snakker om enhjørninger, rullegardiner, rasister og hjernehalvdeler som ikke kommuniserer med hverandre. Innse heller at du tar feil. Hvis det fantes bedre argumenter for ditt syn, hadde du brukt dem. Lave strømpriser og lave strømpriser er faktisk ikke motsetninger. Man kan ha begge deler.

Varme og smøring, kanskje? Bajonettsaga må kjøles ned etter få sekunders aktiv saging, for å hindre at bladet blir for varmt og mister herdingen. Tror ikke du vil klare å holde fast en bajonettsag på størrelse med ei motorsag, virkemåten er at bladet går frem og tilbake i stedet for å rotere. Det vil riste enormt, du mister taket. Og hvor blir det av all sagflisen? Motorsaga slenger alt bort ved hjelp av kjedet. Et blad på 60 CM knekker. Jeg bare antar. Det vil sikkert være noen som viser til en link om at produktet allerede finnes og fungerer utmerket, gjerne under spesifikke forhold, som i redningsutstyr for nødetatene eller isfiske. Jeg vet ikke.

Jeg trodde også lenge at Trump var en fare for demokratiet, og at Demokratene var det trygge alternativet, selv om jeg var uenig med dem i flere saker. Har etterhvert innsett hvor autoritære, løgnaktige og farlige Demokratene er. Mitt syn på Trump er uendret. Han er bare det beste alternativet fordi Demokratene er verre. Det hadde ikke vært vanskelig å stille med en bedre kandidat om de ville det.

Du misforstår med vilje, og har misforstått med vilje/gaslighting gjennom hele strømkrisen. Du skulle liksom låne meg motorsaga di for å sage ved for å holde varmen, men du kritiserte også at jeg bor i leilighet uten peis, og anklaget meg for å være blendet av et rasistisk hat mot tyskere ved å ikke ville gi dem strømmen vår. Jeg forstår at det er vanskelig å argumentere saklig for et synspunkt som er feil, men hvorfor ikke da bytte synspunkt? Hvis det er nødvendig å holde tilbake vann i vannmagasinene til vinteren for å hindre strømkrise i den kalde sesongen, hvorfor skal vi da fortsatt eksportere? Det nevner du ikke.

En hver transaksjon skal være gjennomtenkt, og til fordel. Trenger ikke å være en isolert øy i verdensmarkedet bare fordi vi ikke legger oss på rygg. Vi kan eksportere fisk og alle de andre tingene, uten å ha strømkrise. Ja, jeg er fornøyd med strømprisene slik de var før strømkrisen. Det er begge hjernehalvdeler samstemt om. Å bygge et atomkraftverk i Norge for å forsyne tyskerne vil ikke gi tilbake det gamle prisnivået i NO2, men det vil kutting av kabler.

Jeg trodde Quisling likte å ta imot voldelige, uintegrerbare utlendinger?

Jammen det er jo bare å kjøpe halvparten så mange, da merker du ikke prisøkningen.

Nei, vi er ikke på samme side. NO2 har billig og stabil vannkraft, som industri og innbyggere skal kjøpe til nær kostpris. Det er vår rett og vårt konkurransefortrinn. Atomkraftverk vil koste en formue å bygge i Norge, og vi trenger det ikke. Det er bedre å la tyskere betale for å bygge det i Tyskland, så kan Norge ha den billigere vannkraften vår i fred. Det beste av alt: Tyskland har allerede atomkraftverk som de kan gjenåpne. Det står bare på viljen. Men jeg forstår at de foretrekker kullkraft og gasskraft, og det er også helt greit. I flere år har norske myndigheter og de ansvarlige for kraftindustrien satt sine beste folk på saken for å bestemme hva som er akseptabelt nivå i kraftmagasinene og hvordan man kan hindre prisøkning. Det har feilet miserabelt. Det er tydeligvis ingen i hele verden som er kompetente nok til å styre dette på en god måte. Jeg holder fremdeles døren på gløtt for krafteksport i ordnede former, men da må man ta et rettslig oppgjør med de som med vilje har forårsaket strømkrise, og lage et regelverk som muliggjør krafteksport uten strømkrise.

Noen forveksler "demokratisk" med "politisk korrekt". Dems kan bruke autoritære metoder, sensur og diskriminering for å oppnå de politisk korrekte målene til ytre venstre. Så lenge de er fornøyd med resultatet, er det demokratisk.

Når alle land er like, og har det samme mangfoldet, har verden da egentlig mangfold?

Demokratiet var ikke i perfekt stand i utgangspunktet. Under Demokratene hadde du full ytringsfrihet til å si ting som var politisk korrekt, men ikke til å si noe som var korrekt. Nå kan du si sannheten, uten straff. Og lovene blir håndhevet.

Det hender at jeg benytter ironi som virkemiddel. Ja, "Demokratene" og deres støttespillere har brukt udemokratiske og diskriminerende metoder for å fremme sin agenda. Massemediene har diskreditert seg selv ved å være partiske og lyve, så nesten ingen ser på TV-nyheter lengre. Trump fremstår som uprofesjonell og udemokratisk, men gjør også mye bra. Fremstår som mindre rasistisk og mer demokratisk enn Demokratene. Ytre venstre har aldri vært opptatt av demokrati og velstand til folket. I Sovjetunionen var det Folket som eide produksjonsmidlene og i praksis var det ingen som eide noe som helst. Folket hadde ikke ytringsfrihet, og hvis de sa noe som ikke var politisk korrekt (de oppfant begrepet uten ironi) ble de kansellert.

USA er udemokratisk, så vi må boikotte dem. Så kan vi kjøpe flere varer fra Kina i stedet, for Kina styres ikke av Trump.

Under slike omstendigheter kan vi jo ikke eksportere i det hele tatt. Hvorfor er ikke noen i fengsel?

Hva? Liker du ikke helseskadelige fargestoffer i frokostblandingen og high froctose corn syrup i alle matvarer?

Men tredje generasjon blir jo etnisk norske, så da er det ingen forskjell. Det handler om definisjoner. Og du blir kansellert hvis du bruker en definisjon som kan oppfattes som diskriminerende.

Ikke en nyhet. Det er hovedfunksjonen deres.