sureup

Dette er mulig, må bare: Starte med 300k+ som 18/19 åring Investere i et fantastisk bullmarked Ha levekostnader lavere enn lån/stipend fra lånekassen Jobbe 30-60% ved siden av et 100% studie Å si at andre som mangler en eller flere av disse tingene kun mangler disiplin er ganske nedlatende.. Så gjerne gi mer detaljer? Hvilken jobb har du hatt, hvor mye jobbet du, og hva tjente du? Hvor i verden studerer du, hva er dine utgifter, og hvor mye får du i lån/stipend? Har du bestått studiene og fullfører etter normert tid? Å være i en god/privilegert posisjon og snakke nedlatende om andre studenter er ikke særlig flatterende, but you do you.

I tillegg så påvirker ikke skjermingsfradraget fradragsberettiget tap på aksjer og fond. Da får man hele 37,84% fradrag på skatten uansett 👌

Husk at det heller ikke er 37,84% skatt direkte for de fleste. En får også skjermingsfradrag årlig ganget med innskudd og tidligere opparbeidet skjermingsfradrag. Når styringsrenten var lav så lå den på under 1%, men ifjor så var den hele 3,9%. Så i tider der gjeld er dyrt så blir skatt på avkastningen/utbytte lavere. Når gjeld er billig så blir det høyere skatt men du kan da gire investeringer billigere. Så det blir en slags effekt som balanserer ut effekten av rente opp/nedgang.

Hvor står det? Det står jo i ditt neste avsnitt, igjen. Du maler med flotte brede børster og bidrar til en polariserende debatt med dumme forenklinger. Det var mitt eneste poeng, lykke til videre.

Kan du lese ting i riktig rekkefølge? Se hva jeg svarte på, og forstå contexten? Skjønner det kan være vanskelig, men prøv igjen. Å diskutere konkret politikk er helt innenfor, som feks utbytteskatten, men det jeg quota var en som slenger ut kommentarer om at man skal akseptere hva som helst i skatt bare fordi man stemmer på venstresiden, det synes jeg er lite produktivt.

Det er noe man faktisk kan diskutere. Men det var ikke det du bidro med i innlegget ditt. Får minne deg på det da om du har glemt: 💤

Venstresiden er mer enn ytterpunktene SV og Rødt Politikk drar fram polarisering til tusen, og det er bevist mange ganger her allerede. For en meningsløs debatt det blir av det, fra begge sider.

Det jeg mente var å gå inn for at staten skulle kreve inn 0%, og dermed legge ned staten, som er resten av setningen du quota.

Og alle som stemmer høyresiden bør gå inn for å betale null skatt, legge ned staten og alle får klare seg sjæl. Veldig smart å forenkle politikk på den måten... 🤦‍♂️

Jeg sparer masse i fond og stemmer MDG med glede. At SV og Rødt vil øke skatter er ikke noe nytt. Det finnes heldigvis flere ting som er viktig enn bare skatt på utbytte. Liker APs ønske om bredt forlik rundt skatt, det har vært altfor mye jojo i det siste, feks som da høyresiden fjernet arveavgiften..

Du kan jo prøve å være litt realistisk selv. Det er noen essensielle faktorer som du ikke tar med i regnestykket her, men som ukrainerne selv er fullstendig klar over: - Du kan ikke stole på Putler. Han har allerede brutt mange avtaler, så hvorfor tror du at han ikke vil bryte den neste? Lett for deg å si som ikke er i krigen, eller potensielt ofrer friheten til seg og sin familie. Dette er det viktigste valget for Ukrainerne, det er deres frihet, land og folk, og naturligvis så vil de ha en "besettelse" om å få til en god avtale med langvarig fred. Å tro at Ukraina virkelig ikke vil gi en kvadratcentimeter for en troverdig langvarig fred blir for dumt, så her er du enten bevisst uviten eller bare dum. Putler har kriget i Ukraina i 11 år nå, og er fortsatt langt unna å knekke landet. Han har ofret sinnssykt mange unge menn, så det er ikke bare Ukraina denne krigen tærer på. Det har også vært mange ting på veien som kan snu en krig i alle retninger, og å anta at det kun går en vei fra nå av blir for simpelt. Til eksempel når Nord-korea ble med i krigen så kunne også europeiske land respondert med å bli med på ukrainsk side og avsluttet krigen, men det skjedde dessverre ikke.

Det er helt ok å mene, og stemme deretter. 👍 Kontra vil være at ønsket er å gi et insentiv til at folk flest kan eie sin egen primærbolig og fritidsbolig, og at man ikke ønsker å legge til rette for at milliarder med død kapital ligger i banken. I tillegg så har verdettelsesrabattene blitt kraftig redusert de siste årene. Aksjer gir kun 20% avslag og sekundærbolig er på 0%, så det er ikke like lett å redusere formuen lenger via investeringer utenom primærbolig og fritidsbolig lenger.

@obygda At du ikke velger å leve "rikt" når du er rik er ikke skattesystemet sin feil. Det er også ganske rart å mene at skattesystemet skal tilpasses din spesifikke "ikke-rasjonelle" livsstil. I tillegg så nevner du ikke alle fordelene med å ha mye penger tilgjengelig, selv om du må skatte ~1% av dem årlig. Du er i en ekstraordinær posisjon til å ta de valgene du selv ønsker, men virker istedenfor besatt på hva et lite parti på stortinget mener om deg.

Bare fordi du ikke føler deg rik så betyr det ikke at du ikke er rik. Din inntekt er i 99. prosentil og formue i 10. desil (fant ikke noe mer detaljert enn desiler på formue). Det er veldig vanlig at uansett hvor rik man blir så sammenligner man alltid oppover, og realiteten er at det vil alltid være noen rikere enn deg. Du sier også at du føler du blir fattigere for hvert år, hvor har du plassert formuen din? Hva gjør du med de 1m netto utbetalt per år uten gjeld? Renter på sparekonto er høye, aksjemarkedet har gått så det suser, så det er ikke så mye som skal til for å i det minste holde tritt med ~1% formueskatt + inflasjon.

Morningstar sin var fin men blir lagt ned nå. Det var kjekt å kunne sammenligne/benchmarke sin portefølje vs diverse indekser over lang tid, og visualisere det med graf. Ser ikke ut som at Snowball støtter det? Har ikke funnet en fullverdig erstatter enda.