sureup

Flere vådeskudd, flere politidrap, flere dødshendelser med politi, flere selvmord, mer maktmisbruk, mindre tillit til politiet, økt spiral av vold med kriminelle etc.

Vi har hatt terror i Norge lenge før 22. juli. Men hvilke innskrenkinger på friheten, og ytterligere makt til politi og andre makthavere ville du gjerne ha etter 22 juli vs før? At vi har bygget nytt beredskapssenter og forhåpentligvis forbedret responsen fra beredskapstroppen er det ingen som klager på. Ingen sier at vi skal legge ned politiet, men det er viktig at vi tenker over at tiltak må ha en god balanse mellom hva vi ofrer vs effektiviteten, og her mener jeg generell bevæpning er på bærtur, og har rot i følelsesbasert massehysteri.

Jeg vil ikke ha alle de negative konsekvensene ved generell bevæpning for å KANSKJE hindre EN hendelse EN gang i fremtiden. En liknende hendelse som historisk ikke har skjedd en eneste gang her. Men at du vil det er helt ok, her er vi uenige. Hvis du har "tillit" til politiet, hvorfor er det ikke ønskelig at de er overalt da? Hvorfor ikke gi dem tilgang på alt vi gjør, ha videokamera på soverommet så de kan titte hvis det er nødvendig, i tilfelle noe skjer? De fleste drap er tross alt partnerdrap. Logge inn og se på mobilkameraet til enhver tid, vi må jo ha tillit til dem, hva hvis det kan fange opp at en person sitter og lager en bombe? Bør da droppe å la det gå gjennom tredjepersoner eller rettsvesenet, fordi vi har jo tillit, og de må kunne agere på sekunder, ikke minutter! Hadde du tillit til politiet de gangene politimenn har blitt tatt i å bruke overdrevent vold, skjule bevis, ødelegge telefoner, samarbeid med kriminelle, og annet? Vi kan ikke gi personer fri makt, det korrumperer alle og politiet er intet unntak, og å gi dem muligheten til å skyte på sekundet istedenfor minuttet er totalt unødvendig og vil bare gjøre ting verre. Hvorfor ikke bevæpne hele Norges befolkning, så kan vi alle beskytte oss selv til enhver tid, det må jo bli bra..

KAN, men det har ikke skjedd. Ergo en løsning som ikke løser noe

Så det du prøver å si er at du har ingen ekte eksempler der det faktisk hadde utgjort en forskjell? At politifolk får våpen på hofta gjør ikke at de magisk dukker opp i gjerningsøyeblikket fremover. Poenget er ikke at det aldri vil kunne skje (hypotetisk), problemet er at til nå så har det nær aldri har skjedd, så da lager vi en løsning som ikke løser noe, basert på frykt og paranoia.

Kan du henvise til én hendelse der det hadde blitt løst bedre med et våpen på hofta til enhver tid vs å måtte hente den i bilen? Mediene, sosiale medier, og politikerne har gjort den norske befolkningen livredde; for svenske bander, for rever i tyrkia, for terrorister fra alle kanter, for innvandrere osv osv. Men det er fortsatt ingen stor økning i alvorlig kriminalitet, men viktigere av alt: ei heller en haug med aktuelle situasjoner der vi hadde fått et bedre resultat fordi en politimann hadde våpenet på hofta... Slutt å la dere lure, dere er med på å støtte en unødvendig eskalering som kommer til å føre til mer negativt enn positivt. Flere utilsiktede skytinger, flere døde personer med psykiatriproblemer, flere trafikkstopp som går skeis, økning i voldsbruk blant de kriminelle som tilsvar osv osv. Det er en skam at vi går i denne retningen uten noen god grunn.

Om folk får panikk på 10% nedgang så er det bare å glede seg til 30-40-50%, vi vet det kommer, men vi vet ikke når. Aksjemarkedet er ikke en rett reise opp et fjell, det er en berg og dalbane som går slakt oppover i snitt over tiår, men hopper man av underveis så blir man som oftest skadelidende. Selvfølgelig så kan du også treffe, men å prøve å time markedet er hovedårsaken til at private investorer får mye dårligere avkastning enn markedet.

251 arbeidsdager i 2026 minus 5 uker ferie blir 226. 226*7,5 = 1695 timer hvis man jobber 100% og ikke er syk. Dagspris på 8500 blir timespris på 1133,33kr (antar 7,5 timers arbeidsdag), fakturering = 1695*1133,33 = 1 921 000, etter 14,1% AA og minstepensjon 2%: 1 921 000/1,1638 = 1 650 000 hvis alt tas ut som lønn Men så er det også utgifter som forsikringer, utstyr, regnskapsfører etc. Så er det også mange andre fordeler som er vanskelig å sette en pris på, så kanskje greit at disse utgiftene ikke er en del av den "sammenlignbare inntekten" med en arbeidstaker.

At skatteregler endrer seg over tid er ikke noe nytt, og det er fortsatt kjempefordeler med å eie bolig i Norge. Men til ditt konkrete eksempel: 3.5m bolig i feks Oslo har 0kr i eiendomsskatt 3.5m bolig har 875k (75% rabatt) i formuesverdi, så minus lån på 1,5m så har du total formuesverdi på -625k. Da kan du ha ca 3m i aksjer uten å betale en krone i formueskatt

Skjønte ikke helt, er du ansatt eller selvstendig næringsdrivende? Er dagraten før eller etter feriepenger, pensjon og arbeidsgiveravgift er trukket fra?

Skjønner fortsatt ikke hvorfor NATO/EU godtok at Nord korea fikk bli med i krigen. Burde brukt det som unnskyldning til å ta en ordentlig intervensjon og få stoppet denne krigen.

Tar du ut ved 62 så må det utbetales i minst 18 år. Kan utbetales tidligere om du blir ufør eller har lav saldo https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/arbeid-trygd-og-pensjon/pensjon-og-uforetrygd/ny-ordning-for-skattefavorisert-individuell-sparing-til-pensjon/ Hadde utbetalingsreglene vært mindre rigide (feks om 80års regelen ble scrappet) så hadde det vært en mye bedre ordning. Men allikevel så kommer jeg til å spare i IPS fordi: Utsatt skattefordel gir betydelig mer gevinst Lavere skatt på gevinst Spart formueskatt Jeg sparer mye mer i ASK i tillegg

Nei Nordnet har ikke tatt med skjermingsfradrag i beregningen. "Vi ser bort fra skjermingsfradrag." Hvis jeg bruker Nordnet sine antagelser så får jeg ca det samme ved 25 års investering. Så jeg synes det gir en grei pekepinn. Hvis vi antar 30 år med sparing, årlig 25k investert i IPS og 19,5k i ASK, 7% avkastning, 2,5% skjermingsfradrag, 1% formueskatt, 20% verdsettelsesrabatt så lander det ca på disse tallene: Graf fra 33 til 62 år. Her er ASK brutto lik IPS netto, fordi du får investert 22% mer ved innskuddene pga utsatt skattefordel, derav 22% høyere avkastning, og de 22% fjernes igjen ved uttak.

Hvordan ble det mer lønnsomt med ASK?

Det kommer helt ann på deres mål. Er målet lav belåningsgrad, dyrere bolig, ferietur, eller whatever, så kan de gjerne ta av avkastningen også, det er deres penger. Men det vil fremskynde en skattekostnad til nå. Er det mulig å få kjøpt boligen de vil ha, og de har fortsatt langsiktige mål knyttet til sparing i fond, så er fortsatt utsatt skatt på avkastningen de har nå en kjempestor fordel.