geir__hk

Her tenker jeg at du som kunde kunne argumentere med bytte av leverandør hvis teleselskapet ikke kan levere. Mulig jeg er litt krass her, men mvis dette var en rask konklusjon fra kundebehandlers side, så må det nesten være enten fordi kundebehandler ikke ønsker/gidder å bruke ressurser på din sak (må kanskje gå oppover i systemet, etc.) eller så har ikke selskapet den kompetansen eller softwaren de burde ha hatt for å stoppe missbruk av tlf-nummer.

Dette er en problemstilling jeg tror mange kjenner seg igjen i. Så lenge du har målbare/observerbare symptomer får du gjerne legens fulle oppmerksomhet. Men hvis det dreier seg om opplevd smerte - spesielt periodisk - er det straks verre å få overtalt legen til å gjøre hensiktsmessige undersøkelser (da kommer plutselig økomi inn på banen i samtale med legen). Trykket i øyet er vel dokumentert av øyelege? Og papirer medbragt til lege?

I prinsippet kan alle typer elektriske motorer styres trinnløst. ps: prøv å bruk kjente filformat når du skal laste opp bildefiler. Her - jeg gir deg en liten dytt på veien:

Her er noen tanker jeg har gjort meg opp, da dette synes å falle inn i et veldig forutsigbart mønster i denne type saker (ref. det som media skriver om). Hvis jeg later som jeg overhodet ikke forstår hvordan rettstaten fungerer, men kun ser på tendensen av liknende saker så får jeg lyst til å trekke en slags slutning: For staten, så handler om maksimering av skatteinntekter, gjerne ved prinsippet at straffedømte skal tilbake til samfunnet. Staten kan godt ha truffet den slutninga at det koster mer penger (tap av skatteinntekter) å holde en ung gutt i arbeidsfør alder innestengt enn å la ham gå fri og etterhvert komme seg ut i arbeid. Derfor - siden staten ikke trenger å hensynta følelser, så kan staten godt tenkes å regnet på at utfallet "jentenes ulempe ved å avstå å begrense den mindreårige guttens bevegelsesfrihet" er det alternativet som gir minst fremtidig tap av fremtidige skatteinntekter.

Etter å ha lest innleggene så langt i tråden, så virker det til å kunne kokes ned til 2 motstridende interresser: Ønsket om å skjerme ofre og etterlatte fra farlige kriminelle kontra statens ønske om å maksimere profitten ved å få straffedømte ut i arbeid på kortest mulig tid. Sistnevnte argument virker å ha noe mer vekt på vetskåla.

Hvis strategien er å bombe og drepe absolutt alt som kan krype å gå, og kalle det i seg selv for en målsetning, så ja det funker vel. Iallefall på kort sikt.

Nei, her tar du helt feil. Hvis du har råd til å legge ut en mill for en Tesla (evt. hvilken som helst el-bil som faktisk kan konkurrere med dieselbiler på praktiske egenskaper som rekkevidde, lagringsplass, etc) så er ikke dieselprisen et problem. De som skal tynes for penger er de som (velger å) kjører rundt på en eldre dieselbil med nærmest null i restverdi, og ikke kan ta seg råd til annet enn helt nødvendige reprasjoner på eksisterende bil. Gjerne småbarnsforeldre og unge mennesker i etableringsfasen. Ofte blir det sagt (eller underforstått, lest mellom linjene) at disse nox-produserende menneskene har påført seg dette problemet selv ved at de ikke velger et mer miljøvennlig transportmiddel, evt reiser kollektivt. Dette kommer gjerne fra maktpersoner med mye sendetid på tv, de som enten har 5 minutter å gå til jobb fra toppleiligheta eller som er stolte eiere av sitt nye elbil-glis til 2 mill.

Ti info : Kombinerte scannere+printere har en tendens til å levere langt lavere kvalitet på scanning av foto sammenliknet med "flatbed" scannere. Dessuten kan disse kombinerte maskinene gjerne ikke scanne negativer, pluss at det finnes modeller på markedet (vet ikke om dette gjelder i Norge óg) som nekter å scanne hvis ikke blekkpatronene er fylt opp. Slik trådstarter beskriver bruksområdet så virker den aktuelle scanneren å være perfekt (forutsatt finnes software og at enheten er i god stand)

Denne modellen har baklys. Det er et deksel oppe i lokket som må tas av først da.

Tja det spørs. Men spørsmålet kan enkelt avklares om trådstarter ennå har alle papirene på kjøpet, tror det heter "garantierklæring" eller noe i den duren.

Ah - jeg kom på en ting jeg glemte å nevne : den aktuelle scanneren som trådstarter lenker til benytter en slags glødelampe til belysning. Oppvarming av lampen tar tid før scanninga av hvert enkelt foto kan gjennomføres. I motsetning til nyere scannere som bruker led-lampe.

Har faktisk et eksemplar selv. Når det kommer til drivere for Windows så vet jeg ikke hvordan ståa er, men siden jeg bruker Linux Mint på pc til scanning, har jeg kjøpt programmet Vuescan. Mitt eksemplar er lite brukt og erfaringsvis er det nok ikke veldig stor kvalitetsforskjell mot nyere scannere - iallefall ikke med gamle bilder hvor man ikke trenger mer enn 600dpi oppløsning. Hvis jeg skulle konkludere så blir det nok: Sjekk om det finnes fungerende driver til Windows (så du slipper ekstrakostnad ved kjøp av programvare) Hvis windows-drivere eksisterer, du kan bruke enheten uten begrensninger og selvsagt at enheten er pent brukt og uten skader/slark/støv under glasspata så tror jeg dette er et godt kjøp.

https://www.ioniqforum.com/threads/ioniq-6-speed-limit-warning.45293/ hm, Her ser det ut som at det er foretatt en meget grundig risikoanalyse ved designet. Det er naturligvis livsfarlig å komme opp i én km/t over fartsgrensa, men å fingre i menyen mens man kjører er naturligvis ikke no stress

Jo lenger jo bedre. Som en tommelfingerregel pleier jeg å foreslå å kjøre en full test natten over.

Ok, men anbefaler likevel å kjøre en ordentlig test av RAM (XMP avskrudd).

Kan du beskrive litt mer teknisk hva dette innebærer - f.ex. Er det sånn at bildet forsvinner når Windows begynner å laste? Hva skjer om du restarter (noe forskjell) ? Hva om du restarter 3 ganger etter hverandre? Har du prøvd å kontrollere at RAM fungerer (feil på RAM kan slå ut på alle mulig tenkelige og utenkelige måter) ? [edit] Ser nå at du skriver at du har prøvd teste RAM. Ja - prøv igjen, men vær obs på at testen må stå å kjøre betydelig lenge - helst over natten - for at du skal kunne friskmelde RAM. Holder ikke bare med en 5 minutters kjapp test. Og et lite tips : Jeg foretrekker å kjøre Memtest-varianten som følger med i oppstartsmenyen i Linux Mint. Dette er en versjon som ikke ble med i "dragsuget" da den gamle varianten av Memtest ble kjøpt opp av Passmark (fremium software med klare begrensninger). Har du aktivert XMP? Prøv å deaktivere og se om noe endrer seg.

Kommer nok an på hvem du spør og hva som egentlig gjelder, burde virke eller faktisk virker.

Det finnes flere årsaksammenhenger her. Det som jeg har sett synes å gå igjen ofte er følgende: Hvis du lever et land av type uten fungerende demokrati, med høy fattighet blandt befolkninga óg/eller sterkt religiøst samfunn/styresett, er det gjerne sånn at du ønsker mest mulig avkom. Grunnene til dette er ofte todelt - barn som blir født etter tvungen sex får lite eller ingen rettslige konsekvenser for "far" + foreldre ønsker flest antall barn da det øker sjansene for at de har noen til å ta vare på de når de blir eldre og uføre.

Jeg tenker at i tiden fra da tidlige utgaver av bibelen ble lansert og frem til tiden da folk flest begynte å bli lesekyndige, kunne en maktperson (les: presten) kunne plukke ut passende strofer fra bibelen for å fremme egen ideologi/politiske syn. Dette ville trolig vært uproblematisk så lenge den gjengse hop ikke var i stand til å kunne lese selv.

Problemet med innføring av nye lover er at det signaliserer til Erdogan og andre arabiske ledere at de kan diktere interne forhold i nordiske land. Videre kan dette i verste fall ende opp med at når vi kommer til oktober og tyrkerne skal stemme på Sverriges nato-medlemskap, så blir det Nei - og så sier Erdogan at Sverrige/norden må gjøre enda mer (tilleggskrav) for at det skal være aktuelt for Sverrige å bli med i Nato. Jeg mener det burde finnes vertøy for å takle denne typen problemstillinger, men ikke på den måten det foreslås her (går på bekostning av almen ytringsfrihet).

Det synes å være direkte relatert til gruppens posisjon eller status i krenkehierarkiet.

Men hvor langt er du villig til å gå? La oss si at noen av dine venner tilfeldigvis satt inne med en venneliste som tilfeldigvis samsvarer med navnelister på personell som av åpenbare grunner ikke skal gjøres tilgjengelig for hvermannsen. Jeg vil iallefall påstå at det føles betryggende om tilgangen på en slik navneliste ble fjernet fra personer som ikke skulle ha tilgang i utgangspunktet. Det er godt mulig du har rett. Men det er likevel en propagandaseier der borte hos de som verdsetter andre verdier - jeg håper bare at det ikke finnes en korrelasjon mellom krigens varighet/brutalitet og propagandaseire på den aggresive parts hjemmebane. Da er det ikke jeg, du eller svenskene som har tapt - men potensielt flere sivile i Ukraina som må betale.

Hva jeg vil er irrelevant. Poenget er at den ytringsfriheten vi har i norden i visse tilfeller kan utnyttes til å oppnå politiske mål. Vel, nå har jo Sverige uttalt seg i forhold til Tyrkia sine krav, og heldigvis sies det fra svensk hold at kravene ikke blir innfridd før Tyrkia formelt godkjenner Sverige som Nato-medlem. Så jeg tror og håper at skrekkscenariet du fremsetter her ikke blir en realitet. Hvordan ?

? Glemt at det er krig i Europa og at verden plutselig er blitt et mye farligere sted hvis en gal leder sitter på en rød stor knapp hvis effekt er å ødelegge alt vi har bygd opp, og som bruker propaganda og massedød for alt det er verdt for å oppnå egne mål? Hvis jeg var svensk og ønsket å bli medlem av Nato, så ville jeg ha vurdert å midlertidig kneble koranbrennerne frem til landet var kommet vel inn i Nato. Det er det jeg mente. Fordi koranbrenninga på nåværende tidspunkt vil jeg tro gagner lite annet enn putins propaganda. Nå er riktignok mitt standpunkt at svensk Nato-medlemskap trolig er det mest fordelaktige på sikt, og jeg tror også at det er viktigere å få på plass sikkerhetsgarantiene for svenskene enn at alle som er imot dette enkelt kan terge på seg tyrkerne for å oppnå sitt mål. Jeg er temmelig sikker på at Putins menn er meget interresert i å ordne i stand flere slike arrangemanger i Sverige i nærmeste fremtid. disclaimer2: Nå er det slettes ikke sikkert de som står bak koranbrenninga skyldes et politisk motiv, men effekten blir uansett den samme.

Disclaimer: Nå har jeg ikke fulgt tråden hele veien, så kan hende noen har tatt det opp allerede. Koranbrenning i fredstid = ytring. Koranbrenning i sammenheng med krig = våpen (les: Tyrkia kommer kanskje til å stemme Nei til Sveriges nato-søknad). Så - problemet for meg virker ikke å være en potensielt dårligere fremtidig situasjon mhp tilstramming av ytringsfrihet i vårt naboland, men heller at koranbrenninga benyttes som et politisk potent våpen. Derfor tenker jeg at det må være helt andre lover som burde kunne anvendes for å stoppe dette - les: går utover rikets sikkerhet (eller hva det nå oversettes til på svensk).