KANE2009

Godt poeng, og dessverre noe som er vanskelig å finne ut av da det er så utrolig mange faktorer som påvirker det at det å sammenligne Norge med USA for eksempel blir fåfengt når det er så store forskjeller mellom landene jevnt over (oppfølging i fengsel, helsevesen/psykisk helsevesen, oppfølging når man er ferdig sonet, etc).

Tar de i rekkefølge, så slipper jeg sitere ørten ganger, håper det er greit og oversiktlig nok 😊 1. Poenget fra min side var ihvertfall at 2 år med ungdomsstraff neppe hjelper han eller samfunnet rundt. Dette er spesielt gjeldende når vi legger hans rulleblad, atferd og det faktiske lovbruddet til grunn. 2. Det er korrekt, jeg bare finner domfeltes forklaring helt latterlig, men endrer ikke hva du svarte på. 3. Har prøvd å forklare det en del ganger nå, så regner med at poenget har kommet fram og at vi bare er grunnleggende uenig. That's fine. Og regner med du også skjønte at jeg ikke har likestilt det å være dum med det å være kriminell. 4. Det er ikke bare et liv ut og inn av fengsel for han. Den største konsekvensen/faren er for de potensielle fremtidige ofrene hans, og det bør veie tungt (altså forebyggende, ikke hevn for det som allerede har skjedd). 5. Det kunne vært en idé ja. Jeg ser mange av de samme utfordringene man har i fengsel (danner nye nettverk etc) men det er ikke umulig å løse.

Joda, det er absolutt signaturen, men jeg trenger ikke like det for det. Ellers enig i alt det andre du skriver her 😊

Vi snakker om en seriekriminell 15 åring her som har gjort noe som har ført til at en person dør, ved å tenne på en kanne bensin på bussen. Han skulle liksom hjem til mor og far (etter at de hadde kranglet og faren satte han av på bensinstasjonen) for å klippe plenen (som han aldri har gjort før), med en fiktiv gressklipper (de har ikke gressklipper som går på bensin). Så begynte han å kjede seg på bussen og fant ut at det var smart å begynne å flikke med lighteren over en åpen kanne bensin. Når han ikke skjønner noe så basic som at gnist/flamme + bensin = ildkule og med tanke på rullebladet hans samt hans atferd i forkant og etterkant (altså en helhetsvurdering) så mener jeg at det er nærliggende gjentakelsesfare og samfunnet bør beskyttes fra han samt at han bør få lengre tid enn 2 år med hjelp for å kunne rehabiliteres. Retten og du er uenig, og det er helt greit, jeg anser ikke at domstolene alltid har rett, men forhåpentligvis har de det i de aller fleste tilfeller. Her er en som glapp mener jeg og jeg tror også at det dessverre blir flere andre som kommer til å bli skadet/drept av denne personen i tiden fremover. Om det ikke skjer skal jeg selvfølgelig spise mine ord, med glede, for det betyr isåfall at straffen var korrekt for alle involverte og ingen flere har blitt skadet. Og nei, vi skal ikke IQ teste barn og om de er for "dumme" så skal vi liksom gjøre noe, det er bare en stråmann og ikke noe jeg har sagt eller står for.

Der er jeg uenig med deg. En straff som ville tatt hensyn til både forbryter, ofre og samfunnet generelt hadde vært forvaring. Å forvente at en gjenganger som han skal rehabiliteres iløpet av 2 år med ungdomsstraff er, IMO, utopi og forvaring ville sikret at han ikke slipper ut før fagkyndige mener han er klar for det. Han er jo enten for dum til å skjønne at ild/gnist+bensin blir brann (som er det retten har lagt til grunn) eller så gjorde han det med vilje. Uavhengig av hvilken av de to som er rett så er han jo en fare for de rundt seg og det er nærliggende gjentakelsesfare.

Jeg blir så kvalm av å lese om den "straffen". Jada, vi er kjempeflinke til å rehabilitere i Norge sammenlignet med de fleste andre land men slike straffer gjør noe med den alminnelige rettsoppfatningen, det tar overhodet ikke hensyn til at samfunnet bør beskyttes fra slike personer og ikke minst oppfordrer det til at folk skal ta saken i egne hender. Hadde det vært min bestemor hadde jeg gjort alt i min makt for at denne personen skulle fått en mer passende straff, uavhengig av om han er dum som et brød eller ikke. Som du sier: nå står han fritt til å fortsette og det er definitivt ikke det siste vi har hørt om denne personen.

Fortsatt mye rusk bakover. Hadde vi møtt et bedre lag hadde vi blitt straffet hardere. Men det var ihvertfall underholdende fremover. Også Gakpo da, bommer på "åpent mål" før han gjør signaturen sin, skjærer inn og scorer med litt flaks 😅 Rio var frisk og digg å se Frimpong tilbake. Jaggu klarte Gomez å holde seg skadefri og! All in all, en fin dag for alle røde!

Ikke helt fortjent idag men deilig å dra det i land allikevel, on we go!

Fortsatt ikke veldig relevant da jeg ikke anser Se og Hør som en veldig troverdig kilde men dette stemmer ikke. De rapporterte vel om øl drikking også, utifra overskriften her: https://www.seher.no/kongelig/pizza-og-ol-med-marius-her-var-de/84085694

Det gjør jeg også. Ingrid Alexandra har det versert rykter om siden OIS og ble ytterligere forsterket når hun var på Skjold. Sverre Magnus derimot virker som en mer stabil type og regent-materiell. Edit: Endret for å ikke bidra til mer ryktespredning.

Dette var, for å si det forsiktig, et ekstremt merkelig innlegg. Jeg har vel aldri skrevet at disse forbedringene kommer av høyere forekomster av CO2, så hvor du drar den konklusjonen fra har jeg ingen anelse om. Det er ingen årsakssammenheng der såvidt meg bekjent.

Ser ikke helt relevansen. At det er færre som dør av ekstremvær kommer jo av primært 4 faktorer som ikke sier noe om vi har mer eller mindre ekstremvær enn før. Disse faktorene er: 1. Bedre (mer nøyaktig) og tidligere varsling som gir raskere evakuering før ekstremværet inntreffer. 2. Mer robust infrastruktur, for eksempel flomvern samt moderne bygninger som bedre tåler orkan, jordskjelv etc. 3. Bedre helsevesen (raskere og bedre behandling av skadde) samt bedre forsyningslinjer av vann, mat, medisiner etc som hindrer sekundær dødsfall som sult, sykdom etc. 4. Bedre internasjonalt samhold som gjør at naboland og hjelpeorganisasjoner rykker ut raskere og mer effektivt enn før, samt bedre logistikk (vi har opparbeidet oss mer erfaring rundt internasjonalt hjelpearbeid).

Redigeringskongen er tilbake. Du unngår bare det vi faktisk snakker om. Dødfødt å prate med deg videre om dette men ønsker deg en fin søndag videre 😊

Dette er hele innlegget ditt ja, så da kunne du ikke henvise til vitnemål som backer opp det du sier, kun din egen fantasi. Takk, da var det oppklart.

Jesus Christ, enda flere redigeringer ja. Henvis til det stedet der tiltalte og fornærmede sier at Marius "sitter der med ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen".

Da får du nesten henvise til det vitnemålet der det står at han har ståkuk mens han snorter kokain. Kan ikke se det av det som er postet i tråden her så langt ihvertfall men det vil isåfall gjøre vitnemålet mindre troverdig.

Det vi diskuterte var at du sa: "han sitter der med ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen". Den fantasien der gir som sagt ingen mening og er det jeg har prøvd å diskutere med deg. At det var en tallerken der med kokain (og/eller andre ting for alt vi vet) er ikke noe jeg trekker i tvil.

Jeg forklarer det med at han ikke stod med en tallerken ved siden av senga og snorta mens han hadde ståkuk som du fantaserer om. Det er et opphold i tid som forklarer det, ikke noe mer. Dette er ikke veldig vanskelig. Jeg har også gitt deg en alternativ forklaring i form av benzo ("andre rusmidler" har vel blitt nevnt et par ganger) og om du leser så er de vasokonstriktive egenskapene sterkest de første 30 min. Google "coke dick" om du ikke tror meg, its not that hard (pun intended).

Siterer deg på nytt jeg, siden du først bare skriver en liten setning, muligens som ragebait (som er det jeg siterte deg på over), før du, etter å ha fått svar av meg redigerer for å prøve det å få til å passe ditt narrativ. Veldig uredelig. Kokain virker 0-30 min på det jeg sier. Faktisk er rusen (hvor han ville være kåt og klar for sex) i de fleste tilfeller mer kortvarig. Og jo, man får comedown etter en kveld. Kroppen prøver å gjenopprette den kjemiske balansen og da kommer symptomene, med mindre man selvfølgelig bare fortsetter og fortsetter, uten å sove. Hvis du ikke har peiling på stoffet og ikke gidder lese deg opp er det ikke noen vits at du svarer. Nok om det, tilbake til utgangspunktet for denne diskusjonen som var fantasien din om "sexpartner sitter med en tallerken kokain og ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen". Dette er det så lav sannsynlighet for at skjedde slik du beskriver at det kan avfeies i sin helhet.

Det VAR (pun intended) en feilaktig dømt offside.

Nei, kokain har større vasokonstriktive egenskaper når det kommer til å få "ståkuk" enn amfetamin de første 0-30 minuttene selvom amfetamin også har sterke vasokonstriktive egenskaper. Igjen, fakta.

På samme måte som det du ser ikke trenger å være rett. Heldigvis kan man diskutere det her på forumet uten at jeg kaller deg en idiot bare fordi du har en annen mening enn meg 👍

@CorvusRaven: Du ser det på profilen din ved å trykke på ditt eget navn (eller mitt om du vil sjekke meg). Du har vært her siden 2017. Jeg har vært her siden 2005 og aldri hatt noen form for ansvar nei, thank fuck. Veldig glad for at noen gidder å gjøre drittjobben jeg ser for meg det er å skulle drive denne barnehagen 😅

Ingenting negativt å si om admins/mods sånn overall. De folkene jeg har sett blitt bannet har fortjent det (inklusive min egen ban for mange år siden) og trådene som stenges har for lengst sklidd ut til å enten ikke handle om noe i nærheten av trådtittel eller bare blitt til drittkasting.

Jeg ønsketenker ikke nei, jeg spekulererer, akkurat som deg. Derimot er ikke dette spekulasjon, men fakta: Jeg snakker ikke om impotens i lengden, snakker om rett etter du har tatt kokain. Det er forskjell på psykisk lyst og det å faktisk kunne få ereksjon (som kan være veldig frustrerende). Kokain gjør at du sliter med å få den opp. Dette er et velkjent fenomen. Kokain er som sagt en vasokonstriktor noe som betyr at blodårene dine midlertidig krymper sammen. For å få "ståkuk" så er penisen din avhengig av at det pumpes mye blod til den. Kokain gjør at dette blir veldig mye vanskeligere, i beste fall får du en slapp en. Dette er veldig basic.